В добавок к таким изменениям хорошо бы минимум на копирайт хотя бы 1.5, а на рерайт 0.8 установить. Вот тогда можно встать, похлопать в ладоши и громко крикнуть "БРАВО!"
Жаль, что я вчера только одну статью купила за 0,21 уе за килознак, но это все фигня, хорошую статью можно купить и за 0,8.
Но скажите пожалуйста, а что, статья, которая даже самим автором оценивалась, предположим, на 12 центов за 0,4 вдруг станет лучшего качества автоматом?
Или как оспорить качество статьи, если в названии написано одно, предположим Как выбрать пылесос, а сам текст о том что из материала для фильтров пылесоса можно шить труселя? Если уж спрашивать ( или напрашиваться), то тогда и это скажу: А почему бы в карточке купленной статьи не сделать кнопочку "Оспорить покупку" или что-то в этом роде, чтобы не писать каждый раз в личку, а именно там оформить претензии?
С такой кнопкой, на мой взгляд, ещё больше мороки станет. Ведь существуют не только недобросовестные авторы, но и недобросовестные вебмастеры. Купил статью...скопировал ее куда надо, а потом начал оспаривать, придравшись к лишнему двоеточию.
Я имела ввиду, когда двоеточие стоит на нужном месте, а вебмастер пытается к этому придраться. Впрочем, эффективность подобной кнопки покажет лишь время:).
Такие слова относятся к неологизмам, т.е. новым словам.
Индивидуально-авторские неологизмы
Помимо общеязыковых в речи могут встречаться авторские (индивидуальные, индивидуально-стилистические) неологизмы (окказионализмы), которые создаются авторами для определённых художественных целей. Они редко выходят за пределы контекста, не получают широкого распространения, как правило остаются принадлежностью индивидуального стиля, так что их новизна и необычность сохраняются.
Станете Оруэллом, Достоевским или Ломоносовым - пожалуйста. Придумывайте новые слова хоть до опупения. Были бы Вы журналистом, Вас бы за такое словотворчество из редакции попросили пинком под зад. Идите в писатели-фантасты. Уж там против неологизмов слова никто кривого не скажет, не то что в школе или на бирже копирайтинга :)
ЗЫ: Кстати, тыкать в качестве доказательства статью из "народной энциклопедии" - дурная привычка. В вики столько бреда понапихано...
Если бы я вам просто ответил, вы же все таки потребовали доказательств откуда я такое взял. Согласится со словом из неологизма в статье, дело заказчика. Я считаю если оно не портит статью, а как бы наоборот дополняет уникальностью, оно не вредно, даже если авторское и не общепринятое. Пример неологизма в общей лексики словосочетание: Крутой мужик; Новый русский. К последнему тесно связаны следующие слова: "братва", "крыша". Хотя эти слова имеют иной по значению смысл, но они всем понятны как ("крыша" - защита). Вот вам и уникальность и авторство.
Крутой мужыг и Новый русский к неологизмам не относятся - неудачный пример. Не передергивайте карты, коллега. И арфакским стилем здесь и не пахнед. И неологизмами :)
ЗЫ: крутой, мужик, русский, новый... Где слова новые? Нету их
p.s. Вот вам подборка новых слов которых нет в толковых словарях глючить/заглючить (плохо работать (о компьютере) чайник (начинающий пользователь компьютера), тормозить/затормозить (уменьшать скорость работы, медлить (о компьютере)
Если для вас это не авторские слова (неологизмы), тогда я даже не знаю что вам еще предложить для примера.
Авторские слова - это что-то типа "узарень" (озарение), "дарза" (благодарность), "венч" (венец), "ульча" (движение+любовь+честь) в то же время "ульчане" (новая генерация людей), "вЫри" (глаза" и т.д. Но это поэтический язык Ревякина. В начале прошлого века злоупотреблял изобретением слов Велимир Хлебников. И все эти "глючить" и "тормозить" не имеют к словотворчеству никакого отношения. Просто иной смысл словам придают и ничего более.
Вот и я о чем :) Словотворчество у Твена - закономерно, У Ломоносова - тоже (беден был язык, слов не хватало - шо поделать), у Карамзина - тоже (пром. революция, пошло массовое заимствование слов - Карамзин пытался "на своей волне" выехать (не получилось, прадва), Маяковский (в начале двадцатых он бы мог и новый язык придумать - прокатило бы :)
Взываю к Администрации из описания всех-всех-всех моих продаваемых статей (а их в сумме ровно 2) изъять фразу про символическую цену как ныне не соответсвующую правде.
А еще цена "3.56224" выставляет автора эдаким крохобором. Думаю, проще округлять до ровного, что б не пугать никого столь большим количеством циферофф!
Нижняя цена действительно просто символическая. Не понимаю как можно так себя не любить, чтобы писать даже по 0.8 у.е. за копирайт? Предлагаю серьезно подумать над предложением Kukus_Mukus
Можно себя любить (главное, не переусердствовать), когда есть доход со стороны. А когда коперайтинг - единственный источник средств, то и по 30 копеек броситесь пейсать, особливо, ежели деньги нужны будут...
Проблема то, не в том что авторы себя не любят, а в том что конкуренция большая. Поставьте себя на место заказчика, что лучше покупать? Где дешевле или подороже? Конечно если заказчик ищет супер уникальность, то у него и запросы как бы не малые, вот тогда можно и торговаться за свое мастерство. Знаю таких кто в день как минимум 30-60 баксов рубит, но он работает целый день, да и уже своя база заказчиков есть.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
