Спасибо, дорогие админы, потрудились! Интересно, за какой N-период была сделана статистика в профиле? Мне, например, комментарии предыдущих лет посчитали, а вот последние статьи по 4к знаков нет. Чтобы не быть голословной, в категории Животный мир за последний месяц мною написано 6 статей\4к\8$, с общей суммой оплаты = 48$ (с вычетом комиссии - 43.2) По статистике я выполнила в этой категории 40 работ, средней длиной 680 символов и стоимостью 0.89$ за тысячу. На круг, простым математическим вычислением получаем сумму за все 40 работ = 24.208$ Я одна так хорошо считаю, или системе выгодно занижать статистику авторов?
Кстати, считая все когда-либо выполненные автором работы, статистика по оплате никогда не будет отражать реальной стоимости труда автора в данный момент. Большинство из нас начинало с мелких и малооплачиваемых заказов. Потом мы учились работать лучше, больше и дороже.
Может быть стоит отражать именно Текущую стоимость работ автора, а не среднюю за все годы на Адвего? Думаю, статистика за текущий год отражала бы эту категорию наиболее верно.
Вы читаете одно, а понимаете по другому. Я явно написал - в расчет берется N последних работ. Не за все время. Однако, если у автора за все время выполнено мало работ, то мы посчитаем все эти работы.
Текущая стоимость это, конечно, не стоимость последних 6-ти статей - в расчет берется намного больше работ. Текущая стоимость вычисляется на основе количества, а не времени. Если автор не был в Адвего год, то его текущая стоимость будет годичной давности.
Если автор хочет, чтобы его текущая стоимость была реально текущей - ему просто нужно работать и выполнять работы.
Если автор выполняет несколько работ в месяц - его текущая стоимость будет отражать работу за несколько месяцев или даже лет. Если автор выполняет несколько работ в день - у него будет реальная текущая стоимость работ.
Я и не просила рассчитывать текущую стоимость на основании последних шести статей. Я лишь показала, что эти последние статьи вообще не вошли в статистику. И этот факт Вы изящно обошли.
Вы сказали "за последний месяц мною написано 6 статей", вы не сказали "вчера мною написано 6 статей". Если эти статьи выполнены после 23-го сентября - возможно они не вошли в статистику. Если до - то вошли.
По Вашему же утверждению эти заказы в статистику вошли, но по моим рассчетам сумма в 43.2$, которую я получила по этим заказам, даже приблизительно не входит в статистические 24.208$ Вот, считайте сами. Копирую строку из моей статистики -
Категория Выполнено Текущая длина, тыс. Текущая стоимость за 1000 символов, у.е. Животный мир 40 0.68 0.89
Если так же точно рассчитаны все остальные категории, то это, увы, не статистика, а сплошное недоразумение :)
Наше с Вами, Сергей, общение очень похоже на общение слепого и глухого. Откуда Вы взяли цифру "остальные 44 работы"?
Их всего 40, судя по статистике в моем профиле, и все вместе эти 40 работ стоят 24.208$ Думаю, это и есть те копеечные работы из далекого прошлого. Если бы туда вошли 6 статей по 8 баксов, за которые я получила 43.2$, то общая стоимость за 40 работ была хотя бы 43.3$, с одной копейкой оплаты за 36 предыдущих.
Может быть Вам, как админу биржи, разобраться по данному вопросу, а не заниматься отписками, мягко говоря, совершенно некомпетентными. Если это не Ваша забота - поручите тому, кто этим должен заниматься и отвечает за статистику в наших профилях.
Я не понимаю, почему нельзя детально разобраться по конкретной претензии. Если программа по статистике выдает такие грубые ошибки, значит ей нельзя доверять и она нуждается в доработке.
В строке - "Если бы туда вошли 6 статей по 8 баксов, за которые я получила 43.2$, то общая стоимость за 40 работ была хотя бы 43.3$, с одной копейкой оплаты за 36 предыдущих." - допустила описку. Читать в конце - ... за 34 предыдущих.
Вы полностью тогда свои претензии озвучьте. Я, к прмиеру, не знаю, на какие 24.208 вы ссылаетесь второй раз уже. Что я могу ответить вам на ваши игры с какими-то цифрами, о которых я не имею ни малейшего представления? Что такое 24.208? Это ваш заработок за месяц? Что вы хотите показать это цифрой? Как она связана с текущей? О чем я должен догадаться?
Сформулируйте четко и конкретно претензию, пожалуйста...
Вас не устраивает то, что вы мало работаете в Адвего и поэтому ваша текущая такая низкая? Так тут все в ваших руках. Ничего страшного в низкой текущей стоимости работ нет- если будете постоянно работать в Адвего, ваша текущая будет актуальной.
За N-период работы в системе, согласно статистике, я выполнила в категории Животный мир 40 работ, текущей длиной 0.68 тыс. символов и текущей стоимостью 0.89$ за тысячу.
Чтобы посчитать суммарный доход в данной категории:
1) Умножаем эти 40 работ на среднее количество знаков и получаем общее количество знаков написанных мною в категории Животный мир (опять же согласно статистике):
40 работ * 0.68 тыс.знаков = 27.2 тыс.знаков.
2) Умножаем общее количество знаков на текущую стоимость и получаем доход от 40 работ в категории Животный мир за N-период:
27.2 тыс. знаков * 0.89$ = 24.208$
Однако, в период с 29.08.11 по 12.09.11 мною выполнено в тематике Животный мир 6 работ, ценой по 8$ за штуку. Значит я получила за них -
6 работ * 8.00$ = 48.00$ (с вычетом комиссии системы, 43.2$ поступило на мой счет)
Претензия заключается в том, что эти последние статьи не вошли в статистику - денежное вознаграждение за последний месяц, в тематике Животный мир, гораздо больше статистического суммарного заработка за весь N-период.
Сергей, а почему столько таинственности вокруг цифр, появившихся в профиле? Если при выявлении лучшего автора месяца еще как-то объяснимо сокрытие алгоритма расчета (хотя доводы не на 100% убедительны), то зачем скрывать под литерой "N" количество работ, взятых для определения текущей длины и стоимости? Авторы-негодники, узнав истинное значение "N", смогут как-то повлиять на результаты статистики? Термин "текущий" и конкретен, и размыт одновременно. Истолковать его можно по-разному...
Предположим, появился на Адвего новый заказчик, выбирающий авторов для БС. Он не в курсе нынешних обсуждений и пояснений, даваемых администрацией. На мой взгляд, огромное количество чересчур детализированной иформации в профиле автора его просто запутает.
Есть хорошая украинская поговорка: "Що занадто, то не здраво". Было бы вполне достаточно оставить КПД, % доработок, количество выполненных работ, среднюю длину и среднюю стоимость текущих работ ( с указанием периода, за который они посчитаны, или количества учтенных работ) и диаграмму, отражающую тематику выполненных работ. ИМХО, конечно. :)
Совершенно верно, показатель полезен, если бы он был единственным. Но за ним следуют текущие стоимости по видам работ, по категориям, по типам текстов. И везде разные цифры, не очень-то согласующиеся между собой. И что делать с этим цифровым изобилием? Даже автору сложно разобраться в собственном профиле, не говоря уже о постороннем человеке, у которого нет времени на изучение всех этих таблиц.
И опять же, не расшифрованное понятие "текущий" у любого вызывает вопрос: это данные за неделю, месяц, квартал, полугодие? Весомость цифр зависит от ответа. Если за полугодие, то чересчур общО, автор был менее опытен, и старые слабенькие работы негативно влияют на сегодняшнюю статистику. За неделю - не показательно, слишком короткий период, возможен случайный результат. Если же под словом "текущий" скрывается некое число отсчитанных назад работ, то тем более, хотелось бы понимать, насколько оно информативно.
Почему же под одним термином "текущая" подразумевается разное количество статей?? Это не правильно и вводит в заблуждение. Разное и называться должно по-разному. Например, вверху - "средняя", а в таблицах - "текущая". Тогда будет понятно, что это не одни и те же показатели, что они выводятся и считаются не одинаково.
А почему под "текущим" в разных ситуациях и в разных статистиках должно пониматься одинаковое количество работ? Не имеет смысла разговор этот наш с вами.
Жаль, что не имеет. Коль ситуации разные и статистики разные, то и терминология должна быть разной. Неужели это непонятно? Либо должна присутствовать сноска, поясняющая, что подразумевается в одной ситуации под "текущим", а что - в другой.
Статистика наука, в общем-то, точная, и не допускает двоякого толкования одного и того же термина в рамках конкретного исследования.
Конкретные цифры не нужны заказчикам. Заказчикам нужна общая картина. Мы эту общую картину заказчику предоставляем.
Что такое текущая стоимость? Это реальная текущая стоимость по нашему мнению. Конкретика не важна. Это текущая(!) стоимость с нашей(!) точки зрения. Авторов - тысячи, что такое текущая стоимость каждый автор может считать по своему - кто-то по количеству работ, кто-то по дате, кто-то по количеству символов; у кого-то один график работы, у кого-то другой - у всех все по разному. Мы же считаем единую универсальную текущую стоимость, которая подходит заказчикам для общей оценки автора.
