И все-таки оценку работ лучше бы доверить сторонним специалистам, тем же редакторам, литераторам и т.д. Боюсь, что обычное голосование всех пользователей превратит конкурс в балаган. Мало того, что не будет объективности, так большинство пользователей просто не смогут отличить хорошую статью от обычного мусора.
Авторитетное среди кого? Можно просто дифференцировать номинации: приз Адвего, приз "зрительских симпатий", победитель по оценке ВМов, по заключению профессиональных литераторов... Сам вижу, что слишком заморочливо, но стирать уж не буду)))
Вот кстати, krakozyablik предложила дельную мысль. А если публиковать сначала без ника автора, а уже после проведения голосования объявить: где чей текст был. Мне кажется было бы интереснее, да и голосование было бы честнее. А вообще, конкурс замечательный, есть возможность показать себя.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186