С таким нововведением нужно и закам ограничить время на выбор авторов. К примеру, пусть указывают через какое время они будут одобрять исполнителей. А то для авторов одна головная боль. К примеру, есть тендер, автор готов и жаждет выполнить заказ, но не знает, какая у него ситуация с кол-вом работ будет через 3 часа. Если он выставит срок заявки 3 часа, а зак решит просмотреть тендер только через сутки, то оба потеряют. Один не найдет хорошего автора, а другой не сможет взять работу, которую смог бы выполнить на отлично.
А как часто случаются ситуации, когда ищешь хорошие заказы, подаешь заявки в тендеры и через сутки-двое все заки, как сговорившись, разом тебя одобряют и получается коллапс. Ты и хочешь, но не можешь взять все сразу. Пусть у заков тоже будет ограничение по времени на выбор исполнителя, чтобы авторы могли ориентироваться через какое время им можно подавать новые заявки, в случае неодобрения, чтобы не получить головную боль в виде двух десятков заказов, которые свалятся на тебя разом только через 1-2 дня после подачи заявки.
Никто не будет ставить лимит 3 часа. Это нелогично, если зак будет выбирать только через сутки, как большинство заказчиков делает.
Хм, не знаю даже, что сказать. С одной стороны, задумка хорошая. С другой, когда раньше тендер был мне интересен, но время не позволяло выполнить заказ "здесь и сейчас", я указывал в заявке, что смогу приступить сегодня/завтра/через неделю. Заказчика устраивает - одобрямс, нет - не одобрямс. Теперь такая фишка отпадает, т.е. в тендеры можно и не заглядывать, пока есть другая работа.
А как насчет того, чтобы оставить два типа тендеров, если это возможно технически? Пусть бы заказчик сам решал срочно или нет.
Не выгодно оставлять старые тендеры. Сейчас потестят, если зайдут 2.0, то старые уберут, т.к. сумма больше = профит больше. Я меня тоже двоякое чувство от этого нововведения. Бывало, что за 5-10 минут не успевал брать тендер, но и бывало, что раскидывал заявки "про запас". То что рейтинги полетят - это к бабке не ходи. Хотя, он у меня и так постоянно летит. При нынешней системе рейтинга нужно постоянно работать, чтобы быть хотя бы в топ-1000. Иначе, 2-3 отказа - и ты в опе.
Профит больше - не всегда хорошо. Профит больше - заказчиков меньше. И в данном случае профит не всегда больше, он больше только для минималки, а для средних цен - тот же самый.
Пока склоняемся к мысли оставить оба тендера. Проще функционал, меньше ответственности у авторов - меньше минималка, сложнее функционал + обязательства авторов - больше минималка. Но посмотрим. Если и убирать старые тендеры совсем - тогда для новых явно понижать коэффициент нужно.
Если заказчик работал в тендерах по 100 рублей за 1000 для Специалистов, то и в новых тендерах он сможет работать по 100 рублей за 1000 - не повлияет коэффициент на этого заказчика.
Я к тому, что вот, например, у меня сейчас 2 заказа на комментарии по 8 р. Выходит они станут стоить по 16 руб. за 1 шт.? Если да, то мне это неыгодно никак.
160р. за 1000 зн. - цена в общем-то нормальная, но для статей, и смотря у кого их заказывать. Заказывать такое у людей, с 0-50 работами не говоря уже про остальное я бы точно не стал. Почти никто бы не стал наверно.
"у меня сейчас 2 заказа на комментарии по 8 р. Выходит они станут стоить по 16 руб. за 1 шт.?" - умножать нужно не текущую стоимость заказа, а минимальную(!) и этот результат сравнивать с текущей стоимостью - если она больше двойной минимальной, значит при включении тендера не изменится.
Еще раз - множитель х2 касается минимальной стоимости заказа. Все, кто работает по средним ценам и выше, ничего не заметят, как обычно.
Вот, кстати, да. Дельное замечание. "Секретное описание" - здесь точно будет загвоздка. Его не видно, пока не возьмешь в работу или пока не одобрят заявку. А если там невыполнимые условия. Которые, если бы потенциальный автор видел раньше, то и заявку не оставлял бы. Вот как здесь быть?
Прямо сейчас у исполнителя есть 30 минут, чтобы отказаться от такой работы. Иногда может не хватить, если поздно заметишь, но и ситуации такие крайне редко случаются, ведь в секретном описании дают ссылки или авторизы, основное же тз так или иначе описано и видно сразу.
Господа, о чем вообще разговор, о каком конструктивном диалоге с исполнителями может идти речь (а нам тут советуют спрашивать мнения у исполнителей как развивать биржу), если все высказавшиеся тут исполнители стабильно подают заявки с текстом "Выполню вашу работу"?
Никакой ответственности у исполнителей нет, поэтому будем эту ответственность навязывать.
Заказы бывают разные. К примеру, я работала по заказу (раньше был тендер там), где работа оплачивалась раз в месяц. Допустим заказчик решит снова набрать людей и запустит тендер, соответственно все, кого он одобрит, автоматом возьмут его в работу. И что получается? Заказчику придется отказать в оплате всем этим людям или платить за еще невыполненную работу.
О каких работах вы говорите? Если в новом тендере не было заявок и они не были одобрены, работы ниоткуда не появятся, а значит не будет и вымышленных отказов.
"Допустим заказчик решит снова набрать людей и запустит тендер, соответственно все, кого он одобрит, автоматом возьмут его в работу." - это написано то, чего не бывает. Если в заказе нужно 2 работы, заказчик сможет одобрить 2 заявки и все.
Тот заказ, над которым, я уже работаю не первый год. Зак обычно набирает не одного человека, и мы все работаем целый месяц, только потом получаем оплату. Посмотрите мои работы и вы поймете. В принципе не важно, это проблемы зака
Еще раз вам говорю - ничего не изменится для вас, какой бы тендер не включил заказчик. Ситуация изменится только для новых пользователей, которые будут подавать новые заявки, и то, если заказчик переключит старый тендер на Тендер 2.0.
При этом заказчик будет понимать, сколько и за что платить, если нужно, добавит пользователя в список и потом премирует, все эти инструменты остаются доступны.
С новыми тендерами тоже можно оплачивать работы через месяц, это вообще к тендерам отношения не имеет, поскольку после добавления пользователя в список заказа или БС заказ для него становится обыкновенным ПЗ.
Сергей выше где-то написал (сейчас не могу найти) про кнопки "занят" и "свободен" для исполнителей. Если их добавить, то тендеры 2.0 станут отличным нововведением, имхо. Автор врубает в профиле (к примеру) рубильник "свободен", а затем подаёт заявку, заказчик её видит, может одобрить, и работа автоматом становится активной на радость всем участникам процесса. Автор вырубает рубильник, и заказчик попросту не видит его заявку и выберет другого исполнителя из свободных. Не знаю, насколько такой механизм реально внедрить, но в теории смотрится, на мой взгляд, отлично.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
