Нашла еще один весомый минус в этих тендерах. Бывает, подашь заявку...ее одобрят, но находится 1 или больше неясных деталей. Лично я пока не выясню то, что не понятно заказ в работу не беру. Но нередко случается, что ВМ одобрив заказ, не спешит читать комменты и отвечать на вопросы. Да, конечно, можно сказать, мол..прежде чем подавать заявку 100 раз убедитесь, что сможете сделать эту работу. Но мы (авторы) не машины....да и заказчики тоже люди. Очень полезно обсудить все детали выполнения заказа, что называется "на берегу", пока не взята на плечи официальная ответственность. Кстати, подобное актуально не только в случаях, когда в ТЗ есть неясности. Бывает ТЗ четкое, но хочется обсудить нюансы, чтобы лучше понять заказчика. У меня были случае, что после такого вот обсуждения, я отказывалась брать заказ...диалог помогал понять, что есть детали, которые недопустимы/мне не по силам и ты.пы.
У каждой заявки есть свое обсуждение - специально для вопросов и обсуждения "на берегу". Если вы привыкли выяснять все заранее, в новых тендерах проблем с этим не возникнет.
Я это заметила, Евгений. Только, теперь придется обсуждать в деталях каждый понравившийся заказ. Думаю, ни у заказчиков не будет лишнего времени читать вопросы от кучи авторов, ни авторы не захотят тратить ценные минуты на обсуждение всех мало-мальски доступных предложений. Говорить по существу целесообразно только там, где уже ясно, что сотрудничество почти состоялось.:-)
Не обижайтесь...это может только мое мнение...но нововведение в том виде, что предлагается сейчас, неудобно для авторов. Да и для заказчиков удобство сомнительное...количество работ, выполняемых в режиме "придется сделать, лишь бы не провалить статистику" увеличится в разы. Только заказчик платить будет лишь потерянным временем, а автор как всегда заплатит за все: за то, что не допонял заказчика, за то, что недорасспросил о чем-то, за то, что заказчик не так составил ТЗ, за то, что час назад был меньше загружен и чуть не рассчитал свои силы и не предугадал количество одобренных заявок. Возможно и увеличение заявок такого типа "тра та та та...я супер-автор, напишу что хотите...Оформите для меня ПЗ и будет вам счастье!" И сейчас таких заявок хватает. Лично я никогда в тендерах не прошу оформить для меня ПЗ....а вот теперь задумаюсь.
Вспомните пункт правил биржи, где говорится "автор берет в работу только тот заказ, который он точно уверен, что выполнит".Есть же такой пункт? С новыми тендерами он сходит на НЕТ. Теперь автор берет в работу все те заказы, которые одобрит заказчик.
P.S. Я не со зла и не спора ради....но может все же можно придумать какой-то буфер безопасности для авторов? тогда будет всем хорошо.
Это снова песня про бедных авторов, и "все мы знаем", что на деле все наоборот - большинство заказов не требует обсуждений, а если требует, то все зависит от желания исполнителя в первую очередь, и отдувается он за свою лень, не уточнив детали. Не нужно переживать о заказчиках, переживайте о своем времени и смело задавайте вопросы без ложной скромности, заказчики в этом заинтересованы.
ПЗ в тендерах просят чаще оформить не потому, что хотят именно ПЗ, а от непонимания функционала - на всякий случай.
В вашем комментарии есть лишь одно рациональное зерно, но касается оно видимости секретного описания, в котором могут быть подробности, из-за которых исполнитель не сможет выполнить заказ. С введением статусов "Занят/Свободен" и этот вопрос решится, так что рекомендую попробовать работать, чтобы убедиться - не так уж страшен Тендер 2.0, каким его малюют.
А что с ленивыми авторам непонятно? Большинство конфликтов и неправильно выполненных работ - из-за ленивых авторов, которые не спрашивают и не уточняют неясные моменты в тз, вам обижаться не на что вроде.
"Только, теперь придется обсуждать в деталях каждый понравившийся заказ",- из этого тащемто следует, что раньше вам было все же лень обсуждать непонятные вопросы в понравившихся заказах - вы просто кидали заявку - "а там посмотрим". А заказчик тратит свое время на эту огромную кучу заявок от авторов, которые еще не знают, смогут ли (захотят ли (соизволят ли)) выполнить заказ...
Так что на лень то зря обижаетесь. Поставьте себя на место заказчика. Или попробуйте заказать что-нибудь через старый тендер - поймете, что вам не очень нравится в течение недели каждый день тратить по 2 часа на разгребание заявок от авторов, которые не хотят ничего обсуждать, и при этом не получить за эту неделю ни одной работы, потому что после одобрения авторы поняли, что не могут/не хотят выполнять заказ.
Да, каждый заказ обсуждать мне лень.Тем не менее, я смотрю на заказ, прежде, чем подать заявку. Смотрю с точки зрения "подходит/не подходит". Только по-хорошему лень. Я не такая звезда копирайтинга, чтобы мне одобряли все мои заявки. Скажите, зачем мне обсуждать детали выполнения 20 заказов, если одобрят в лучшем случае 2-3?
И что ставить себя на место заказчика? Есть адекватные заказчики, которые выбирают авторов тщательно. Они, кстати, тоже непроч обговорить детали "на берегу"...и бывает тоже...поговорят с автором и понимают, что ошиблись, одобрив его заявку. Ну и опять ...бедные авторы. Вот, так поговорят, обсудят детали, а заказчик мол, простите, но все же вы мне не подходите. У автора статистика опять упала.
Не очень часто, но все же бывает ...одобряют автора по ошибке или одобрил/передумал...опять автору отдуваться?
Вы всегда говорите "встаньте на место заказчика". А я хочу сказать, а давайте еще учитывать интересы автора? Все же мы тоже не расходный материал, а часть системы с винтиками. Нам тоже хочется трудиться в комфортных условиях и ощущать, что мы чего-то стоим. Ну хотя бы чуть-чуть?! Ведь инструментов наказания для недобросовестных авторов и так хватает...зачем еще и сами условия труда делать с элементами формата " кнут"?
Вы полностью и в деталях описываете все причины, из-за которых мы вводим новые тендеры. Спасибо. Вы классический автор, паразитирующий на системе и не понимающий этого (или понимающий, но лукавящий).
Вы занимаетесь спамом - веерно раскидываете заявки, а потому планируете уже разбираться, что будете делать, а что нет. Это обыкновенный спам. Заказчики плачут и жалуются.
Вы нагружаете систему, вытратите время заказчиков, вы отбираете работу у других авторов, а сами ее не выполняете.
Зачем заказчикам отсеивать 20 ваших заявок, если из них нормальных рабочих только 2-3, из которых вы, вполне вероятно, не выполните ни одной, т.к. не соизволили разобраться с заказом до подачи заявки.
Еще раз спасибо, все ваши комментарии подтверждают, что мы все делаем правильно.
Подавать 2-3 заявки мне тоже не выгодно. Я сюда прихожу зарабатывать, а не развлекаться. Если я буду подавать по 1-2-3 заявки в день, есть риски, что мне вообще ничего не одобрят. А мне, знаете ли, денежка нужна. Подавая по 5-10 ( редко кстати подаю больше 10).... я получаю выше шансы того, что мне что-то да одобрят. Я сюда пришла не в угоду заказчикам. Я пришла сюда в угоду себе...у меня есть интерес...финансовый. С новыми тендерами я рискую остаться без денег или начать зарабатывать меньше. Вот, почему мне не нравится новый формат тендера.
Да-да, придется подавать заявки в те заказы, которые вы однозначно можете выполнить. И придется писать такие заявки, чтобы заказчик захотел вас выбрать. Придется подробнее объяснить заказчику, что вы подходите для выполнения заказа.
Количество заявок явно уменьшится. Процент выигранных заявок явно увеличится. Скорость трат денег заказчиком явно увеличится, что является максимальным профитом для исполнителей.
Что нам всем нужно? Чтобы заказчики максимально быстро и качественно получали необходимые работы. Вы реально считаете, что наша цель ухудшить систему? (Вопрос риторический).
Надо понимать, что не существует одного отдельного исполнителя. Есть сообщество - "исполнители". Это сообщество выполняет множество заказов. Нам нужно, чтобы заказы выполнялись быстрее и качественнее. Новые тендеры улучшат и ускорят взаимодействие между сообществом "заказчики" и сообществом "исполнители", что позволит увеличить скорость и качество выполнения заказов.
Вы ухудшаете эффективность системы. Мы с вами боремся. Нам не нужны спамеры.
Да не спамер я! Я работаю...умею распределять свое время, строить рабочий процесс. И никогда не подаю заявки от "фонаря". Уверена, что на меня не жалуются заказчики. Все дело в том, что я умею работать...и даже если совершаю ошибки и промахи, то явно не из цели "напакостить", а потому как просто живой человек. Проще всего обозвать меня спамером, мошенником, вредителем, паразитом...только потому, что мне нововведение на первый взгляд не нравится и я об этом не умолчала. А ведь я впервые высказалась негативно о нововведении. Ранее, мне все более менее нравилось ...ну или было как-то нейтрально. здесь...да...я кнут не люблю.
Как по мне так улучшить систему можно учитывая интересы всех сторон. А так...мало счастья тем заказчикам, с которыми будут работать из-под кнута авторы.
Спорить больше не буду. Просто высказала свое мнение, хотя сразу знала, что зря..Извините.
-- Бывает, подашь заявку...ее одобрят, но находится 1 или больше неясных деталей. -- Только, теперь придется обсуждать в деталях каждый понравившийся заказ. Думаю, ни у заказчиков не будет лишнего времени читать вопросы от кучи авторов, ни авторы не захотят тратить ценные минуты на обсуждение всех мало-мальски доступных предложений. -- не рассчитал свои силы и не предугадал количество одобренных заявок. -- Да, каждый заказ обсуждать мне лень.Тем не менее, я смотрю на заказ, прежде, чем подать заявку. Смотрю с точки зрения "подходит/не подходит". Только по-хорошему лень. -- зачем мне обсуждать детали выполнения 20 заказов, если одобрят в лучшем случае 2-3 -- Подавая по 5-10 ( редко кстати подаю больше 10).... я получаю выше шансы того, что мне что-то да одобрят.
Вы (чтобы вы расслабились я говорю не только о вас лично, я говорю о собирательно образе спамящего исполнителя) подаете заявки в заказы, которые вам нравятся, а разбираться насколько достоверно вы сможете эти заказы выполнить вы предпочитаете после. Т.е. зачастую вы подаете заявку в заказ, который вы заведомо не могли выполнить - не рассчитали время, не узнали всех деталий, решили что тематика легкая а она оказалась сложной и т.п.
Это все крайне непрофессионально. И старые тендеры - функционал, который стимулирует исполнителей работать непрофессионально.
Про ваше мнение. Нам не нужны мнения копирайтеров по вопросу разработки бирж контента. Вы не занимаетесь разработкой бирж конетнта, вы не знаете нашу бизнес-логику, вы не знаете подноготную, вы не знаете сколько подается заявок и сколько из них выполняется, вы не знаете сколько времени тратится заказчиками на обработку заявок.
Вы просто сообщаете нам свою хотелку - "я хочу спамить по заказам так как я хочу, а на все остальное мне плевать".
Хотите предложить правильную систему тендеров? Предложите. Опишите полностью все, не забывая, что основная цель - не заработок одного конкретного исполнителя, а корректная работа биржи в целом - быстрое и качественное выполнение всех существующих заказов.
Спорить не надо. Я с вами и не спорю. Я сообщаю вам факты. То, что вы их не воспринимаете - говорит не в вашу пользу.
Вот вам не стоит переживать, ведь вас в количестве поданных заявок никто не ограничивает, а по теории вероятности с ваших же слов у вас из 20 заявок выстреливает 2-3 штуки? Чем вы рискуете при новых правилах? Ничем. Или вы страхуетесь на случай одобрения 5-6 штук одновренно? Так это же исключение, как я понимаю.
Не суть - главное, что лично вам не о чем беспокоиться на мой взгляд. Вы уже опытным путем вывели для себя оптимальное соотношение поданных и выстреливших заявок, поэтому все будет без изменнеий двигаться дальше по накатанному пути.
Сергей, вот, кстати, я так делала ни раз - писала в тендере не дежурне "выполню быстро, качественно, вот мое портфолио", а конкретные вопросы задавала по заказу. Так вот ни разу не получила от таких ответа. Просто выбирали тех, кто сразу пишет "могу, хочу". А у некоторых не просто заявка, а сразу выбор темы, и некуда просто комментарий написать. Пусть будет и заявка тогда и комментарии. Это можно? Вот, кстати, да, у тендера только "оставить заявку" есть, просто коммент не напишешь. А если я напишу, то это заявка уже.
«Вспомните пункт правил биржи, где говорится "автор берет в работу только тот заказ, который он точно уверен, что выполнит".Есть же такой пункт? С новыми тендерами он сходит на НЕТ. Теперь автор берет в работу все те заказы, которые одобрит заказчик.» — каким образом пункт сходит на нет, если как раз все наоборот? Зачем же он, бедолага, заявку подает? Если не собирается работать по заказу... если этот заказ ему не по плечу? Для чего подает заявку? Где логика в вашем заявлении?
Роскошное нововведение. Я как заказчик готова платить. Лишь бы вынесло из моих тендеров все эти заявки невтемные. Последний раз даже было желание одобрить всех — и отказать всем (я бы обоснованно отказала, можете поверить) таким мимокрокодилам, кидающим свою нелепую копипасту. Да пожалела узколобых... а теперь, вас читая, понимаю, что зря...
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, логически, почему при включении Тендера, стоимость работы повышается? За что переплата? За возможность выбрать исполнителя?
Тогда правильно было бы ограничить заказчика в сроках ответа на заявку. Не все живут в адвего, у многих есть и работа и другие дела. Да и часовой пояс никто не отменяет, заказчику может утро, а мне ночь. Хорошо было бы так - написал заявку, заказчик в течении часа ответил да или нет. Или срок окончания тендера р время результата пусть указывает, мол 10 сентября, чтоб смотреть в это время . Вот я работаю мало, иногда. По тем темам, где разбираюсь хорошо и в основном с постоянными заказчиками. Но бывает что нет заказов, и я ищу по тендерам. Оставишь заявку, а ее одобрят через 3 недели, когда уже другой работы хватает. Или вообще ты в дороге или в поездке
Что бы ни придумывали для увеличения выполнения работ, сработает только одно - увеличение расценок. Какая разница тендер 2.0 или 20.0, если в нем стоимость копеечная, да еще и комиссия снимается с исполнителя.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
