Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Изменение подсчета "воды" в семантическом анализаторе текста

Добрый день.

Новости такие: теперь "вода" в seo-анализе текста рассчитывается как доля количества НЕ значимых слов в тексте к общему количеству слов.

Нормальное значение параметра вы можете получить экспериментальным путем.

С уважением, служба изменения алгоритмов измерения "воды".

п.с.: SEO-анализатор тут - http://advego.ru/text/seo/top/

Написал: Сергей (advego) , 17.11.2011 в 18:02
Комментариев: 204
Комментарии

Показано 30 комментариев
Сергей (advego)
За  6  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  17.11.2011 в 18:19
Руслан и Людмила, Песнь первая - 65.1%
Несколько глав "Война и Мир" - 73.0%
Главная страница Адвего - 60.9%

                
Еще 15 веток / 29 комментариев в темe

последний: 17.11.2011 в 15:55
mcroos
За  61  /  Против  2
mcroos  написал  20.11.2011 в 01:05
Вообще никогда не запариваюсь, сколько у меня "воды" в текстах. А заказчиков, требующих соблюдать этот параметр, просто игнорю - пусть сами пишут :))

                
Art-n1
За  2  /  Против  0
Art-n1  написал  18.11.2012 в 11:56  в ответ на #34
Естественно, можно максимально снизить воду, но это абсолютно ничего значительного не даст.

                
DELETED
За  4  /  Против  4
DELETED  написал  14.12.2012 в 17:34  в ответ на #34
Вообще никогда не запариваюсь, сколько у меня "воды" в текстах. А заказчиков, требующих соблюдать этот параметр, просто игнорю - пусть сами пишут

                
Еще 6 веток / 16 комментариев в темe

последний: 19.11.2011 в 23:02
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  09.02.2012 в 18:37
Сделайте что-нибудь, администрация! Заказчики требуют уменьшить количество воды до 30-50 процентов, что практически нереально. Теряется смысл текста. Нельзя ли вернуть, как было?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.03.2013 в 21:54  в ответ на #53
Укажите заказчикам на изменения алгоритма. Ссылочку на эту тему дайте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.03.2013 в 21:55  в ответ на #86
Точно тьфу, теме сто лет.

                
Еще 9 веток / 12 комментариев в темe

последний: 24.03.2012 в 10:53
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.07.2012 в 12:22
Забавный показатель, и еще более забавно рассчитывается
Например, в фразе "Я пошел домой" из трех слов значимое, согласно анализу, лишь одно.
Интересно, какое из них, каковы ваши варианты?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  06.02.2013 в 01:40  в ответ на #68
Думаю, слово "домой"=)

Я - часто употребляют, можно его и не использовать
между "пошел" и "домой", второй вариант подходит, так как тут больше конкретики, отвечает на вопрос "куда".

Бред я написала, но может это правда=))

                
DELETED
За  20  /  Против  0
DELETED  написал  02.11.2013 в 19:29  в ответ на #68
Наверняка это - "Пошел")) Если заказчик требует многого - так и пиши ему одно значимое слово: "Пошел")))))

                
GELOCHKA21
За  0  /  Против  0
GELOCHKA21  написала  20.11.2013 в 12:05  в ответ на #108
Конечно "пошел" , слово дом между прочим вообще в стоп-слова попадает, со словом "год" то же самое, в общем всем им мелким почему-то именно там место.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2012 в 12:22
Что означают параметры?

Классическая тошнота документа...
Академическая тошнота документа...

И какая норма обычно?

И если 80% воды в тексте- это нормально?

                
Antonov
PRO
За  36  /  Против  0
Antonov  написал  02.08.2012 в 15:44
Вообще это "вот так и возникают нездоровые сенсации" называется. Придумали некий параметр и давай его измерять, а главное заказчики молодцы - давай требовать каких-то конкретных цифр от авторов=) По уму можно действовать только так - взять 10-20 текстов из топа яндекса по нужному запросу и посмотреть их "воду", "тошноту" и прочее и если вырисовывается некий четкий промежуток значений - можно стараться со своим текстом в этот коридор попасть. Но тупо, под все темы подряд требовать некоего конкретного числа от автора - это конечно бред.

"высотный альпинизм" и "высотные альпинисты" - 2 текста, первый текст яндекс посчитает информационным, энциклопедическим и "захочет" в этом тексте больше "воды" история возникновения, виды, типы, используемое оборудование, география еще всякое википедическое, "высотные альпинисты" - яндекс посчитает коммерческим запросом и предположит, что пользователь ищет исполнителя услуги - какие виды работ делают, сколько они стоят, вся остальная "вода" возможно (теоретически) сработает в минус данному тексту.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  29.08.2012 в 10:49  в ответ на #70
Кто может подсказать—может ли система ошибаться? В SEO показывается, что в тексте 5 слов" оно". Ну нет там ни одного такого слова.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  08.12.2012 в 10:51  в ответ на #70
))Вы оставили вполне читабельный комментарий.. Но воды в нем аж 68 %))). Запустите какое-нибудь короткое предложение на проверку. Типа: "Я пошел домой")) И вы прозреете.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  28.01.2013 в 22:55  в ответ на #77
для интереса отправила. Выдало наличие слов "домыть" и "пойти" при воде - 66,7. Никак не могу понять, где там вода, но еще больше удивляет слово "домыть" в фразе "я пошел домой".

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  17.08.2013 в 09:42  в ответ на #81
Домой - Домою - Домойте - Домыть...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.08.2013 в 14:03  в ответ на #97
ну да, я как-то не подумала об этом.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  04.10.2012 в 16:10
Ха, а у меня вообще песня..ВМ пишет в требованиях к заказу: я буду отправлять на доработку статьи, в которых хотя бы 20% воды...я вчера себе чуть голову не сломала, выполняя это требование. довела воду до 50% с хвостиком и решила хватит! если вернет на доработку, то пусть конкретно укажет, что он хочет от автора.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  29.05.2013 в 13:15  в ответ на #72
Ого! Да это же невозможно сделать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2012 в 11:26
Если ВМ пишет, дословно - "Воды быть не должно!" - это значит "0" или все-таки допустимая норма? Что-то я, прям, испугалась(

                
DELETED
За  17  /  Против  0
DELETED  написал  17.08.2013 в 09:42  в ответ на #76
Отвечайте кратко и нецензурно. воды в вашем ответе не должно быть :)

                
AVTOR25
За  9  /  Против  0
AVTOR25  написала  17.02.2014 в 21:28  в ответ на #76
Вода - это жизнь! В ней живут полной жизнью значимые слова. Без воды они никакого значения не имеют. Так что не расстраивайтесь и не пугайтесь. У меня сегодня seo-анализ показал 62% воды. Ну и пусть. В конце-концов, без воды кашу не сваришь, да и статьи тоже не напишешь без союзов, предлогов, местоимений и прочих водянистых не значимых слов. Удачи Вам))))

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2012 в 10:56
Я вообще не понимаю: зачем заказчику нужна эта проверка? По-моему достаточно самому прочитать и выяснить, насколько текст читабелен. Это - самый простой критерий любого текста. Или кто то думает, что читатель на каком то сайте будет проверять статью на воду???

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  09.01.2013 в 12:46
Ну, конечно он не должен читать текст! А, зачем?
Улыбнуло:)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  07.03.2013 в 14:15
При проверке предложения "Я пошла мыть полы" семантический анализ на слово "пошла" выдал "пошлый". А при проверке первой главы моего рассказа выдал 100% воды. Ни одна статья не обойдется без художественного словечка - в этом заключается уникальность текста. Как тогда понимать семантический анализ и зачем он нужен, если результат все равно неправдоподобный? Делала рерайт по тексту заказчика (рерайт с сокращением) - вода 58,2%, частота слов - 2,99%. В чем вода на 60%? Предлагаю в семантический анализ включить тематику статьи, тогда такой анализатор будет качественным

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2013 в 21:16
В любом случае техника проверки необходима, ну проверки для. Корректировка воды в тексте это высший класс, хотя информационной конкретики в любой статье не у кандидата больше 5% быть не может!)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/476373/?l=2&n=45&o=0
Условия конкурса Регистрация