Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Изменение подсчета "воды" в семантическом анализаторе текста

Добрый день.

Новости такие: теперь "вода" в seo-анализе текста рассчитывается как доля количества НЕ значимых слов в тексте к общему количеству слов.

Нормальное значение параметра вы можете получить экспериментальным путем.

С уважением, служба изменения алгоритмов измерения "воды".

п.с.: SEO-анализатор тут - http://advego.ru/text/seo/top/

Написал: Сергей (advego) , 17.11.2011 в 19:02
Комментариев: 204
Комментарии

Показано 29 комментариев
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.11.2011 в 19:13
Спасибо! Теперь стало немного понятней.

                
Еще 16 веток / 35 комментариев в темe

последний: 17.11.2011 в 15:53
mcroos
За  61  /  Против  2
mcroos  написал  20.11.2011 в 02:05
Вообще никогда не запариваюсь, сколько у меня "воды" в текстах. А заказчиков, требующих соблюдать этот параметр, просто игнорю - пусть сами пишут :))

                
Art-n1
За  2  /  Против  0
Art-n1  написал  18.11.2012 в 12:56  в ответ на #34
Естественно, можно максимально снизить воду, но это абсолютно ничего значительного не даст.

                
DELETED
За  4  /  Против  4
DELETED  написал  14.12.2012 в 18:34  в ответ на #34
Вообще никогда не запариваюсь, сколько у меня "воды" в текстах. А заказчиков, требующих соблюдать этот параметр, просто игнорю - пусть сами пишут

                
Еще 3 ветки / 8 комментариев в темe

последний: 19.11.2011 в 23:02
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2011 в 00:36
Сергей, не совсем понятны несколько моментов:
1 - а что у вас раньше было? вверх ногами? типа процент "сухости"? Вот уж поистине не ожидал. Тем более столько времени продержалость различие.
2 - что-то цифры сильно отличаются от моих. Разные словарики стопслов? Еще какие-то отличия алгоритмов? Давайте уж как-то синхронизируемся. Хватит уже такому кол-ву версий этого параметра по сети гулять. Я его не для этого придумывал :)
3 - проверка вашей версией эталонных текстов из оригинальной документации дает странные цифры: эталон для 100% водности дает 97%. Вполне закономерно и предсказуемо. А вот эталон для 0% водности показывает..... 47%! При этом список стопслов содержит всего одно слово.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.12.2011 в 23:19  в ответ на #47
1. Да. Никто не заметил. Ни мы, ни пользователи. "Сухость" - ок )
2. Словарь стоп-слов одинаковый, я думаю, но ограничение на вес слова же есть...
3. Проведем эксперименты

Постараемся в вики выложить больше инфо по алгоритмам.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.12.2011 в 23:20  в ответ на #51
Вообще, пункт 1 (и ваш и мой) говорит о том, что эта "вода" и даром никому не нужна, как бы она там не рассчитывалась...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2011 в 13:16
Я не пойму, а норма какая? С чем сравнивать?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2011 в 16:38  в ответ на #48
65-70% - норма для хороших информационных текстов

                
DELETED
За  23  /  Против  3
DELETED  написал  09.02.2012 в 19:39  в ответ на #50
Согласен! Но заказчик требует 50%, не понимая, что требует. Как мне ему объяснить, что я не Говноавтор?

                
DELETED
За  5  /  Против  3
DELETED  написала  02.05.2012 в 12:53  в ответ на #54
Блииин, прогнала одну из старых работ (про кино), а там 53.
Я - Говноавтор :( пошла рыдать.
Не, сначала надо ВМу сказать, что зря она меня хвалила.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.12.2011 в 22:23
Хорошо, что заметил эту новость
все прояснилось

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  09.02.2012 в 19:37
Сделайте что-нибудь, администрация! Заказчики требуют уменьшить количество воды до 30-50 процентов, что практически нереально. Теряется смысл текста. Нельзя ли вернуть, как было?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.03.2013 в 22:54  в ответ на #53
Укажите заказчикам на изменения алгоритма. Ссылочку на эту тему дайте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.03.2013 в 22:55  в ответ на #86
Точно тьфу, теме сто лет.

                
FlyWriter
За  1  /  Против  0
FlyWriter  написала  24.03.2012 в 14:19
Замечательный сервис: слова "оно", "нужно" относятся к словам, а "смотреть", "человек", "жизнь" к стоп-словам. В чем логика?

                
FlyWriter
За  0  /  Против  0
FlyWriter  написала  24.03.2012 в 14:25
Проверяла один текст до изменений, решила проверить и после. До было - 74%, сейчас - 77%.

                
FlyWriter
За  0  /  Против  0
FlyWriter  написала  24.03.2012 в 14:47
Тьфу ты, тема-то давнишняя.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  21.04.2012 в 23:18
решил проверить текст с [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Выручка за отчетный период составила 17,41 миллиарда долларов, что на 6% больше, чем за тот же период в прошлом году. Операционная прибыль тоже выросла — на 12% до 6,37 миллиардов. Об улучшении финансовых показателей отрапортовали все подразделения, за исключением Entertainment and Devices (развлечения и устройства, ответственное за Xbox и Windows Phone) — оно сообщило об убытках в размере 229 миллионов долларов, тогда как в прошлом году этот показатель был в плюсе на 210 миллионов.

показало 68.2 % воды, 2 ошибки, 1.41 классической тошноты, 12.9 % академической тошноты.
как это понимать? текст с Hi-tech mail. ru!!! этот семантический анализ - бред.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  22.04.2012 в 21:22
Да обьяснить можно но понравиться им это?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.04.2012 в 23:28
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, ВМ вправе ли отказать в оплате из-за 64% воды в тексте (исходя из данных полученных в SEO-анализаторе)? Поскольку из вышеуказанного алгоритма расчета следует, что на самом то деле в тексте находится воды - 36%, правильно?

                
chernovik
За  0  /  Против  0
chernovik  написала  03.05.2012 в 21:15
Может быть зависит все от жанра текста. Чем меньше воды, тем больше академической тошноты?

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  04.05.2012 в 09:56
Предлагаю Администрации вообще убрать расчёт данного показателя. Как программа может его посчитать? Как она определяет значимые и незначимые слова? Заказчик должен сам определять степень водности в зависимости от того, как раскрыта тема.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  20.06.2012 в 16:31  в ответ на #63
По вашему заказчик должен читать каждый текст?!
Помоему такие параметры для того и нужны чтоб парился только копирайтер.Заказчик может не хочет тратить время.А если хочет и вполне вменяемый то ни требовать показателей конкретных не будет, это раз.А два это то что все таки прочитает и что ему толку от параметров,если он решит что для него другие слова являются стоп словами,а как раз некоторые стоп слова наоборот.Есть же слова которые только для определенных тематик стоп слова,и в то же время для остальных не стоп слова.Короче там где требуют этот показатель в лучшем случае у заказчика просто нет времени на прочтение текста или хотябы всех подряд текстов что заказывает.

                
Helena2011
За  12  /  Против  0
Helena2011  написала  20.06.2012 в 16:39  в ответ на #66
Ну, конечно он не должен читать текст! А, зачем?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.05.2012 в 20:22
Как заказчик полезность сервиса пока не ощутил, но ошибки видны, а то у меня тут газ ацетильный вместо ацетилена )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.05.2012 в 20:25  в ответ на #64
хм. Хотя нет. Может глюк? Скормил сервису статью где много слов "ацетилен" но в семантическом ядре и в "словах" сервис показывает что много слов "ацетильный"

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/476373/?o=0&l=1&n=35