Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Изменение подсчета "воды" в семантическом анализаторе текста

Добрый день.

Новости такие: теперь "вода" в seo-анализе текста рассчитывается как доля количества НЕ значимых слов в тексте к общему количеству слов.

Нормальное значение параметра вы можете получить экспериментальным путем.

С уважением, служба изменения алгоритмов измерения "воды".

п.с.: SEO-анализатор тут - http://advego.ru/text/seo/top/

Написал: Сергей (advego) , 17.11.2011 в 19:02
Комментариев: 204
Комментарии

Показано 28 комментариев
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  21.11.2011 в 11:06
Наконец-то, все прояснилось, а то недоумевала, что за разливы у меня пошли.

                
Еще 23 ветки / 46 комментариев в темe

последний: 26.11.2011 в 17:05
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  29.05.2013 в 14:14
Три года пишу, и до сих пор не могу понять целесообразность расчета воды.. Сколько ее вообще должно быть? У меня 50-60% всегда выходит, даже при усердном написании для научных порталов. Поделитесь опытом!

                
grv
За  168  /  Против  4
Лучший комментарий  grv  написал  29.05.2013 в 14:49  в ответ на #89
Опыт подсказывает: "синтетическая" категория "водности" и прочая сео-анализаторская хренотень вызывает нездоровый блеск в глазах не очень адекватных заков и полностью отключает им головной моск. Они сразу начинают приобщаться к "тайному SEO-знанию", бубнить в SEO-бубен и ругаться страшными сеошными ругательствами: "Тошнотность! Водность! Сферическая плотность КС в вакууме, гуглояндекс вас побери!"
Всех лесом, полем и под персональный аффтарский АГС.

PS: убеждать кого-то в чем-то бесполезно. Потратил как-то час времени, вместе с аргументами прислал заку экспресс-анализ текстов его ТОПовых конкурентов. Вот, мол, смотри. У них так, а ты че? Результат: так и вымогает у авторов нечитаемые г-тексты (по его ТЗ другие и не получатся).

PPS: "Сколько ее вообще должно быть?" Кому должно? Нет здесь универсального ответа :)

                
Еще 15 комментариев

последний: 17.10.2013 в 13:15 в ответ на #91
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.04.2016 в 15:34  в ответ на #91
Хорошо, убедительно.

                
Ирина (advego)
За  66  /  Против  3
Лучший комментарий  Ирина (advego)  написала  30.05.2013 в 13:08  в ответ на #89
Не стоит усиленно искать способы снизить процент воды до неизмеримо малого.
Если видите, что заказчик придает излишне большое значение техническим показателям, лучше не рискуйте с ним работать.
Создаются программы, призванные измерить "человечность" текста. Поверьте, некоторые из текстов, которые нравятся этим программам, трудно назвать человеческими в силу отсутствия в них логики и смысла. Так и с "водой" в статьях.

                
Еще 17 веток / 41 комментарий в темe

последний: 27.06.2013 в 08:25
Bellaktriss
За  2  /  Против  0
Bellaktriss  написала  10.05.2015 в 12:19
У меня небольшой вопрос. В тексте при семантическом анализе выявлены стоп-слова "она" и "этот", причем не один раз. Проблема в том, что в том тексте их не существует, с этим как быть?

                
Еще 10 веток / 24 комментария в темe

последний: 02.06.2015 в 20:34
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.02.2016 в 11:16
Просто бред) Отвечая на вопрос "Какой должен быть шаг резьбы", написал "шаг две единицы" Из любопытства решил проверить на воду. 66.7% ))) Ну бред же! Я просто не понимаю - как можно писать тексты в 1000 - 2000 без воды.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  05.04.2016 в 15:38
Однажды я решила бороться с "водой". Неправильно, видимо, боролась. Тексты начали получаться очень "сухие", непонятные. Плюнула, и решила писать как раньше.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.04.2016 в 15:41
Если заказчик в ТЗ указывает необходимые ключи, но чтобы без переспама, то как этот самый переспам определяется? Есть какие-то цифровые критерии?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  07.04.2016 в 11:17
Как и где считается плотность ключа? Заранее спасибо.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  07.04.2016 в 11:44  в ответ на #209
Копирайтер должен уметь искать информацию.
#210.1
800x680, jpeg
97.0 Kb

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  07.04.2016 в 11:46  в ответ на #210
спасибо)

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  07.04.2016 в 11:48  в ответ на #211
Добрый!) Я у вас хлебушек не отбираю?:))) Может, вы уже в штанах специальных с карманАми?:)))

                
altysh2015
За  1  /  Против  1
altysh2015  написала  07.04.2016 в 11:56  в ответ на #212
Здравствуйте! Сегодня штаны в стирке. Я нервная. Все время хочу нагрубить. Поэтому огромное спасибо, что опередили))

                
savana3
За  0  /  Против  0
savana3  написала  20.05.2016 в 14:49
Кому -нибудь попадалось слово "длить" при проверке. Не могу из-за него понизить показатели тошноты до требуемых.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.05.2016 в 15:29  в ответ на #214
Это предлог "для", считайте без него.

                
savana3
За  0  /  Против  0
savana3  написала  20.05.2016 в 15:54  в ответ на #215
Спасибо, я уже не знала на что пенять, а именно этот предлог пропустила. Действительно помогло.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.08.2017 в 15:53
Интересный случай попался у меня - заказчик в ТЗ указал 20% воды. Все мои тексты всегда имеют не менее 60% воды. Вот скажите, это ведь нормальный показатель мои работ? и можно ли достичь 20% воды?

                
Ellleonora
За  0  /  Против  0
Ellleonora  написала  20.08.2017 в 16:08  в ответ на #217
Этот ваш заказчик подразумевал проверку на другом ресурсе. Но там 20% - это довольно водянистый текст. А 60% по Адвего - нормально, конечно.

                
Евгения (advego)
За  0  /  Против  0
Евгения (advego)  написала  20.08.2017 в 17:07  в ответ на #217
Добрый день, заказчик не вправе требовать показатель воды менее 60%.

Если текст написан стилистически грамотно, и процент воды не превышает 60, то не стоит пытаться убрать из него слова, чтобы уменьшить этот показатель.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  20.08.2017 в 18:56
Проверила свой хороший стих, мне было выдано - 55% воды!
Не согласная я!

                
Klivia18
За  3  /  Против  0
Klivia18  написала  20.08.2017 в 19:00  в ответ на #220
Программа не отличает стихи от инструкций к синхрофазотрону ( ))))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  20.08.2017 в 19:17  в ответ на #221
Проверила стих В.Высоцкого ;"Дороги". У него очень "плотные" стихи,
т.е. информационная загрузка текста высокая.
60% - вода!
Вот и верь после этого...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.08.2017 в 15:57  в ответ на #222
Так 60% воды - это нормальный показатель. У художественных текстов обычно намного выше.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/476373/?o=0&l=20&n=89