*Цель конкурса - увеличение стоимости и качества работ.* Убейте меня или отправьте в бан - в упор не вижу связи между титулом "Лучший заказчик" и увеличением стоимости и качества работ АВТОРА! А может лучше проведем конкурс заказчиков в купальниках?!)))
Можно предложить заказчикам выложить по одному своему действующему, или тому, который действовал за определенный период (нужно конкретно определиться с границами), заказу на конкурс. Только не специальные заказы на конкурс, а обычные в рамках повседневной деятельности. Например, чтобы заказ уже выполнило 10, или 50 человек. А потом устроить всеобщее голосование. Пусть массы определяют. Это, конечно, не совсем объективно, поскольку уровень понятия у всех разный. Но хоть на что-то похоже.
Не обязательно сложные. Многие авторы помечают кнопой "против" все заказы, которые они по каким-либо причинам не могут выполнить или же просто не хотят этого делать. Если речь идет про общий список, то все не отмеченные заказы моментально бросаются в глаза и есть возможность их схватить первым. Во всяком случае у меня так было)
Нередко оказываются они слишком дешевыми. Большинство авторов пишут на любые темы. Если заказ сложный, но оплата достойная, то почему бы не потратить время на ознакомление с темой, а затем только взяться писать статью.
Хотя, наверное, чаще они оказываются именно сложными, ведь школолошных авторов на бирже больше всего.
Написать обзорную статью по тахеометрам на 50 тысяч символов. Куча требований. Стоимость 5 у.е. за 1000. Одни минусы. Авторам не нравится, что они не способны на такой текст - и ставят минус. И школьники тут не причем. (Школолошные авторы попадают в бан в течение нескольких дней.)
Да ладно, есть и среди пионеров нормальные ребята :) В общем, спорим ни о чем- всяко разно бывает ) К примеру, автору-нацисту может просто не понравиться ник заказчика negrOFF :)
По-моему, чтобы привлечь новых заказчиков и не потерять старых, нужно оценивать статистику и тех и других за определённый срок, это предложение уже было озвучено несколькими товарищами и я его поддерживаю. Для начала хорошо бы провести рекламную кампанию в течение месяца, чтобы новенькие успели немного освоиться и чтобы подтянулись те, кто делал заказы в Адвего редко, время от времени. Наши старички за это время тоже подготовятся, а кое-кто из старожилов на конкурсной волне завербует для себя десяток-другой рефералов ))) Ну, а потом - гонка.
Если конкурс продлится 2-3 месяца, статистика будет вполне объективной ИМХО. Судить, конечно, по количеству потраченных средств, установив определённое ограничение на процент отказов и доработок.
Я за то, чтобы главный приз разыгрывался только между заказчиками авторского текста. Заказчиков рерайта и комментов можно выделить в отдельные группы, пусть они там соревнуются. При таком раскладе на пьедестале почёта окажется 9 персон, мне кажется, это будет дополнительным стимулом для участия в конкурсе.
Лучший комментарийKukus_Mukus
написал
18.11.2011 в 20:38
00
Вообще сама идея как-то оценивать заказчиков... Каждый из них пришел за конкретным материалом и никто не виноват, к примеру, что ему нужно сто тонн говнотекстов дешевых, вместо дорогих и хороших статей.
Я вам так скажу - делать говнотексты не интересно, а вот хорошие креативные заказы выполнять завсегда приятно. Когда пишешь что-то прикольное, тогда ты выделяешься, становишься полноценным копирайтером, а не генератором уникальных символов.
Вот будь моя воля, я бы наградил заказчиков, которые предлагают интересную креативную работу, ведь делать её в радость. И пусть такая работа будет оплачена по доллару за тысчу (хотя обычно расценки повеселее), но она и настрой поднимает, и развивает копирайтера как специалиста. Очень скоро появится софт, который позволит генерировать автоматом уникальные читабельные тексты с нужными ключевыми словами, но креатив всегда будут делать люди.
Нельзя ли (извиняюсь) полюбопытствовать про вот этот тэзис - "Очень скоро появится софт, который позволит генерировать автоматом уникальные читабельные тексты с нужными ключевыми словами"?
Может быть, благоволите ссылку на источники, указывающие путь к подобному софту, хотя б теоретическому?
А даже если нету ссылок - не беда. Очевидно, есть у Вас Мысли на этот щот. Озвучьте. Спасибо.
ЗЫ. Здесь важнейшим является это - "ЧИТАБЕЛЬНЫЕ тексты".
ЗЗЫ. Что значит "Очень скоро появится"? Завтра? Через 28 дней? Однажды?
Поддерживаю. Давать призы за говнотексты несправедливо! Вот только, по каким показателям оценивать заказчиков??? Один приходит заказать одну статью на 1000 симв., а другому нужно 101 на 10000 симв. каждая. Для начала нужно определить некие критерии оценок: Предлагаю: 1. Порог участия в конкурсе для заказчика - например, мин. 10 статей в месяц. по 1000 симв. каждая 2. % отказов за период (скажем с момента регистрации) - чем меньше, тем лучше 3. % доработок - возможно этот показатель вообще не нужно рассматривать (или рассматривать в виде пороговых значений для участия Заказчика в конкурсе - от 1% - до 10 %) 4. Заказы менее чем на 1000 симв. не рассматривать 5. Рассматривать количество статей по 1000 симв. и более - % - отказов, - время на рассмотрение - количество премий (или % премированных) - денежное вознаграждение автору в процентах от средних значений по системе. Может быть как с плюсом, так и с минусом и чем больше +, тем лучше.
Где: Квм – коэффициент ВМ. Z – общая сумма денег Кср. – средняя стоимость заказа. Ксл. – условно назовем коэффициентом сложности. Предлагаю ввести некие постоянные коэффициенты: постинг – 1; рерайтинг – 2; копирайтинг – 3. Ксл. считается следующим образом: средняя стоимость заказов по постингу х 1 + средняя стоимость заказов по рерайтингу х 2 + средняя стоимость заказов по копирайту х 3. Полученную сумму делим соответственно или на 1, или на 2, или на 3. Т.е. Получаем среднее арифметическое всех типов заказов, но при этом учитывается и коэффициент сложности. Впрочем, этот коэффициент можно назвать, как угодно. Суть не поменяется.
Коб. – коэффициент обратной связи. Разница между плюсами и минусами х 0,01 (как вариант)
Возможно, что-то упустил. Можно добавить еще всяких коэффициентов. Я, правда, не знаю каких. Можно изменить постоянные цифры. Но методика, вполне жизнеспособна
Трудно вам придется, без статистики не обойтись. Я вот к примеру вообще не запоминаю для кого делаю заказы. Это же просто обезличенные ники и все. Смотришь исключительно на цену, и уж кто за этим стоит я думаю многим абсолютно неважно. Плюс ко всему люди запоминают в основном плохое. Заплатил - хорошо. Не заплатил - пожаловаться ещё нужно и покритиковать.
Вообщем итог: статистика здесь самый лучший выход.
Или вот ещё ИДЕЯ: давайте сделаем так, чтобы после каждого выполнения заказа или отказа в оплате всплывало окошко с предложением оценить заказчика к примеру по десятибальной шкале. Всем будет просто и удобно. Вот я бы к примеру поленился искать в своих извещениях какого то конкретного заказчика с целью просто оценить его.
Лучшего заказчика должны определять лучшие авторы за месяц, которые активно работают на бирже. Допустим, еженедельно или ежедневно каждый лучший автор указывает где-то три лучших ( с точки зрения оплаты труда, раз это главная цель конкурса) заказчика, с которыми он непосредственно работает. Проводить такой срез за определенный организаторами конкурса период. Кого больше всех укажут, тот и лучший, тому и премия. По-моему, честно. И делать это постоянно, раза четыре в год, по кварталам. Мотивация должна быть постоянной, а не разовой акцией. Удачи разработчикам и верного алгоритма, приводящего к реализации цели, приветствующейся всеми авторами, работающими в Адвего.
Нужно разместить где - нибудь на главной странице (чтобы все увидели) ссылку на обсуждение, в котором каждый автор может написать ник вебмастера, которого он считает лучшим. Дальше отбираются, например 10 или 20 вебмастеров, которых указало большее количество авторов, и дают каждому автору возможность проголосовать за кого - то из этих вебмастеров. Этот способ, конечно, тоже не очень объективный, но ведь нужно что - то предложить...
Все голосования ни к чему не приведут. Вернее, они дадут какой-то результат, но он не будет объективным. А вот смесь голосования с неким математическим расчетом, дадут более точный результат. Путем голосования можно получить определенный результат, который необходимо потом превратить в очередной уточняющий коэффициент. Я за математический подход, а не за эмоциональный. Мы ведь не президента выбираем и не членов парламента. Все должно выражаться в цифрах, которые можно корректировать при помощи самых разных коэффициентов, в том числе и коэффициентом, полученным при голосовании. Как вариант – 1 голос=0,01, или 0,001, или 0,1. Но никак не 1голос=1 балл.
Не читал остальные ветки, много буков, но если об этом никто не написал ранее, предлагаю! :)
Дать возможность авторам проголосовать за лучшего заказчика, но только за того, с кем они работали, или который покупал статьи в магазине. Голосовать 1 раз и только за 1 ВМ, или за 3-х заказчиков, кто на 1 месте – тому 3 балла, на 2-ом - 2 балла, на 3-ем = 1 балл.
Голосование сделать тайным, чтобы ВМ не обижались на то, что за них не проголосовали.
Вдобавок к вышесказанному, можно учитывать и рейтинг в системе, кол-во заказов/покупок, отказов, средние цены, и т.д. и т.п. - всё это тоже показатели.
ЗЫ. На вопросы не отвечаю, нет на это времени, если кому-то не нравится - хорошо, предложите свой вариант.
Предлагаю разработать алгоритм конкурса на основе таких пунктов 1. Премия по заказам. Это простимулирует заказчиков доплачивать за качественные работы, авторов больше стараться. 2. Количество доработок и отказов. Предлагаю как вариант за доработки давать баллы по такому принципу за первую +1, за вторую 0, за третью -1, и далее снижать на балл. По отказам - жду предложений. 3. Количество оплаченных заказов выше средней стоимости по рерайту и копирайту. Заказчики набравшие большинство по всем трем пунктам получают премию.
Доработки - не показатель. Если доработка не по делу - автор всегда может обратиться в ЛПА.
Бывают авторы, которые выполняют работы тяп-ляп. А заказчикам жалко авторов и они вместо того, чтобы отказать - возвращают на доработку по много раз - с подробными описаниями что именно не так.
Сергей я имел в виду как раз чтобы не заморачивались ВМ с доработками. Если автор после двух доработок не понял что от него хотят, то или ВМ бестолковый, то ли автор тупой. И чтобы не ухудшать качество текстов на Адвего таким ВМ снижать балы. Хотелось бы узнать ваше мнение по остальным двум пунктам.
1. Премию по заказам можно не учитывать - будет учитываться итоговая оплата за работу, включающая в себя премию. 2. ...то ли ВМ бестолковый, то ли автор тупой... я и говорю - не показательно, учитывать не имеет смысла. 3. Не "выше средней" а просто "чем выше, тем лучше". Т.е. будет минимум, и далее чем дороже (и стоимость работы и стоимость 1000) - тем лучше.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
