Сергей, добрый вечер! Очень просто :) Вот по такой формуле:

общее количество заказов за месяц * на среднюю стоимость заказа за месяц * на количество отказов за месяц * на количество доработок за месяц = балл рейтинга за месяц (суммируется по месяцам и выводится общая статистика за нужный период)

Коэффициент "нравится/не нравится" по сумме всех заказов за фиксированный период, начиная от заданного количества заказов.

Только Б-же упаси определять лучшего заказчика голосованием исполнителей!

Честно, не пойму смысла...
Что в итоге получит лучший заказчик? Смысл ему где-то в чем-то участвовать? Повышать цену (=реальные деньги)?
Критерии оценки... Не знаю даже, как сформулировать свое замешательство.
1. Допустим цена за килознак. Но у кого-то может быть один заказ на одну работу в пятилетку, а кто-то тратит каждый Божий день...
2. Количество работ. См. выше: кто-то на 100 работ тратит 6 баксов, а кто-то на 6 работ 100 баксов....
3. Количество отказов. Кто-то с БС работает уже давно слаженным, а кто-то с общим списком... Так что теперь, с новичками не работать?!
4. Количество доработок. Самим дорабатывать?!
5. Нравится/не нравится. Глянула свои заказы. Сложные заказы (где мозга нужна) никому не нравятся :( Жаль...
6. Отзывы авторов. Через мои заказы авторов 150 это точно прошло, как минимум. А кто-то всю жизнь работает с пятью - чем он хуже меня?!

Я, как программист, не вижу честного и справедливого алгоритма...

У меня другое предложение - давайте лучшим авторам премии, к примеру, пусть люди стремятся больше работать и попадать в список лучших)))

Сергей Адвегович, как и прочие Адвеговичи (Прям Рюрковичи) вновь, схватившись за голову, вносит нелепые законопроекты. Это все напоминает мне нынешнюю политику (больше чем уверен, данный пост будет удален).

Вы же, уважаемый, прекрасно понимаете, что заказчика невозможно оценить объективно и адекватно. Одно дело автор. Сухая статистика "принято/отказано" может присвоить ему звание "лучший" или "худший". Но как быть с ВМ? Тут много обоснованных и крайне мудрых высказываний по поводу вашей затеи.

Я уже более почти три года (но если верить вашей статистике "более года назад ", хотя это верно. Почти три года это все равно более года) наблюдаю за вашими нововведениями и поверьте мне, они для пользователей адвего не несут ни какой пользы. Ни для авторов, ни для заказчиков. Вот поэтому вы и напоминаете мне политиканов.
-А давайте сделаем чтоб в России жить было хорошо!!!
-Согласен, предлагаю цены на бензин поднять! Ведь ХОРОШО же будет!!! Нефтяники довольны будут!
-Принято. Подняли.
(а на автомобилистов им как то пофиг. Суровая правда жизни.)

Давным давно, когда я еще был молодым и зеленым постером вам предлагалось внести радикальные изменения в адвего. А именно:
- установить минимальный порог стоимости работы. Т.е. (грубо говоря) рерайт - 0,6 ха килознак
копирайт - 1,5 за килознак
перевод 2,5 за килознак
Вот они, реальные шаги к увеличению стоимости работ. Эти же шаги произведут естественный отбор, причем более жесткий, среди авторов. При таких ценах будет уже менее страшно отказать БЕЗ ДОРАБОТКИ. Граманыи пейсатели сами отойдут в сторонку.
Но нет. Вы же напрямую зависите от комиссионных. Вам и авторы и заказчики отсчитывают по 10 процентов от вознаграждения/стоимости заказа. Зачем народ пугать? Правильно!

А что даст определение лучшего заказчика самому заказчику? Ни-че-го.

А что дас это вам?
1) Прольется на вас дождь негодований со стороны заказчика по поводу необходимости повышения стоимости заказ
2) Прольется на вас дождь негодований со стороны автора по поводу повышения качества работ.(Что приведет к невозможности труда школьнегов на просторах биржи адвего)
3) Прольется на вас дождь негодований со стороны самого себя, если вы потеряете значительную часть "авторов", благодаря п.2

Что-то тихо. Слишком тихо... Я так понял, что это перед бурей, как говорится... =)))

А вот это - прекрасно было бЫ...

"установить минимальный порог стоимости работы. Т.е. (грубо говоря) рерайт - 0,6 ха килознак
копирайт - 1,5 за килознак
перевод 2,5 за килознак"

У стоящих авторов уже давно свои заказчики со своими вкусными ценами, а минимальный порог для "случайных" авторов. Ну, насколько я понимаю...

Да, Вы правы. У стоящих давно вкусные цены ( у меня вот почти вкусные, а хочу 10 у.е. за 1000). Справедливость существует! Но вот по логике получается, что если были бы минимальные цены за копирайт 1,5$ за 1000, то и вкусные цены также выросли бы в два или несколько раз...

Андрей... Ничего личного... Но на 10 за 1000 Вы не тянете...

Есть мысль-совет: перестаньте отвечать каждому автору, зафлуживая при этом столь важную тему ;)

По-моему, должно быть несколько критериев, ведь только количеством потраченных денежных средств лучшего заказчика не определить. Предлагаю хотя бы рассматривать финансовую составляющую + четкость формулировки ТЗ + обратную связь с автором.

Я думаю что необходимо выбрать самого умного, справедливого и доброго автора который и определит победителя. Желательно с буквой Р в начале ника.

Можно предложить заказчикам выложить по одному своему действующему, или тому, который действовал за определенный период (нужно конкретно определиться с границами), заказу на конкурс. Только не специальные заказы на конкурс, а обычные в рамках повседневной деятельности. Например, чтобы заказ уже выполнило 10, или 50 человек. А потом устроить всеобщее голосование. Пусть массы определяют. Это, конечно, не совсем объективно, поскольку уровень понятия у всех разный. Но хоть на что-то похоже.

А вот это интересно!

Не обязательно сложные. Многие авторы помечают кнопой "против" все заказы, которые они по каким-либо причинам не могут выполнить или же просто не хотят этого делать. Если речь идет про общий список, то все не отмеченные заказы моментально бросаются в глаза и есть возможность их схватить первым. Во всяком случае у меня так было)

Нередко оказываются они слишком дешевыми. Большинство авторов пишут на любые темы. Если заказ сложный, но оплата достойная, то почему бы не потратить время на ознакомление с темой, а затем только взяться писать статью.

Хотя, наверное, чаще они оказываются именно сложными, ведь школолошных авторов на бирже больше всего.

Да ладно, есть и среди пионеров нормальные ребята :) В общем, спорим ни о чем- всяко разно бывает ) К примеру, автору-нацисту может просто не понравиться ник заказчика negrOFF :)

Или, если целью является мотивация поднятия стоимости, то можно по коэффициенту какому-нибудь.
Например, делить среднюю стоимость копирайта/рерайта заказчика за 1000 знаков, на количество оплаченных работ тоже в 1000 знаков, или в штуках. Тут надо подумать.

Предлагаю простой критерий.
Сколько заказчик заплатил на Адвеге денег. В смысле - бабла.

Много заплатил - хороший заказчик. Даже широкой публике не известен.

Мало заплатил - плохой заказчик. Будь он трижды популярен на форуме, хорош собой и красноречив. Для таких - отдельный конкурс - зрительских симпатий.

По-моему, чтобы привлечь новых заказчиков и не потерять старых, нужно оценивать статистику и тех и других за определённый срок, это предложение уже было озвучено несколькими товарищами и я его поддерживаю. Для начала хорошо бы провести рекламную кампанию в течение месяца, чтобы новенькие успели немного освоиться и чтобы подтянулись те, кто делал заказы в Адвего редко, время от времени. Наши старички за это время тоже подготовятся, а кое-кто из старожилов на конкурсной волне завербует для себя десяток-другой рефералов ))) Ну, а потом - гонка.

Если конкурс продлится 2-3 месяца, статистика будет вполне объективной ИМХО. Судить, конечно, по количеству потраченных средств, установив определённое ограничение на процент отказов и доработок.

Я за то, чтобы главный приз разыгрывался только между заказчиками авторского текста. Заказчиков рерайта и комментов можно выделить в отдельные группы, пусть они там соревнуются. При таком раскладе на пьедестале почёта окажется 9 персон, мне кажется, это будет дополнительным стимулом для участия в конкурсе.

Да не будет пьедестал стимулом. Никто не будет делать заказы заради участия в конкурсе. Тут суть в чем - что борьба за 1000$ не разгорится среди тех, кто всерьез этим занимается, а тем, кому это может быть интересно - денег таких нет, чтобы дорогие заказы оплачивать. Да и смысла в них тоже. А пьедесталы вообще только школльников увлекают.

Три призовых места не дают надежды на выигрыш тем, кто пришёл сюда недавно, а за одно из 9-ти можно и побороться - так рассудит большинство, я думаю.

Ага, только приз пока один обещали. Если его разделить на 9 человек, то смысла нет.