Все голосования ни к чему не приведут. Вернее, они дадут какой-то результат, но он не будет объективным. А вот смесь голосования с неким математическим расчетом, дадут более точный результат. Путем голосования можно получить определенный результат, который необходимо потом превратить в очередной уточняющий коэффициент. Я за математический подход, а не за эмоциональный. Мы ведь не президента выбираем и не членов парламента. Все должно выражаться в цифрах, которые можно корректировать при помощи самых разных коэффициентов, в том числе и коэффициентом, полученным при голосовании. Как вариант – 1 голос=0,01, или 0,001, или 0,1. Но никак не 1голос=1 балл.
Подождите, так вы коэффициент предлагаете ввести или баллы? Поясняю: баллы - это то, что складывают. А коэффициент,- это то, на что умножают. Если вы несколько раз умножите на 0.001, у вас что получится? ЗЫ. Тут мне делали замечание, что я отвечаю "на каждый пост". Это же обсуждение. Если мы только свои монологи будем выкладывать, разве найдём рациональное зерно?
Баллы(голоса), полученные при голосовании, перевести в коэффициент. А потом это коэффициент использовать при подсчете общей цифры для каждого ВМ. Например за ВМ, проголосовало 100 человек, соответственно 100 баллов х0,01=1 это и есть коэффициент, на который потом умножают некую цифру, полученную при подсчетах. У другого ВМ, который наберет 120 голосов, коэффициент получится 1,2. Но эти коэффициенты имеют смысл только если учитываются многие параметры.
Я пытаюсь вам доказать, что разница между 0, 001 и 1 может быть при сложении, но не при умножении. Какая разница, если 120 проголосовало: на 1.2 вы умножите или на 120? Вы же всех будете так оценивать. Для сравнительной оценки это роли не играет. Другое дело, если, например, Адвего как-то посчитал рейтинг. По одной из предлагаемых формул, учли там стоимость и тд. А потом к этим баллам прибавляли бы баллы голосования, тогда было бы принципиально, к 5 (условно) мы 1.2 прибавим или 120.
И мне такой вариант нравится. Одно голосование - это необъективно. У одного заказчика БС из 300 авторов состоит, а у другого их десяток наберется. Кто победит? И ежу понятно. Только второй может оказаться намного достойнее. Математика + голосование - это лучший вариант, по-моему.
Не читал остальные ветки, много буков, но если об этом никто не написал ранее, предлагаю! :)
Дать возможность авторам проголосовать за лучшего заказчика, но только за того, с кем они работали, или который покупал статьи в магазине. Голосовать 1 раз и только за 1 ВМ, или за 3-х заказчиков, кто на 1 месте – тому 3 балла, на 2-ом - 2 балла, на 3-ем = 1 балл.
Голосование сделать тайным, чтобы ВМ не обижались на то, что за них не проголосовали.
Вдобавок к вышесказанному, можно учитывать и рейтинг в системе, кол-во заказов/покупок, отказов, средние цены, и т.д. и т.п. - всё это тоже показатели.
ЗЫ. На вопросы не отвечаю, нет на это времени, если кому-то не нравится - хорошо, предложите свой вариант.
Предлагаю разработать алгоритм конкурса на основе таких пунктов 1. Премия по заказам. Это простимулирует заказчиков доплачивать за качественные работы, авторов больше стараться. 2. Количество доработок и отказов. Предлагаю как вариант за доработки давать баллы по такому принципу за первую +1, за вторую 0, за третью -1, и далее снижать на балл. По отказам - жду предложений. 3. Количество оплаченных заказов выше средней стоимости по рерайту и копирайту. Заказчики набравшие большинство по всем трем пунктам получают премию.
Доработки - не показатель. Если доработка не по делу - автор всегда может обратиться в ЛПА.
Бывают авторы, которые выполняют работы тяп-ляп. А заказчикам жалко авторов и они вместо того, чтобы отказать - возвращают на доработку по много раз - с подробными описаниями что именно не так.
Сергей я имел в виду как раз чтобы не заморачивались ВМ с доработками. Если автор после двух доработок не понял что от него хотят, то или ВМ бестолковый, то ли автор тупой. И чтобы не ухудшать качество текстов на Адвего таким ВМ снижать балы. Хотелось бы узнать ваше мнение по остальным двум пунктам.
1. Премию по заказам можно не учитывать - будет учитываться итоговая оплата за работу, включающая в себя премию. 2. ...то ли ВМ бестолковый, то ли автор тупой... я и говорю - не показательно, учитывать не имеет смысла. 3. Не "выше средней" а просто "чем выше, тем лучше". Т.е. будет минимум, и далее чем дороже (и стоимость работы и стоимость 1000) - тем лучше.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
