А может по принципу фэйсмеша, который Цукерберг придумал. Каждый автор сможет выбирать только среди заказчиков с которыми он работал, но выбрать нужно будет не три человека, а пройтись по всем, по принципу пирамиды: сначала сравниваются два, из них определяется лучший, далее следующих два, пока не останется тех, кто не сравнивался, после этого вторая ступенька, с уже выбранных ранее, по тому же алгоритму и т.д. пока не останется один. В зависимости на каком этапе заказчик вылетает с пирамиды он получает свой рейтинг (те кого вообще не выбрали - 0, те кого один раз - 1 и т.д.). Очевидным преимуществом такой системы будет то, что рейтинг, который можно дать заказчику зависит от того, со сколькими заказчиками работал автор. То есть, если вы работали с 10 заказчиками, то максимальный рейтинг, который вы можете присвоить это 4 (10 -> 5 -> 3 -> 2 -> 1, по принципу деления на два с округлением в большую сторону), а если со 100, то 7 (100 -> 50-> 25-> 13-> 7-> 4-> 2-> 1). То есть, нет очевидной дискриминации, когда числа рейтинга кардинально отличаются, но они и не равные для всех авторов, это предотвратит возможность ботов, и при этом голоса двух "средних авторов" превышают голос одного, который работал с очень большим количеством заказчиков (этот принцип, кстати, описан в книге "Чистовик" Лукьяненка, когда обсуждается идеальный феодальный строй).

а если заказ 1-3 и выполняли его из тысячи всего несколько участников.. вероятность попасть в хорошие заказчики минимальна?!

Давайте определим само значение термина "хороший заказчик". и какое направление хотите развивать (качество текстов не зависит от заказчика, а от автора). Стоимость написания текстов определяется соотношением спроса и предложения на них, т.е. от количества денег заведённых в систему с одной стороны и количества конкурирующих между собой авторов с другой. Сама идея заставить заказчика-работодателя работать, пусть даже над рейтингом, похожа на абсурд. Всё уже давно придумано, хорошим работодателем считается тот, кто создал наибольшее количество рабочих мест (с учётом занятости работника 40 часов в неделю).
В зависимости от целей, выбираются и методы их достижения. Если мы хотим привлечь в систему новых заказчиков, тогда необходимо поддержать тех у кого мало денег (или дать первоначальный стартовый капитал за счёт системы, может разработать систему кредитов). Если же цель поддержать уже устоявшихся крупных клиентов, которые уже закрепились на рынке, тогда выбирайте самого крупного и поддержите его. Такой шаг станет ещё одним тормозом для развития здоровой конкурентной среды. Ни один здравый человек не будет поддерживать крупного игрока на рынке, если играет в интересах всего сообщества а не на стороне крупного капитала. Большие деньги в цивилизованном мире облагаются большим налогом и обращаются в более жёстких рамках.
Другими словами, если поставлена цель поднять рыночную стоимость работ, тогда необходимо увеличить количество заказов (чтобы рост заказов превышал рост числа авторов в системе), а это достигается только за счёт роста численности заказчиков (пуст даже с не очень большими суммами), по мере своего роста они и больше заведут денег в систему. Сразу большими суммами никто оперировать не будет.

Хорошего закащика определяет время ,а именно статистика .По делам судим

Да, Сергей, я вижу, что тема себя исчерпала! Пыл угас, больше предложений нет... Выбирайте из того, что мы вам тут насоветовали, кто во что горазд!

Здравствуйте всем, я тут впервые, и думаю что заказчик не его слова а его действие, не его мысли, а конкретные решения!!! А в данное время таких мало. Но эта малость дает нам обсуждать их и их действия. а значит работа продвигается!!!

Можно бесконечно сравнивать тёплое с мягким, а мягкое с красивым… Минимум три номинации получается: эксклюзив, объём и приз зрительских (авторских) симпатий. Причём в объёме два призёра – по деньгам и по количеству.

Уважаемые авторы! Вы же понимаете, что все мы выполняем работы, в зависимости от спроса. В свою очередь, ВМ публикуют купленные работы в соответствии со спросом. Спорами в чате этого не изменить. На мой взгляд, что бы что-то изменить, авторам нужно: писать интересные авторские статьи (как можно больше) и выкладывать их в магазине статей; ВМ: почаще заходить в магазин статей, в поисках таких работ и не только прогибаться под спрос, но и формировать его. За одно, учтёте не только спрос, но и предложение. Это долго и трудно, но если этого не делать, все мы погрязнем в говносайтах и говнотекстах!!!
А всяческие ТОПы и пирамиды ничего не меняют, а только перестанавливают с места на место то, что уже существует. ОТ ПЕРЕМЕНЫ МЕСТ СЛАГАЕМЫХ, СУММА НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ!

Кстати, после оплаты каждой работы, автор публикует (или не публикует) комментарий. Комментарии тоже можно разделить на "нравится", "не нравится" и "комментарий не указан"(дескать наплевать, ничего нового). Количество тех или иных комментариев - ТОП для авторов.

Последнее сообщение не в тему. Ну да простят меня боги Адвего!