А вообще прикольно. Тогда тему можно усовершенствовать - каждая работа стоимостью от определенного размера имеет по одному голосу за 1 тыщу знаков. То есть, автор получает возможность за счет полученных баллов использовать свой голос как за, так и против заказчика. Это одновременно будет оправданно (авторы редко когда пишут больше, чем положено), а также - объективно - больше сделал, больше проголосовал. Получается, что голосовать будут самые трудолюбивые, а не школота с постингом. Да и реально участвовать в конкурсе тогда будут заказчики, которые реально много заказывают, принося своей деятельностью прибыль, как админам биржи, так и авторам. Ну, и, естественно - самим себе :)
Соотвественно, побеждает заказчик, который набрал больше голосов, который смог охватить больше авторов и заказать у них больше текстов. Правда справедливая система? :)
Думаю, что все очень просто. На ту статистику, которая есть сейчас полагаться не стоит. Потому как отказы бывают по разным причинам, доработка тоже, ну а цены - это дело чисто индивидуальное и зависит от кармана заказчика. Поэтому, если цены не очень высокие или доработок много - это не значит, что заказчик плохой.
В связи с этим я предлагаю следующее: во-первых, авторы могут сами номинировать заказчиков для участия в этом конкурсе или можно говорить об участии сразу всех заказчиков во-вторых, после выполнения заказа можно предложить авторам оценить заказчика по следующим критериям: - связь с заказчиком - доступность изложения заказа - достойная ли оплата - скорость модерации и оплаты и т.д. Таких пунктов может быть много. Отсюда уже и плясать.
Можно также предлагать оценивать авторов в режиме "офф-лайн", т.е. оценивать не только тех, с кем работал после старта конкурса, а и тех, с кем работал когда-то в далеком прошлом.
Критикуйте, высказывайте замечания. Будет интересно их услышать.
Может, я чего-то недопонимаю, но как по мне, и для биржи, и для исполнителей самый лучший заказчик - тот, кто больше платит:)). ТО есть - чем больше оплаченные объемы (возможно, в единицу времени), тем лучше и заказчик. Конечно, надо это как-то привязать к стоимости 1000 знаков.
Мне нравится ваша идея, то есть за единицу времени (скажем, за месяц) суммируем все заказы и делим их на общее количество оплаченных знаков. Получаем некое число, как бы средняя стоимость одного знака (или можно 1000 знаков). Но проблема в другом, заказчик, который сделал всего один заказ, но заплатил за 1000 знаков 10 баксов получит рейтинг выше, чем тот, кто сделал 100, но с ценой 1 доллар за тысячу. Поэтому предлагаю вот этот вот коэффициент, который мы получим еще и умножить на общее количество заказов, тогда цыпка будет более реалистичной.
Нет, ну я же сказал - на первом месте - общий объем, на втором - стоимость тысячи знаков. Можно сделать и наоборот, можно эти два значения как-то приравнять, но смысл, я думаю - понятен.
Я вспомнила старый конкурс 2009года "Лучший поставщик статей". там была очень неплохая система подсчета - за работу стоимостью менее 0.99 у.е. за 1000 знаков - 1 очко за 1000 символов - за работу стоимостью от 1.00 до 1.99 у.е. за 1000 знаков - 2 очка за 1000 символов - за работу стоимостью от 2.00 до 3.99 у.е. за 1000 знаков - 4 очка за 1000 символов - за работу стоимостью свыше 4.00 у.е. за 1000 знаков - 7 очков за 1000 символов . вполне можно применять к заказам.
Не прокатит. Заказчик, который дает толковый заказ на 10 узкоспециализированных статей по 5к символов, с оплатой 10$/1к получит меньше баллов, чем собиратель сателлитов на копипасте, платящий 0.01$/1к, но заказывающий копипасты сотнями в день.
При этом как заказчик он куда менее интересен хорошим авторам, на мой взгляд, разумеется.
А вот nestoleh дело говорит. Еще любопытно будет взглянуть на формулы расчета IMDB - меня всегда приятно удивляло, что хорошие фильмы в нем не "тонут", хотя голосов за них явно меньше, чем за новый разрекламированный гламур.
Вообще, факторов много: число знаков в месяц, средняя оплата за 1к знаков, отношение положительных/отрицательных отзывов на заказ, отношение доработок к "качеству исполнителя" (за которое примем отношение общего числа работ исполнителя и доработок).. Но последние два, допустим, достаточно субъективны, надо вводить дополнительные критерии, число доработок проверять, например, среди заказов того же ценового диапазона, а позитивные/негативные отзывы фильтровать, или учитывать только от авторов с большим послужным списком. Целостная и точная система может оказаться достаточно сложной в реализации.
Оптимальным будет выбирать лучшего заказчика по количеству его заказов. Ведь от активности заказчика во многом зависит количество предлагаемой работы, которую могут взять и начинающие копирайтеры и уже опытные (белый список)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
