Где: Квм – коэффициент ВМ. Z – общая сумма денег Кср. – средняя стоимость заказа. Ксл. – условно назовем коэффициентом сложности. Предлагаю ввести некие постоянные коэффициенты: постинг – 1; рерайтинг – 2; копирайтинг – 3. Ксл. считается следующим образом: средняя стоимость заказов по постингу х 1 + средняя стоимость заказов по рерайтингу х 2 + средняя стоимость заказов по копирайту х 3. Полученную сумму делим соответственно или на 1, или на 2, или на 3. Т.е. Получаем среднее арифметическое всех типов заказов, но при этом учитывается и коэффициент сложности. Впрочем, этот коэффициент можно назвать, как угодно. Суть не поменяется.
Коб. – коэффициент обратной связи. Разница между плюсами и минусами х 0,01 (как вариант)
Возможно, что-то упустил. Можно добавить еще всяких коэффициентов. Я, правда, не знаю каких. Можно изменить постоянные цифры. Но методика, вполне жизнеспособна
Вот такие алгоритмы стоит предлагать для рейтинга заказчиков Адвего. Там есть списочек100 лучших, есть лидеры и если Адвего считает нужным, - поощрит. Такой список есть и у авторов. Вероятно, со своим алгоритмом. Здесь речь о конкурсе и его условиях. Когда проводят конкурс между авторами, им предлагают написать статью. А заказчик должен... Вот тут и подскажите. Мне предложение нравится пост 226: рабочий заказ, на обсуждение.
Трудно вам придется, без статистики не обойтись. Я вот к примеру вообще не запоминаю для кого делаю заказы. Это же просто обезличенные ники и все. Смотришь исключительно на цену, и уж кто за этим стоит я думаю многим абсолютно неважно. Плюс ко всему люди запоминают в основном плохое. Заплатил - хорошо. Не заплатил - пожаловаться ещё нужно и покритиковать.
Вообщем итог: статистика здесь самый лучший выход.
Или вот ещё ИДЕЯ: давайте сделаем так, чтобы после каждого выполнения заказа или отказа в оплате всплывало окошко с предложением оценить заказчика к примеру по десятибальной шкале. Всем будет просто и удобно. Вот я бы к примеру поленился искать в своих извещениях какого то конкретного заказчика с целью просто оценить его.
я бы 95 процентам заказчикам ставил кол. И не потому ,что они плохие, а потому ,что им приходится заказывать дешевые статьи ,вместо дорогих, на которых я бы делал много деняк и плевал в потолок.
К примеру, заказчику с таким ТЗ ("нужно написать предложение с ключевой фразой "впадлу работать" и трижды плюнуть в потолок" оплата - 190 долларов. ограничения по количеству выполнения работы нет.) я бы поставил 10 баллов, да еще и свечку в церкви за здравие, лексус и за что там еще можно поставить...
Лучшего заказчика должны определять лучшие авторы за месяц, которые активно работают на бирже. Допустим, еженедельно или ежедневно каждый лучший автор указывает где-то три лучших ( с точки зрения оплаты труда, раз это главная цель конкурса) заказчика, с которыми он непосредственно работает. Проводить такой срез за определенный организаторами конкурса период. Кого больше всех укажут, тот и лучший, тому и премия. По-моему, честно. И делать это постоянно, раза четыре в год, по кварталам. Мотивация должна быть постоянной, а не разовой акцией. Удачи разработчикам и верного алгоритма, приводящего к реализации цели, приветствующейся всеми авторами, работающими в Адвего.
Список 100 лучших авторов за месяц меняется постоянно. Каждый, а уж тем более 101 может туда попасть, поэтому не вижу никакой дискриминации. Тем более я предлагаю проводить этот конкурс постоянно, значит, теоретически у каждого автора будет возможность указать своих. достойных премии,заказчиков.
А Вы вообще отдаете себе отчет в том, как формируется этот список? Какие у Вас основания считать, что позиция в списке делает автора лучшим судьей, чем другие авторы?
А первый пост кто-нибудь читал? Там о голосовании вообще речь не идёт: "...как автоматизированно, на основе статистики, определить хорошего заказчика... "
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
