Честно, не пойму смысла... Что в итоге получит лучший заказчик? Смысл ему где-то в чем-то участвовать? Повышать цену (=реальные деньги)? Критерии оценки... Не знаю даже, как сформулировать свое замешательство. 1. Допустим цена за килознак. Но у кого-то может быть один заказ на одну работу в пятилетку, а кто-то тратит каждый Божий день... 2. Количество работ. См. выше: кто-то на 100 работ тратит 6 баксов, а кто-то на 6 работ 100 баксов.... 3. Количество отказов. Кто-то с БС работает уже давно слаженным, а кто-то с общим списком... Так что теперь, с новичками не работать?! 4. Количество доработок. Самим дорабатывать?! 5. Нравится/не нравится. Глянула свои заказы. Сложные заказы (где мозга нужна) никому не нравятся :( Жаль... 6. Отзывы авторов. Через мои заказы авторов 150 это точно прошло, как минимум. А кто-то всю жизнь работает с пятью - чем он хуже меня?!
Я, как программист, не вижу честного и справедливого алгоритма...
Лучший комментарийKukus_Mukus
написал
18.11.2011 в 20:38
00
Вообще сама идея как-то оценивать заказчиков... Каждый из них пришел за конкретным материалом и никто не виноват, к примеру, что ему нужно сто тонн говнотекстов дешевых, вместо дорогих и хороших статей.
Я вам так скажу - делать говнотексты не интересно, а вот хорошие креативные заказы выполнять завсегда приятно. Когда пишешь что-то прикольное, тогда ты выделяешься, становишься полноценным копирайтером, а не генератором уникальных символов.
Вот будь моя воля, я бы наградил заказчиков, которые предлагают интересную креативную работу, ведь делать её в радость. И пусть такая работа будет оплачена по доллару за тысчу (хотя обычно расценки повеселее), но она и настрой поднимает, и развивает копирайтера как специалиста. Очень скоро появится софт, который позволит генерировать автоматом уникальные читабельные тексты с нужными ключевыми словами, но креатив всегда будут делать люди.
А может по принципу фэйсмеша, который Цукерберг придумал. Каждый автор сможет выбирать только среди заказчиков с которыми он работал, но выбрать нужно будет не три человека, а пройтись по всем, по принципу пирамиды: сначала сравниваются два, из них определяется лучший, далее следующих два, пока не останется тех, кто не сравнивался, после этого вторая ступенька, с уже выбранных ранее, по тому же алгоритму и т.д. пока не останется один. В зависимости на каком этапе заказчик вылетает с пирамиды он получает свой рейтинг (те кого вообще не выбрали - 0, те кого один раз - 1 и т.д.). Очевидным преимуществом такой системы будет то, что рейтинг, который можно дать заказчику зависит от того, со сколькими заказчиками работал автор. То есть, если вы работали с 10 заказчиками, то максимальный рейтинг, который вы можете присвоить это 4 (10 -> 5 -> 3 -> 2 -> 1, по принципу деления на два с округлением в большую сторону), а если со 100, то 7 (100 -> 50-> 25-> 13-> 7-> 4-> 2-> 1). То есть, нет очевидной дискриминации, когда числа рейтинга кардинально отличаются, но они и не равные для всех авторов, это предотвратит возможность ботов, и при этом голоса двух "средних авторов" превышают голос одного, который работал с очень большим количеством заказчиков (этот принцип, кстати, описан в книге "Чистовик" Лукьяненка, когда обсуждается идеальный феодальный строй).
Честно говоря, не вижу смысла изобретать велосипед: есть ТОП лучших заказчиков, он же тоже не от балды составляется. Берем оттуда одного,троих, пятерых (или сколько там призов будет) первых заказчиков, награждаем - и все дела. Кстати, Сергей, не сочтите за флуд такое предложение: а что если устроить тотализатор?:) Кто угадает победителя (победителей) конкурса, тому поощрительный приз:)
Немного не в тему... А давайте устроим конкурс для заказчиков по написанию статей. Многие поймут, как это трудно и будут больше ценить авторов, а те в свою очередь порадуются тому, что мы не такие умные, какими кажемся =)
Для увеличение стоимости и качества работ, лучше не конкурс-голосование проводить, а разыгрывать случайным образом определенные суммы, скажем при заказах на 3 у.е приз столько то и т.д. Может кто и поднимет планку заказа, а за качество заказчик спросит сам за свою оплату.
Идея конкурса для заказчиков мне нравится. И я хочу предложить идею совмещения количества заказываемых работ и их качества. Если исходить из того, что главное это - читатель, т.е. потребитель, а авторы и заказчики работают на его вкусы и запросы, то можно отметить следующеее: 1. требования заказчиков - уникальность, позитив, сенсационность или изюминка (= требованиям читателей!!!) 2. желание исполнителей (авторов) - интересная тема + достойная оплата = качественный материал (бонус приятный - чувство радости и полета) Я делаю такой вывод: нужно оценивать проданные Статьи авторов исходя из просмотров данной статьи и отсюда выходить на заказчиков-претендентов для номинации на звание лучшего заказчика. По моему мнению у такого человека много талантов, а если он еще щедрый и порядочный - то цены ему нет! Критерии для отбора кандидатов можно предложить разные : - цена на заказ (средняя или выше средней, во всяком случае не ниже средней) -выполнение обязательств по отношению к автору. Это на мой взгляд самые основные.
Заказчика нужно судить согласно: щедрости, отзывчивости и общительности со своими автарами. Выбираем среднестатистический заказ... опрашиваем авторов.. и выводи среднюю оценку.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
