Мне кажется, что Боба Хайнлайна нужно убрать из списка примеров для подражания. И не потому, что он не нравится Насте (а это немало!), а из-за котиков. У него, в какую строчку пальцем не ткни, они то сквозь стены проходят, то сквозь двери, то сквозь пальцы...
У нас же не конкурс плагиата (слава богу), так что на Ханлайна будем смотреть в разрезе мысли, а не котиков. Гражданин Галактики, Чужак в чужой стране... (О, как я завидую нечитавшим сие...) Это прекрасный пример для подражания (хотя во втором примере скайфая-то и нет особо).
Кстати, в этом конкурсе ограничений на первый тур будет мало. Научная фантастика хоть как-то? Окей, участвуй. И котиков простим.
Ну и зря. Адамова бы еще добавили. Казанцев и Ефремов - совершенно нулячие с точки зрения истории фантастики вообще.
У Адамова хоть есть почти все современные изобретения, включая видеофоны, плазменные экраны и пр. мелочи. Хотя сюжеты настолько же недоосмыслены.
Уж если хотели реально мощного русского фантаста выставить, так нужно было назвать Беляева - действительно корифей, причем самой что ни на есть "твердой" фантастики.
Ну они просто шуток не понимают. Я типа про чмо Ефремова, мол, сравнили попу с пальцем, и упомянул гнусного плагиатора Казанцева. Ну кто ж знал, что ОНИ таких любют...
И почему люди думают что мир будущего столь красив и безоблачен. Лет 40 назад думали, что уже будем летать на машинах и у каждого дома будет робот -раб). А как-же пост-апокалипсис?
Братец старший анекдот в тему рассказал. Когда он настаивал, чтобы я книжку прочла, которая ему очень "понравилась" из области "как не надо делать" я ответила, что не могу, нет времени и вообще я писать собираюсь, а не читать. В ответ услышала анекдот:
принес чукча книгу в редакцию, ему сказали, что слабенько, нужно доработать и говорят: - Почитайте классиков Достоевского, Толстого там и т.д. - Зачем??? Чукча не читатель, чукча писатель.
Здравствуйте. Что-то не разобралась, так сколько стоит участие? В п. 11 указано, что, если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически...
-- Вначале был Волшебник Изумрудного города, сестра мне его прочитала лет в 5. Потом Урфин Джус и остальные - сам уже. -- Потом сказки народов мира всеразличные в большом количестве. -- Где-то тут Жуль Верн и Уэллс. -- Потом Посёлок Булычева (больше Булычева ничего). -- Потом Азимов - всё. -- Потом Ефремов - всё. -- Потом Беляев - всё. -- Потом Казанцев - всё. -- Потом Стругацкие - всё. -- Потом Гаррисон - всё. -- Потом Желязны - всё. -- Потом Хайнлайн - всё. -- Герберт Франке, Игрек Минус - очень запомнил такое. -- Был период Колина Уилсона. -- Потом Никитин, Трое из Леса - всё. -- Михаил Успенский - всё. -- Воннегут - всё. -- ну и все остальные в разном количестве: Гибсон, Берроуз, Саймак, Кларк, Андерсен и так далее... -- Лукьяненко тоже хорош,.. но Лукьяненко более простой, чтоли, нет глубины, не о чем думать... -- Пелевин фантастикой можно считать? ) Пелевин - всё (в том числе всё последнее)...
Особо сильное влияние на меня оказали, конечно, Казанцев, Стругацкие и Воннегут. Собственно тут понятно всё )
А почему инопланетянам и телепортации есть место в будущем, а волшебной палочке и кощею бессмертному нет? Как и по каким критерия будет оцениваться возможность появления того или иного явления. Ведь раньше и огонь, и зажигалка, роботы и полеты на самолетах, в космос были за гранью научной фантастики - волшебством. Я вообще считаю, что волшебства не существуют, просто есть явления, которые люди пока не могут объяснить с точки зрения науки. Где тут грань?
Пожалуй, первый конкурс на моей памяти, когда уже сейчас гложет любопытство. И не "как много будет хороших рассказов?" или "кто победит?" А совсем другое. После огромного количества прочитанной фантастики до жути интересно: найдется ли среди работ хотя бы одна абсолютно, ну вот совершенно новая, ранее никем и никогда не использованная идея?:)
Что мы увидим в работах участников конкурса? Будущее, на которое мы надеемся? Будущее, которого мы боимся? Наверно, в наше время очень трудно написать что-нибудь совсем неожиданное для современного искушенного читателя... А может важны не сами предсказания или из точность, а та палитра чувств, которые мы испытываем по отношению к будущему?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186