Я присоединяюсь к мнению предыдущих двух (или трех?) писателей-фантастов (!): пАчему так мало знаков??? Это неприемлемо! 50-100 тыс. было бы в самый раз! Прошу администрацию прислушаться к писателям-фантастам (!). Нельзя полностью показать свой потенциал, стилистически описать нарративный контекст, разъяснить его конъюнктивный смысл, в жалких 5 тыс. знаках. Иначе случится непоправимое: мы, писатели-фантасты (!), уйдем обратно в свои издательства, и будем там издаваться, а на ваш конкурс не напишем ни строчки! Я лично уйду дописывать седьмой том своего научно-популярно-фантастическо го романа, который перевернет мир и принесет мне Нобелевскую премию по литературе, в издательство... Впрочем, оно слишком известно, чтобы его называть.
Адвего-конкурс своим лаконизмом и интересен. Это как говаривал Нельсон Пике - полет на вертолете по собственной квартире. Ибо втиснуть в 5000 сюжет с мало-мальской интригой - уже мастерство. А язык, а стиль, а композиция? А эмпатия? Вообще спасибо устроителям сего мероприятия, ибо конкурс на самом деле не дает зачахнуть окончательно писателям. Я вчера придумал очешуенный сюжет для научно-фантастического романа, но все упирается в то, что пристроить его просто некуда.
Не могу согласиться. Все-таки детектив требует какой-то завязки, каких-то версий, расследования. Я так сходу и не припомню сверхкоротких детективных рассказов (если не считать таковыми загадки про инспектора Варнике). А вот фантастических рассказов на страничку только я читал минимум несколько десятков (речь естественно не идет об интернет-творчестве).
Впрочем - сами убедитесь. На этом конкурсе будет намного больше рассказов, чем на детективах, и борьба скорее всего будет куда упорнее :)).
Что работ будет больше - несомненно. Будут ли они качественнее? Сомневаюсь, ибо научная фантастика вообще деградировала. В плане подготовки к конкурсу я искал подборки короткого рассказа, которые печатали на последней странице "Вокруг света" во времена моего детства. Поиски ни к чему не привели. Проблема фантастического рассказа вообще в том, что, во-первых, человек сильно разочаровался в визионерстве. Как оказалось, ближний космос куда менее романтичнее рассказов Стругацких, Азимова, Хайнлайна. Прогресс нынче связан с искусственным разумом, гаджетами, медициной. Во-вторых, поле научной фантастики, как оказалось, вообще конечно и невелико. 90% его вполне успешно застолбил Герберт Уэллс, еще 5% занял Конан Дойль, а остальным досталась слава эпигонов. Намеренно не упоминаю Жюля Верна, поскольку его визионерство вполне перешло в разряд реализма. Сверхтрудно придумать что-то такое, чего не было в фантастике ранее, или хотя бы гениально переосмыслить, как это сделал Азимов с историй про гусыню, несущую золотые яйца. А к этому надо добавить какой-то сюжет. Через сутки мы будем уже читать нетленки, и, боюсь, девять десятых работ окажутся вариациями классических артефактов, идей.
1. Я абсолютно уверен, что уровень 50/10 лучших рассказов на этом конкурсе будет заметно выше, чем на конкурсе детектива. Конечно, я могу ошибиться, но честно говоря - вряд ли.
2. Я совершенно не согласен с вашей оценкой фантастики как таковой. На мой взгляд, и Уэллс, и Конан Дойль - это каменный век. И фантастика сделала за прошедшие 100-120 лет примерно такой же скачок в развитии, как и человеческое общество (имеется в виду в первую очередь технический прогресс).
А то, что "визионеры" где-то накосячили - так это только их, визионеров, проблемы. Хотя конечно освоение космоса сейчас идет катастрофически медленно, но тут виной всему развал СССР.
1. Не буду спорить. Я много фантастических конкурсов судил как приглашенное жюри, отказался от этого, ибо качество работ обычно вгоняло меня в уныние. Хорошо бы, чтоб вы оказались правы, а я ошибся.
2. Уэллс и Конан Дойль создали настолько мощные фант идеи без которых и сейчас не обойтись - путешествия во времени, космические путешествия, война миров. Из химер доктора Моро проистекают все спайдер-мены и прочие веномы. Затерянный мир дал нам парки Юрского периода. Безусловно далее фантастика развилась, но стоя на плечах гигантов, ибо, скажем, "Дверь в лето" Хайнлайна базируется на известном артефакте Уэллса, "космическая пехота"/"звездный десант" Хайнлайна/Верхауэна ни что иное как переработка "Войны миров". А после этого фантастика скатилась в уныние. Ибо и "Спин" и "задача трех тел"- предельно убого рядом с творениями Херберта, Азимова, Хайнлайна.
ЗЫ. А распад СССР ни при чем. Исследование космоса перешло из агрессивной в наблюдательную фазу, как только из космоса исчез челлендж. То есть как только американцы высадились на Луне. Дальше - лететь к Венере тупо незачем, лететь к Марсу - трудно и опять же незачем. Про Энцелад и Европу и говорить нечего. Быть может, мы еще увидим гонку к Центавре.
1. Ну, я же не говорю о качестве фантастического рассказа "вообще". Я его сравниваю с рассказом детективным, который в относительно фантастического находится в совершенно зачаточном состоянии. Особенно если говорить о коротких рассказах на страничку-две.
2. Конечно, они много чего придумали, тут не поспоришь. Но если бы не они, так придумали бы другие. Тем более что и о тех же космических путешествиях писали задолго до них, например. За несколько веков, на минуточку.
3. Насчет уныния - ну, я свое мнение высказал. Лучшие примеры фантастики последних 60-50 на голову выше книг предшественников. Сейчас (в последние несколько лет) - возможно, фантастика действительно катится куда-то не туда. Все эти мириады попаданцев пополам с эльфами и вампирами. Но тут можно будет сказать определенно только лет через 10, а пока просто нет перспективы.
4. А насчет космоса - именно развал СССР и стал тормозом. Потому что все разработки, осуществляемые половиной человечества, были свернуты. А другая половина на этом фоне тоже притормозила.
4. Дальнейшее освоение космоса (как и разработки в области высоких энергий) стало требовать настолько грандиозных ресурсов, что их уже не тянет любая отдельная страна, даже самая развитая. Не зря БАК стал совместным проектом, а спутники выводят средствами уже существующих космодромов, а не строят новые, это попросту экономически нецелесообразно. Развал СССР на это никак не повлиял в принципе, дальнейший скачок возможен только при объединении усилий всех стран, с СССР или без него.
1. а спутники выводят средствами уже существующих космодромов, а не строят новые* - недавний запуск космодрома Восточный ставит под сомнение этот тезис.
2. у Китая тех денег, хоть одним местом кушай, однако они на них американские долговые обязательства скупают, хотя в освоении космоса очень заинтересованы. так что не в деньгах дело.
Советский Союз спокойно бы тянул эти разработки, как и раньше. Вполне хватало и на космос, и на ядерную энергетику, и на бесплатное жилье/коммуналку/образование/м едицину, и даже еще полмира кормить или по крайней мере поддерживать.
Это только у нынешних исключительно на себя любимых хватает.
не скажите,причина была не только в экономике. я читал недавно дневник интеренсого человека на сайте прожито орг, где публикуют дневники советских людей прошлых лет. Каманин Николай Петрович (1908-1982), советский лётчик, военачальник, генерал-полковник авиации, одному из первых Героев Советского Союза (1934). активный организатор и участник подготовки первых советских космонавтов в 60-е годы. Он упоминал, что запуск 1 ракеты стоит 100 млн, а также писал, что изза незаинтересованности высшего руководства сорваны все планы, а США просто рвали в те годы космос. пассивность партийного руководства привела к отставанию СССР в космической гонке при всех перспетивнах и возможностях
А, кстати, совсем не факт. Я сейчас глянул статистику - оказывается, именно конкурс детективов - рекордсмен по количеству участников. Там было больше четырех сотен. В нынешнем пока вырисовывается поменьше. Если конечно за ночь за сотню не примут :)).
Но тут есть один большой нюанс. В конкурсе детективов не нужно было платить "стартовый взнос". Поэтому там приняло участие просто громадное количество графоманов :)). Надеюсь, сейчас будет поменьше.
Знаете, я вчера всю ночь почему-то думала о Ефремове.
По-моему, у него в «Тамралипта и Тиллоттама» мистический покров превращается в нечто сентаменталистически-трансцеде нтное лишь к финалу…
Вы не согласны?
В начале тематическая насыщенность несколько имманентна…
Сложновато для вводной части к «Лезвию бритвы» в цикле «Краса ненаглядная».
С точки зрения философа и публициста Бориса Межуева, в системе взглядов Ефремова человек внутренне «добр и замечателен», а зло является порождением искаженных социальных отношений; соответственно, задачей коммунистического воспитания является лишь раскрытие присущих человеку моральных качеств.
Как пишет Межуев, такая гуманистическая руссоистская позиция, отвергающая первородный грех, расходится с иудео-христианской традицией, не учитывает антропологические открытия Ницше и Фрейда; «языческо-гуманистические» взгляды Ефремова противостоят философии братьев Стругацких. Межуев усматривает в идеях Ефремова истоки современного «нео-, пара- и крипто-марксизма», составляющего существенную часть российской фантастики и отечественного общественного дискурса.
К слову, Ефремов стал прототипом Фёдора Симеоновича Киврина в повести братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу»
Впрочем, я у Ефремова признаю лишь третий период творчества с его последней женой Таис.
А у Казанцева, слияние элементов скорей физических с элементами панпсихическими в «Тайна нуля», находит свое окончательное выражение в катарсисе, как например в заключительной части "Глас Господа" Станислава Лема.
В романах Казанцева, о Пьере Ферма «Острее шпаги», и о Сирано де Бержераке «Клокочущая пустота», автор пытается соединить свои обычные фантастические идеи с антуражем «мушкетёрского» исторического романа.
Не, Адвего - все-таки наркотик. После неудачного дебюта и повторной попытки в 13 году зарекся участвовать, ибо "публика не та и не в состоянии понять и оценить...". Пять лет мужественно выдержал целибат, и вот теперь снова попутала какая-то неведомая сила - написал, отправил и жду теперь, как сей раз народ отреагирует на мой очередной "гениальный шЫдевр".
Если, к примеру, 52 голоса (пусть и филологов-психологов-социолого в) за первое место и 520 за 10 - это же совершенно разные вещи. Во втором случае занять даже 10 или 11 место - это просто нереально круто и гораздо приятнее, чем даже денежное вознаграждение. Вот тут один дружественный конкурс в пример приводили (за упоминание какой именно, так понимаю, забанить могут), тот где рассказ до 20 слов. Да и работы то не ахти были, но это на вкус и цвет, кому-то может и круче Стругацких:), но гораздо печальнее, что 25-27 голосов за 1-2-3 место всего, это из 39000 читателей.
И правильно ли понимаю, что в каждом туре счет обнуляется и голосование по новой идет?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
