Лет 20 назад я для себя составил список из 5 величайших фантастов. Смешно, да? :)) Сейчас уже и не вспомнить точно, кто в него входил. Но попытаюсь таки.
1. Стругацкие. Они были точно, вне конкуренции, только вот вопрос - не вынес ли я их за пределы окончательного списка по какой-то (геополитической, например) причине? 2. Филип Хосе Фармер. Возможно, величайший фантаст современности. 3. Клифорд Саймак. Тоже почти 100%.
А дальше сложно. Наверное, там была Урсула Ле Гуин. Возможно - Джон Уиндем. Но тогда не хватает места для Роберта Шекли. И это не говоря уж об Азимове.
Думаю, что все-таки 4-м номером был Азимов.
А 5-м - или Ле Гуин, или Уиндем. А про Шекли с его коротенькими рассказами я тогда наверное просто забыл :))).
************
Кстати, а пропос. Мне тут намекнули, что Лукьяненко - вообще самый лучший автор рассказов. Я конечно жутко извиняюсь и сам люблю Лукьяненко, но вот рассказы у него как раз в большинстве ---- околонуля.
Ну вот как можно сравнить рассказы Лукьяненко и того же Шекли, например? Ну небо и земля ведь!
А вот романы у Лукьяненко - вполне на уровне лучших мировых достижений.
"13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 октября до 18 ноября 2018 года включительно, 19 ноября 2018 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 декабря 2018 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 декабря 2018 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2018 года)."
Администрация проведет границы, не переживайте, все описано в правилах:
"В научной фантастике нет места волшебству и магии, самые невероятные события так или иначе могут быть объяснены с точки зрения науки или кажутся объяснимыми.
Герои научно-фантастических произведений могут обладать сверхспособностями, полученным благодаря прогрессу (киборги, телекинез), перемещаться доселе неизвестными способами (телепортация, сверхсветовые корабли), а события могут разворачиваться в далеких, но тем не менее, реалистичных мирах."
На вопросы "А могут ли пропустить немного сказки и чуть-чуть стихи" - аналогичный ответ.
Называйте, как хотите, но волшебства, магии и сверхъествественного быть не должно. А если что-то и может быть похожим на них, то потом обязательно должно быть правдоподобно обосновано с точки зрения науки.
Хотите гномов и волшебные палочки - пожалуйста, но они должны появиться не просто ниоткуда (например, в них превратились мутировавшие люди), а палочка должна оказаться трансеквинизатором материи, например, как единственный артефакт, оставшийся от исчезнувшей цивилизации 21 века. Надеюсь, мысль понятна.
Добрый день! Вопрос еще в том, удалось бы ли вам показать эту связь и представить магию как науку в тексте до 5000 символов. Все-таки требования конкурса таковы, что самые невероятные события в вашем рассказе смогут быть объяснены с точки зрения науки или покажутся объяснимыми.
Удалось бы представить, а объяснить - только с точки зрения науки. Я ещё не пробовал объяснять магию. Если честно, я не совсем понимаю, чем магия отличается от волшебства, сказки и т. д. А наука - здравые рассуждения, основанные на том, что человек уже знает, .... чтобы сопоставить информацию с уже существующей в научной среде.
Гарри Поттер - сплошная магия. Объясните научно их магию. Говорящая шляпа, часы с перемещением и остановкой во времени, метла, лестницы, портреты, превращения от съеденной сладости и тд. Там сплошная магия. Моей фантазии не хватает объяснить ни одно действие, для меня Гарри Поттер только сказка и магия.
В говорящей шляпе, по крайней мере в ней, нет ничего сказочного: встроенное оборудование для конференц-связи и общения - раз, считыватель физиогномических данных для определения способностей и распределения по факультетам - два, встроенный скоростной 3d-принтер для создания в нужный момент меча Гриффиндора - три. И никакой магии;))
Вообще-то все ровно наоборот - любая наука кажется магией для непосвященных, а отличие волшебства от науки как раз в том, что науку пояснить можно, а волшебство - нет, это его неотъемлемое свойство, как волшебства.
Так с любым фокусом-"магией" - пока их секрет неизвестен, они поражают и кажутся сверхъестественными, но как только узнаешь тайну, все становится обыденной наукой ловкости рук)
Интересны будут не только работы, но и комменты к ним. Не удивлюсь, если часть будет как в истории из интернета: Учительница дала задание нарисовать инопланетян. Я принёс работу и получил "2"с припиской: "Таких инопланетян не бывает!"
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
