Просто, бывают заказы, где ВМ – ра, не до конца сами оговорили особенности своего заказа (сайта и т. п.) и ветка забита: «не ставится аватар, не регится, с именем не проходит» и прочее. И все теряют время. Постоянно «флудящего» автора, можно наказать индивидуально, на пару дней, здесь и сейчас, по жалобе ВМ. А лишний раз попросится в БС, по соответствующему твоим возможностям заказу, по идее, ничто не должно мешать. А так, модернизация впечатляет, спасибо!
Здравствуйте! В целом, ИМХО, стало удобнее. Но не могу понять, почему так получается: - в "Персональных заказах", с _нажатой_ галочкой "Искать доступные" - я вижу ОДИН доступный заказ; - отжимаю галочку - и вижу три недоступных и ДВА доступных (!) заказа.
Т.е. у меня ДВА доступных заказа, с нажатой галочкой отображается только ОДИН, отжимаю галочку - становится видно и второй. Почему это происходит? Я что-то делаю не так, или это какой-то сбой небольшой?
А вообще - присоединяюсь к высказанным выше благодарностям: да, стало удобнее, причем намного:) - спасибо! :)
Нельзя ли как-то "оформить возможность" оперативной оценки авторами заказов с неадекватными (неточными, неполными и т.п.) условиями выполнения работы? К примеру, ещё одна кнопочка (помимо "нравится" и "не нравится") - "некорректный заказ". И предоставить возможность авторам - естественно - ранжировать заказы по этому параметру. Примеров - масса: - на указанном заказчиком сайте нет рубрики для текста, а условиями заказа рубрики вообще не оговариваются; - работа на сайте не прошла модерацию, а требуется URL работы (чего не будет, пока не завершится модерация); - работа состоит из двух частей, а в заказе не указано, какой частью отчитываться - первой или второй; - в заказе названа группа тем, а сведений о том, какая из тем "занята", а какие "свободны" - нет (в коментах - есть заявки, но нет реакции заказчика и т.п., посему - абсолютно невозможно узнать, можно ли брать тему в работу); - и т.д. Кстати, в массе заказов - предлагается "прямо нарушить" условия заполнения формы отчета. К примеру, почти дословно: "...не указывайте URL (а в заказе стоит - "указывать обязательно"), давайте ник, под которым поместили текст...". Может быть как-то узаконить саму ФОРМУ отчёта о работе? К примеру: "...если к моменту завершения работы ссылка (требуемая) на текст не получена, указывается ссылка на скриншот (радикал, pho.to и т.п.)...". В условиях, когда заказчики не отвечают на вопросы в ленте коментов часть заказов можно брать лишь "рискуя репутацией". поскольку - в результате - выясняется, что "заказчик и автор друг дружку не поняли". Если приходится фантазировать - в условиях неполной информации или некорректной постановки задачи - виноват-то в итоге автор.
"Если приходится фантазировать", то тогда нужно спрашивать (можно/нет), а если не отвечают, то зачем вам такой заказчик. Поэтому нужно досконально изучать заказ (требование к работе) и спрашивать, спрашивать и спрашивать. Собственно в этом и заключается понимание друг друга - заказчика и автора. Первый заинтересован в работе, а второй в оплате. Более того понимающий заказчик (консультирующий авторов во время работы) наиболее привлекателен, так как он определяет этим доверие к себе, ну и взаимопонимание.
Да-да, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, кто бы спорил-то. Такое чувство, что я клавиатурил сей текст не по-русски. Спитч - всего лишь - о том, чтобы иметь возможность фильтровать некорректных заказчиков. ДО НАЧАЛА процесса "спрашивания"
Мне пришло показало, что пришли 5 приглашений, а как я могу увидеть кто мне их прислал. Если даже их забрали, мне интересно кто сейчас уже из моих ВМ работает. В ПЗ показаны заказы которые висят уже очень долго, и я не пойму это те же ВМ или уже другией активность проявляют
С Новым годом! Я не поняла, если теперь в старом заказе я поменяю задание и вновь активирую, то авторы получат мое приглашение или извещение? Или мне нужно заново заполнять карточку нового заказа?
"сортировка по пользовательскому рейтингу заказа" :(
Было бы хорошо - сделать нормальный рейтинг заказчиков и авторов, который ув.администрация Адвего обещали давно.
Система отзывов с выставлением оценки заказчиков и авторов - это бы и являлось фактором, влияющим на новые задания, которые бы уже имели повышенный авторитет при поиске заказов авторами, а авторам реальную оценку их работы, в определённых бюджетах которых они работают. Рекомендую внимательно изучить подобные модели и наконец-то понять, что именно это и является рабочим рейтингом.
А то, что сейчас имеется на проекте Адвего - фикция и пустышка, которую, в конечном счете, владельцы Адвего поймут но достаточно поздно. Ибо высокий рейтинг будут иметь только самые простые и лёгкие задания, но не факт, что доходными и интересными для реально грамотных и авторитетных авторов. Аналогично с заказчиками - нет адекватного рейтинга, кругом банальная статистика. Печалька...
Забыл уточнить. Всё это должно работать с учётом расчета веса голоса/заслуженного авторитета и размера аудитории, с которой успел поработать автор или заказчик.
Некий аналог можно посмотреть в cms Битрикса модуля рейтинга (расчёты, значения) и vBulletin (где работает система отзывов по юзверам с учетом голоса и веса при голосовании).
Вот это бы решило большое количество проблем с новичками-авторами и неадекватными заказчиками и халявщиками. А тем, кто работает в высоком "полете", могли бы легко находить свой уровень заказов/заказчиков (можно распределять заказчиков и авторов по соответствующим уровням в цене и качестве. Тут можно посмотреть в Битриксе, в том же модуле во вкладке "Правила обработки").
Спасибо, конечно, за ликбез. Однако вы же понимаете, что никакие пользовательские рейтинги не применимы к Адвего в силу того, что в Адвего зарабатывают и тратят деньги, в приведенных вами примерах - нет.
Рейтинг авторов сейчас - вполне адекватный. Да, есть что поправить в нем, но в принципе - это действительно лучшие авторы Адвего. Если вам не нравится этот рейтинг - скажите конкретно чем именно. И кто по вашему лучший автор? Дайте критерии - как определять лучшего автора.
Рейтинг заказчиков сейчас - ни о чем, это понятно и мы об этом постоянно говорим. По сути, рейтинга заказчиков просто нет.
п.с.: единственной заменой рейтинга может стать только(!) аттестация авторов. Причем не аттестация по результатам каких-то экзаменов, заданий и т.п. (которую за автора могут пройти друзья и знакомые), а аттестация УЖЕ выполненных и оплаченных работ.
Рейтинговать заказчика в отрыве от заказов - нельзя. Нужно рейтинговать именно заказы. У одного и того же заказчика могут быть очень разные заказы и по стоимости и по сложности - и рейтинг у этих заказов будет очень разный. А заказчика уже рейтинговать на основе рейтинга заказов.
п.с.: Общие ликбезы мы получаем ежедневно. Это все слова. В них ноль(!) полезной информации. Все это понятно и разработчикам и пользователям. Можно все бросить и заняться рейтингами. Но мы считаем, что есть более важные задачи на данный момент. Что как и когда делать нам, как вы понимаете, более хорошо известно, чем не нам. В силу того, что у нас есть информация, а не у нас - нету информации.
Как сейчас покупателю понять, насколько хорош автор, написавший данную статью? Нужна какая-то позомерка характеризующая автора/продажника, ибо это может быть школьник, или же сам преподаватель русского и литературы :) В этом списке даже не отличить, кто есть кто, как давно автор работает на проекте, насколько хорош его труд, аура и прочие данные. Возможно какой-то автор постил ховно-тексты у заказчиков, делал ошибки, косяки, а тут он выставляет статью за 2$ за кило...
Лично я не могу себе позволить через адвего купить статью у автора за 5$ и выше, если не вижу его ауры. Куда безопаснее заказать сейчас у авторов из БС.
Все правильно говорите. Магазине статей - вообще отдельная штука. Но и сейчас вы можете провести какой-то анализ.
1. Описание статьи - очень важно. Какое описание, такая и статья. Если описание "кривое", то и статья такая же.
2. Смотрите статистику и подробную статистику - количество проданных статей в данной категории.
3. Перед покупкой вы можете побеседовать с автором в комментариях к статье и решить какие-то вопросы и понять по слогу автора - стоит или не стоит покупать его текст.
Это всё изучение статистики из которой делаются выводы. Хотелось бы единую пузомерку, которая была бы в списке авторов, статей, чтобы не приходилось заходить на каждого автора и делать выводы. Вывод должен сделать сервис Адвего, а покупатель должен принять решение о покупки с учетом данных.
Ещё была старая просьба: - помечать как-то моих авторов из БС, в том же разделе статей/форума/списках авторов/разделах с модерацией. - автоматическая система оплаты заказа (функция), чтобы не приходилось 100500 комментов и ответов одобрять при постинге на моих проектах, если я работаю с БС в котором старейшие и адекватные авторы.
Если вывод первый, то нужно ждать 14 дней, не считая дня подачи заявки (Пользовательское соглашение). Слово "давно" очень неконкретное. Откройте извещения, посмотрите точное число, отсчитайте 15 дней и спокойно ждите. Придёт извещение, что заявка обработана.
Добрый день! Сергей, у меня такая история. С 29 числа не приходили приглашения вообще. Ладно, могу поверить, что люди отдыхают. Но и в активных заказах ничего не изменилось, неужели за столько дней их никто не взял? Кажется, это глюк системы. У меня за полтора года работы такого штиля никогда не было. Проверьте, пожалуйста.
Открыла список персональных заказов, галочка на доступных нажата - одна работа не высвечивается. Убрала галочку, обновила - появилась и вполне доступна! Манипуляцию проделала несколько раз - результат тот же, работа доступна, но в списке доступных не показывается. Как это понимать? Я подумала, было, что, наверное, на сегодня все работы заняты по этому заказу, но нет, я ее взяла!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
