Притча про притчу. Любой, написавший здесь свою притчу (и я в том числе), является корыстолюбом, а не тонким ценителем мудрости. Это как самый миролюбивый человек - тот, кто убъет больше всего врагов мира. Притча за денежный приз перестает быть таковой.
Немного в защиту авторов. Критики достаточно, доминирующая мысль - банальность! Все истины банальны. Но, дорогие критики, все в этом мире банально: родился? Банально, все рождаются, умер - банально, все умирают. Ошибся? Нашел решение? Пожадничал? Влюбился? Расстался? - все, по своей сути, банально. Так можно всю литературу назвать банальной. В любом произведении: любовь, предательство, лицемерие и все остальные пороки, столетиями фигурирующие у писателей. Очень хочу увидеть пример не банальной истины, которая настолько нова, что приведет к культурной революции в литературе)))
Уважаемые участники и комментаторы, настоятельно просим не публиковать в обсуждении работ обвинения в плагиате и т. п., а присылать жалобы в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/
Если жалоба подтвердится, администрация снимет работу с участия. Если работа продолжает участие - значит с ней все в порядке.
Напоминаем, что использование чужих / известных идей не запрещено, если смысл притчи можно описать известной пословицей - это означает лишь то, что мораль банальна, но это нормально, даже пословиц с одним и тем же смыслом можно найти десятки, от этого они не становятся плагиатом друг друга. Плагиат - это заимствование сюжета, конкретных проявлений идей, героев и т. п.
Важно! Копирование текста из других произведений является плагиатом и нарушением в любом случае, выше разъяснено отличие сюжетного плагиата от заимствования идеи.
За флуд в данной теме и в обсуждении работ - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
В целях профилактики флуда уже заготовлены банные веники: от легкого зуда - березовые, от чесотки - дубовые, для злостных нарушителей - еловые.
После прочтения опубликованных произведений у меня возник вопрос и недоумение. В некоторых работах в заключении авторы пишут мораль или делают собственные выводы. Но ведь это нарушает заявленный жанр. Для меня притча - небольшая история, которая заставляет задуматься и сделать выводы читателю. История должна побуждать к рассуждениям и ни в коем случае не содержать выводы и авторский анализ. Талант автора и заключается в умении написать краткую и емкую историю, которая заставить читателя посмотреть на проблему с другой стороны с помощью сюжета, и сделать собственные выводы, порассуждать и прийти к своей морали, но не как не к морали авторской. Это уже другой жанр. Поправьте меня, пожалуйста, если это не так.
Вот примерно так: ( не моё определение, но очень понятное)
- максимальная лаконичность (не должно быть ни одного лишнего слова), - притча должна проводить лишь одну идею, - идея должна быть бесспорной, - эта единственная идея с одной стороны не должна «разжевываться», а с другой должна быть общепонятной – не должно быть разночтений в смысле идеи, - (главные элементы притчи не должны быть сами собой, но должны иносказательно указывать на нечто другое), - не должно быть пошлости, цинизма, нигилизма и т.п., - притча не должна быть составлена «на тему дня» (чем глобальнее проводимая притчей идея, тем ценнее притча), - там где можно обойтись без цифр, нужно обходиться без них, - там где можно обойтись без имен собственных, нужно обходиться без них, - не должны использоваться профессионализмы, прочие -измы и другие малоизвестные термины, а также жаргон, - один элемент притчи без особой нужды не должен называться разными наименованиями, - повествование притчи должно быть гладким, - притча, содержащая элементы считающиеся смешными, превращается в анекдот.
А я, читая некоторые притчи на конкурсе, сама себя спрашиваю: А что, можно было так?
Здравствуйте! Притчу, написанную по указанным Вами канонам, сдают на экзамене в литературном институте. )) А здесь может победить притча, нарушающая их все. )) Вот просто потому, что нра. Логическому анализу упомянутое явление не подлежит. ))
Возможно и так. Просто, получается, придерживаясь каким-то канонам, многие притчи проигрывают тем, кто писал в свободном стиле... Возможно, это и хорошо, как свежий ветер)))
Ох... После прочтения некоторых притч я чувствую себя библейским героем. Стиль прекрасен, слог великолепен, а смысл непонятен совершенно. После прочтения "поясняющих" комментариев я понимаю, что не понимаю ещё больше. Придётся подождать, когда придёт мудрый автор и наконец-то расскажет, что он имел в виду.)))
Когда первый раз зашла на притчи, как-то стало не по себе, особенно от комментариев. Хотя здесь как и везде, народ щеголяет своей несдержанностью и нетерпимостью друг к другу вплоть до издевок и оскорблений. Захотелось уйти. На второй раз уже полегче, стала замечать дельные высказывания и в притчах, и в комментах, даже наставила оценок и написала сама. Я тоже участвую в конкурсе, первый раз, жанр показался очень интересным, но не простым. Не зря его относят к народной мудрости. Всё больше вживаюсь в тему и уже не убегаю. Желаю всем большей доброты друг к другу. Всем удачи!
притча - эта метафора. То есть нужно как-то художественно обрисовать какую-то мораль. Некоторые притчи - и не притчи вовсе. Типа: пришел человек к мудрецу, а мудрец сказал: делай так-то и так-то.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
