Можно узнать, какова страховка в случае (теории заговора) это когда пользователи не будут голосовать за качество контента или по личным убеждениям, а будут искуственно накручивать лайки(разного рода методами вне адвего)? Ведь каждый участник конкурент (заинтересованная личность). Популярность звёзд ютуба, стала возможной благодаря зрителям а не другим артистам.
Мое мнение по размеру - думаю, что максимальный размер должен быть символов 500-700. И думаю, что размер в этом конкурсе будет иметь очень важное значение, и небольшой размер (конечно, при понятной и доступной идее) будет заметно увеличивать вероятность пройти в следующий тур и победить в финале.
А тысячу символов в этом конкурсе многие пользователи читать не захотят, т.к. будет на выбор масса других работ, покороче.
Настало время обсудить комментаторов). Нет, я культурно. Прочитал половину притч и комменты к ним. Меня позабавили вторые. Вот даже притчу придумал.
"Притча про комментаторов"
Один мужик ударил себя ножом, и ему вызвали скорую. Скорая подоспела вовремя, врач-старик быстро залатал рану, благо не глубокую. Мужик выжил. Затем врач-старик у него спрашует:
- Зачем вы это сделали.
- Да эти твари авторы притч, - гневно вскрикнул мужик, - представляете, вот надумал я почитать мудрые притчи в Интернете. А там мне попалась сразу эта клятая притчушка. Мол в человеке живут два волка, один злой, другой добрый. И в конце жизни побеждает тот волк, которого вы, понимаете, лучше кормите. Но я не дурак, не стал долго ждать, сразу же взял нож и решил убить того злого волка, он как раз у меня был в правом бедре, оно у меня болело, явно он её грыз злодей.
- Понимаете,- отвечает врач-старик, - притчу не следует воспринимать слишком буквально. Это иносказательное произведение для заведомо умных людей. Которые ищут общий смысл, а не детали. Если говорится о том, что один человек прожил тыщу лет потому что занимался спортом, а другой сразу умер потому что закурил, это не значит, что человек и впрямь может жить тыщу лет, и что сразу же умрёт, если закурит. Просто в притче говорится, что спорт - это хорошо, а курить - это плохо.
Танцуй так, как будто на тебя никто не смотрит. Пой так, как будто тебя никто не слышит. Комментируй, как будто твоей притчи тут нет и в тебя не летят тапки)
Напишу пару слов по первым впечатлениям. Не претендую на объективность и не жду кучи плюсов. Более того, не удивлюсь, ежели сей текст выйдет мне боком (а вот кто ещё умеет улетать в бан на месяц за ФЛУД после ПЕРВОГО же коммента в теме? :)).
Итак. Почитал я. Прочел уже с четверть, а может и чуть больше. И комменты все я читаю, и смотрю, как эти комменты плюсуют-минусуют. Так что инфы для первых прикидок - предостаточно. Краткие выводы:
1. В тренде:
а) Глупейшие банальности в стиле "подари добро нищему, и оно тебе вернется сторицей". Ну вот насколько ИЗБИТЫ такие темы, а тут они в лидерах общественного мнения!
б) Не менее пустотелая и бредовая мотивационная фигня, просто скрипящая на зубах - поверь в себя и всего добьешься, и пр. тягомотина.
в) Рерайты и пересказы неплохих изначально притч, более или менее известных, в том числе и очень достойных.
г) Притчи "по мотивам" вечных бродячих сюжетов.
д) Очень хитрый вариант пунктов в) и частично г): рерайт народной кумыцкой или каракалпакской сказки из издания какого-нить седого 1969 или 75 года. В Интернете такого не найдешь, факт плагиата - не докажешь.
2. Есть немало интересных и нетривиальных идей. Но их авторам трудно бороться с рерайтами тысячелетней мудрости и банальнейшими творениями профессиональных райтеров-мотиваторов.
3. Попалось несколько действительно цельных и оригинальных текстов. Каковы их шансы? Как повезет. Кто-то попадет в финал, а кто-то останется за бортом даже 2-го тура.
4. Чуть не забыл. Разумеется, рулят гы-гы. Ну куда нам без грибочков на асфальте?
5. Итого, прогноз на финал.
70-80% финалистов придется на банальности, рерайт-плагиат, мотивационную чепуху, гы-гы и просто черти что.
Крайне маловероятно, что действительно оригинальные и цельные притчи будут там на ведущих ролях.
Мне кажется (и я крещусь:))), что притча - очень сложный жанр для конкурса, потому что должна быть понятная логика и очевидная мораль. А вот с этим проблемы, потому что категория морали (а иногда и логики) для людей во многом индивидуальна. Поэтому возникает непонимание. Еще удивило, что авторы не стеснялись тырить сюжеты, избитые всем интернетом. Зачем?
А хочется выразить благодарность авторам! Многие притчи оказались глотком чистой воды. Спасибо за приятное качественное чтиво! Так и вижу в книжном сборничек "15 лучших притч с Адвего":)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
