Авторам же просто разрешили комментировать, а не обязали их это делать. Вот и посмотрим, кто как разрешением воспользуется. Я, например, уже парочку работ, над которыми раздумывала - плюс или минус, пометила прочитанными. Мне казалось, что там все немного глубже и интересней - но авторы убедительно разъяснили, что это не так:))
А не будет общего рейтинга по итогам конкурса, как распределились места? Первые три места понятно, речь про остальных. Судя по комментариям, моя работа в финал не попадет, но очень хотелось бы понять на сколько все-таки моя работа была понятна и оценена? Для других, я думаю, тоже.
Вот эти самые места "51", "52" и т.д. Можно ли участникам первого тура сделать маленький, но праздник? Просто в конце конкурса распределить все работы в порядке того, какое они место заняли? То есть не по порядковому номеру работы, а именно по занятому месту? Это было бы ооочень интересно узнать. А то просто знать, сколько человек проголосовало - это мало. Во-первых, не ясно, сколько баллов добавил каждый человек. Во-вторых, нет смысле просматривать все остальные работы, сколько человек проголосовало за них. Если бы вы сделали такое доброе дело, о чём я прошу, это было бы даже полезно. Участники бы просто знали, какое место они заняли в общем рейтинге, какой "вес" они имеють в глазах читателей, на что они могут рассчитывать на следующих конкурсах и т.д. А значит, участники будут реально оценивать свои силы и исправляться, совершенствоваться. Я участвовал в десяти конкурсах, и до сих пор не знаю, какое место занял среди всех. Это плохо.
Евгений. Вот вы умный человек. Читал вашу работу с прошедших конкурсов. Умная работа. Сейчас к вам как к человеку обращаюсь, а не как к админу. Я задал вопрос, вы дали мне ответ. Ответ ваш звучит грубо, словно задавший вопрос был послан...хоть и деликатно, интеллигентно, но необоснованно, я считаю. Можно же было ответить так: "Не скажу". И всё. Я бы не обиделся.
Понимаю, что в интернете иногда сложно различать тональность сообщений, представьте, что я написал со смайликом предыдущий комментарий. Нет среди участников тристапятидесятых, так считаем. А приблизительную расстановку мест можно видеть по количеству отданных голосов.
да как можно различить по количеству голосов? Мне дадут 10 голосов по 1 очку, а Василисе дадут 3 голоса по 10 очков. А видно будет только количество голосов. И занятое место в общем рейтинге никак не узнаешь. Во-вторых, зачем по порядку перелистывать все работы и кропотливо смотреть, сколько голосов заслужила каждая работа из 180-ти? Всё равно это бессмысленно (исходя из первого пункта), да ещё кропотливо. Если моя просьба - это тайна, т.е. нельзя сообщать участникам, какое место они заняли среди всех работ, тогда разговор окончен. Хозяин барин. Я просто хотел от вас услышать именно эти слова, такого характера: "по правилам Адвего участники первого тура, не могут знать, какое место их работа занимает в общем рейтинге всех работ". И всё, вопрос исчерпан, я же не буду биться о стенку головой. А когда вы говорите: "считайте что вы заняли 51 место"... Ну, что на это сказать? Мне в это верить? Мне об этом мечтать? Мне на это наедятся? Или мне реально так считать, потому что моя работа реально заняла 51-е место и вы мне тут по секрету это рассказали? В общем, я вас услышал, вы меня тоже. Спасибо (за свободу слова).
Первый тур - отборочный, в нем нет мест - такие правила конкурса. Это одна из важных составляющих. Хочешь попасть в конкурс? Нужно пройти первый тур, и только потом начинается конкурс.
Мне конкурс стал напоминать игру "Манчкин". Чем ближе к финалу, тем больше вероятность, что предполагаемого победителя замочат... Тоже болела за Дровосека :(
Не понимаю сожалений по рерайту, выставленному на конкурс под видом авторской работы. Осталось достаточно притч, чтобы выбрать 10. Лучше присматривайтесь не осталось ли еще пересказанных притч под соусом копирайтера. Пусть в финал пройдут авторские притчи, хоть и далеки от шедевров, но именно авторские.
По моим впечатлениям, в этом конкурсе участники ещё сильнее страдают от нехватки знаков )) В большинстве работ второго тура, иногда очень неплохих, упущено связующее звено между началом и моралью или важные для понимания смысла нюансы. Особенно ярко это проявляется, когда авторы берутся пояснять свой замысел.
Есть такое дело, тоже обратила внимание. Ну и что? Это сугубо личные проблемы авторов.
Не вижу никакой проблемы. Не устраивают условия конкурса, а именно 1000 знаков - не участвуй. Не умеешь выражать свои мысли кратко, ясно и красиво - не участвуй. Имеешь нешуточный талант к эпичной прозе, но никак не к малым жанрам - не участвуй. Решил нещадно сократить какое-то уже написанное свое произведение, чтобы подогнать под условия конкурса (и чего шедевру лежать, и приз привлекательный) - вот добрый совет, тоже не участвуй. Кто-то за шкирку тянет?
Участники конкурса подстраиваются под условия, но никак не наоборот; хлеб за брюхом не ходит.
И, по моему глубочайшему убеждению, работа с серьезными упущениями по определению не может быть "очень неплохой".
Ну, почему? В ней неплохо всё, кроме того, о чём я написала - стиль, настроение. Мы с вами даже одну из таких работ оценили примерно одинаково ) Ту, о которой вы написали вчера, что поставили бы ей плюс, если бы не. Мне тоже было жаль ставить ей "прочитано", а пришлось.
Но, как мне кажется, вы не совсем верно поняли, что я имела в виду. Вам, по-моему, показалось, что я критикую условия организации конкурса и увеличение лимита на знаки :)
Неплохими в таком случае могут быть отдельные моменты, но не работа. Ну как если художник сделал несколько набросков в разных местах холста: со стороны можно сказать, что техника интересная, что лошадка или там цветочек как живые, что цвета гармоничные. Но картины-то нет, она только в воображении художника существует, а потому и оценить ее невозможно.
А вы не критикуете?:) Это хорошо, а то повторяющиеся из конкурса в конкурс сетования на самые разные причины, мешающие гениям донести до народа плоды своего таланта, уже порядком поднадоели.
Тогда скажу по-другому "потенциально неплохие". Видно, что литературные способности у автора есть, и, самое обидное, читать работу интересно, но, может действительно не его формат, или опыта не хватило. Хорошо всё, кроме заключения.
Нет, я пытаюсь обозначить, в чём проблема участников :)
Тогда надо бы чуть по-другому сформулировать: участники страдают не от нехватки знаков, а от нехватки умения уложить в заданные знаки все, что необходимо хорошей работе:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
