Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Учет времени, в течение которого автор отказался от работы. "Плохие отказы"

Уважаемые авторы, доводим до вашего сведения, что с 20 января 2012 года начнет собираться статистика по количеству времени, в течение которого автор отказался от выполнения работы.

На основе данной статистики будет рассчитываться показатель "средняя скорость отказа от работы". Если этот показатель будет превышать какое-то пороговое значение (10 минут? 30 минут?), то на странице автора будет отображено сообщение, сигнализирующее о том, что данный автор может отказаться от работы в любой момент (сообщение с отрицательным посылом).

Факт отказа от работы, за время выше порогового значения, будет являться "плохим отказом" и будет каким-то образом отображаться в профиле и учитываться в расчете параметров. Таким образом, такой отказ будет отрицательным параметром автора.

Данные меры приведут к увеличению количества доступных для работы заказов, увеличению скорости получения результатов заказчиком, более разумному выбору авторами заказов и более точному расчету своих сил.

Так или иначе, изменения положительно повлияют на работу всей системы в целом и на увеличение стоимости работ в частности, особенно в рекламных заказах.

Отображение новых параметров в профиле запланировано на 23-24 января.

В дополнение к данным нововведениям видим необходимость показывать автору адрес для выполнения работы без взятия заказа в работу: http://advego.ru/blog/read/news/536187

Конструктивное обсуждение приветствуется. За флуд - блокировка.

----

Ответы на вопросы по данной новости: http://advego.ru/blog/read/news/532365/#comment16

Написал: Сергей (advego) , 19.01.2012 в 21:33
Комментариев: 539
Комментарии

Показано 14 комментариев
DELETED
За  102  /  Против  6
Лучший комментарий  DELETED  написал  22.01.2012 в 11:55
Сергей, а можно ли в статистике заказчиков указывать среднюю стоимость оплаты за 1 килознак по заказам. Это уже где-то обсуждалось или нет?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.01.2012 в 12:45  в ответ на #332
Ох не знаю... Мы то хотим, даже очень. И реализовать не составит труда. Но, как обычно, есть всякие "политические" но...

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  22.01.2012 в 12:58  в ответ на #337
Я понял о чем вы, но не объязательно вводить цифровое значение/уточнение, можно ограничиться "словами", "звездочками", ну я не знаю чем еще. Можно, намек все поймут, где хорошо, а где полная ж. Как-бы присвоить статусы, различные. А ценовое деление объяснят сами заказы. Если и со статусами туго, то тогда да, извините, не стоило мне подымать этот больной вопрос. Понятное дело, все это не просто, очень не просто.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.01.2012 в 13:06  в ответ на #343
Ну можно придумать что-нибудь...

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.01.2012 в 13:07  в ответ на #343
Что-нибудь типа... "отклонение от средней стоимости по системе". )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.01.2012 в 13:13  в ответ на #349
Не знаю. Вы вроде говорил о новых цена.)))

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  22.01.2012 в 15:03  в ответ на #343
у меня предложение по этому вопросу можно ввести звездочки, например
*- низкая (т.е. минимальна допустимая цена за рерайт копирайт)
** - средняя
*** - выше средней
**** - высокая
***** - цена профи
И для каждой ввести коэффициент например 2
И статистику сделать по разделам, рерайт своя звездочка, копирайт своя и т.д.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  22.01.2012 в 13:40  в ответ на #337
Сергей, в чем самое критичное отличие средней стоимости у заказчиков и у авторов. Зачем этот показатель присутствует у авторов?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.01.2012 в 13:50  в ответ на #364
В том, что заказчик платит, а автор зарабатывает.

                
chesnoook
За  7  /  Против  0
chesnoook  написал  27.01.2012 в 14:57  в ответ на #369
Возможно ли сделать что то вроде личных сообщений, а то знаете что на Авего не совсем удобно общаться

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  22.01.2012 в 13:12  в ответ на #332
Ребята а что вы-то молчите, проглосовало за - 11, на данный момент. И никто ничего не спросит, молчат все как рыбы. Зачем, для чего, почему. Это же ваш прямой интерес. Вот Ирине отдельное спасибо. Молодец, Поддержала. Может быть я в чем то не прав, опровергните мои высказывания. Что вы молчите то?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.01.2012 в 13:37  в ответ на #350
Да прав конечно... был бы только еще фильтр соответствующий, так вообще - мечта))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  27.01.2012 в 16:11  в ответ на #350
Я сплюсовала. Я хочу знать, какова средняя стоимость предлагаемых заказчиком работ.

                
Sa61Na
За  1  /  Против  2
Sa61Na  написала  28.01.2012 в 23:15  в ответ на #332
Тут еще проблема в том, что разным авторам по-разному платят:) Я, например, так делаю, не знаю, что у остальных. Кто-то предлагает сотрудничество, спрашиваю цену, он называет ниже цену, чем я готова была платить, почему бы и нет (с точки зрения заказчика)? Кому-то повышаю цену в 2 раза, конкурируя ценой за время автора, потому что это тот человек, который пишет для меня идеальные тексты. А в целом, я не против ценовой статистики заказчика, полных жлобов за версту видно будет)) Хотя, в любом случае, автор видит цену работы перед написанием текста, сразу решает: стоит ли писать, поэтому необходимость статистики опять же под вопросом.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/532365/?op=3528817