Я прочитала более сотни работ с комментариями, оказалось, что даже авторов первоисточников допустимо сравнивать с пьяными трактористами. Что это? Конструктивная критика?
Никто не требует писать "умничка" за слабое произведение, поставьте молча минус и идите к следующей работе. Если невмоготу, напишите корректное профессиональное резюме.
Образец корректности СТАНДАРТ ПОРОДЫ <<БУЛЬМАСТИФ Задняя часть корпуса: короткая, на линии спины. Круп: немного выгнутый, покатый, с достаточной глубиной фланга. Поясница: широкая, мускулистая. Канадская редакция. Серьёзные недостатки: (S) Вихляющий зад. Прогнутая спина. Высокозадость. Задние конечности. Задние сильные ноги с хорошо развитыми мышцами. Хорошо развиты вторые бедра (голень), обозначая силу движений, но не тяжесть. Ноги умеренно согнуты в каленном суставе (умеренный угол скакательного сустава). Очень нежелателен коровий постав задних конечностей.
Возникает много вопросов относительно самого термина ПАРОДИЯ. В разных случаях этот термин может рассматриваться по разному. Однако, если учитывать именно ЖАНРОВУЮ основу, что собственно как раз имеет прямое отношение к конкурсу, в этом случае:
ПАРОДИЯ — жанр (см. это слово), в котором известное произведение, взятое в качестве образца, служит объектом подражания в другом произведении, но таким образом, что подражание касается только внешней стороны «образца» — его ритмики, синтаксиса, сюжетных положений и т. п., — имея совершенно иную внутреннюю направленность.
Я вот читаю коменты некоторых "Матерых критиков" и прозреваю. Ребята, если Вы просто не понимаете о чем речь в той или иной пародии, но это не значит, что в ней нет смысла, или концовка не правильная. Мы всегда осуждаем то, что не в силах понять.
Ув. авторы!Поскольку конкурс вроде бы не профессиональный - Алина Кудряшева, Саша Васильев, Дельфин и т.д. - с нами не соревнуются. Оценка выносится на почве субъективного мнения каждого отдельного читателя: "Я считаю, в искусстве не должно быть этого", "Мне кажется, поэзия должна быть не такой", "Меня тошнит", "У меня лопаются глаза", "Меня разбивает паралич", "Я очень умная тетя (дядя), поэтому все, что мне не нравится - не стоит и ломанного гроша, а любое мнение, расхожее с моим - не более, чем жалкий пустой звук". Агрессивно настроенных онлайн-"умников" всегда хватало в любых уголках интернета. Если вам по-доброму указывают на ваши ошибки и замечание вы находите дельным - можно и прислушаться, почему бы и нет? А ежели вас стараются ущипнуть, укусить, попытавшись выигрышно смотреться в комментарии и вообще, если критик явно увлечен самолюбованием и просто наслаждается багатством своего словарного запаса - обращать внимание на то, что вам неприятно, не стоит. Вникайте только в конструктивную критику, поданную в мягкой форме )
ПАРОДИЯ — жанр, в котором известное произведение, взятое в качестве образца, служит объектом подражания в другом произведении, но таким образом, что подражание касается только внешней стороны «образца» — его ритмики, синтаксиса, сюжетных положений и т. п., — имея совершенно иную внутреннюю направленность. Определение исчерпывающее. Ярчайший пример пародии - "Енеїда" Котляревского. По-вашему,автор пародии намеревался высмеять первоисточник? Или просто хотел написать нечто очень смешное? Как по мне - второй вариант вероятней будет. "Еней був парубок моторний, та хлопець хоч куди козак..." )))
Комментарии отличные и замечания правильные. Спасибо. Вот если б ещё можно было потом подрихтовать стих с учётом замечаний, вообще была бы сказка) А то ведь обычно пишёшь стих в порыве, без оглядки назад, на ошибки, вдохнул- выдохнул, написал)
По вашему, все замечания правильные? Или вы имели в виду те, что касаются вашей работы? Насчет подрихтовки-не знаю, а вот в третьем туре неплохо было бы дать авторам задание написать новые пародии. А уже тогда, по итогам голосования, определять победителей.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
