ПОэзия - вещь публичная, каждый имеет право говорить то, что думает. Вспомните, что писал по этому поводу А.С.Пушкин - "... хвалу и клевету приемли равнодушно...". ИНтересно, а как вы смогли выложить свою пародию, если прием работ на конкурс уже окончен?
Почему так жесток поэт, сочиняя нескладный стих. Если к рифмам таланта нет, то зачем он рифмует их? Промывает мои мозги стих бездарный, ведь он вода, И одно лишь ты должен знать – не печатай их никогда!
Если хочешь писать - пиши, написал, а потом забудь. Ты над Пушкиным не шути, нам и так его не вернуть…
Почему голоса звёзд мне на конкурсе не слышны. О пародиях так всерьёз, только слёзы кому нужны? Третий тур – бесконечная даль, ведь работ здесь более ста. Разучусь я любить февраль, коль прочту их все до конца.
Забавно. Конкурс пародий, в некоторой степени юмористический, а люди как-то негативно относятся. Кто-то где-то окончание не так поставил, так ему сразу в лицом, мол вы бездарь и тд. Кто-то где-то рифму пропустил, кто-то обиделся, что на его любимое произведение написали пародию. Так нельзя, относитесь веселее к конкурсу и стихам. Хотите почитать великие произведения? Идите в библиотеку. А здесь люди просто смеются и наслаждаются. Это не сообщество поэтов.
Я считаю, что конструктивная критика пародий здесь просто необходима. И никто здесь грязью авторов не поливает. Обсуждаются лишь их стихотворения и ничего более. Если оно хорошее, соответствует всем правилам стихосложения, читается легко, складно и написано хотя бы с небольшим сохранением авторского стиля, то свои восторженные отзывы оно в любом случае получит. А если известное пушкинское стихотворение пародируется в духе пропаганды марихуаны и наркотиков (да, я уже нашёл такое) или в пародии на него пишется про потерю девичьей чести, то какие могут быть хвалебные комментарии к ней? Самого автора никто не ругает и не обзывает, если он написал такое, значит у него были на это причины.
И пусть у нас отменена цензура, но подростки нас точно читают и преподносить им такие стихотворения от взрослых не стоит.
Но я должен сказать, что хороших и замечательных пародий значительно больше. Пока я ещё прочитал не все, многие сохранил в закладки, буду понемногу читать. Спасибо администраторам за такой конкурс, организация на высшем уровне и придраться не к чему.
Отдельный пост – критиканам. Не хотел писать, но прочитанное впечатлило. Смолчать не представляется возможным, даже если придется платить жизнью)))
Это не относится к тем нормальным людям, которые оставляли доброжелательные замечания, пусть даже и критические.
А к кому относится, думаю, всем понятно. Это отдельное кино. Так и виделись мне бьющиеся в истерике тела, гневно восклицающие: «Да как Вы посмели прислать работу на конкурс!», «Не пишите больше стихов!»
Особенно впечатлил «человек в зеленом» (не знаю, он или она, но аватарка зеленого цвета). Это возрожденный персонаж из любимого фильма моей бабушки «Карнавальная ночь». Там был некий Огурцов, который всем портил праздник. Такая натура.
Конечно, это менее всего похоже на «заботу об авторах» или «мягкие указания на ошибки». Стремление возвысится за счет унижения других – вот что «режет глаз». Бесспорно, человек владеет какими-то теоретическими знаниями в соответствующей сфере, например, ведает, что такое «отсутствие афористичности высказываний»))) Но лично у меня сложилось впечатление, что «человек в зеленом» слабо понимает, что такое литературная пародия, и, что особенно страшно, абсолютно лишен чувства юмора. Как Огурцов.
И еще один персонаж запомнился, поскольку тоже там скачет из ветки в ветку. Этот как будто мужского пола (на аватарке желто-черные очертания мужчины). Не знаю, какие стихи он пишет, но этот чел – д…о 100%, ибо мужик не может сказать девушке (по стихотворению понятно, что писала девушка), что «это пригодно только для детского сада» и прочее.
ЗЫ. «Какое это чудо - человек! Какая это мерзость - человек!» Р. Рождественский
Прослеживается некая непоследовательность решений, даже противоречивость. С одной стороны, вы (маленькая буква, потому что множественное число) не светите рейтинги, «чтобы не было эффекта толпы», а с другой – светите комменты, кот создают эффект толпы гораздо больший, чем просто цифры. Думаю, причины того и другого иные. О первом – умолчу. Второе - какой же конкурс без скандала? Не очень интересно.
Вам же безразлично, как будут себя чувствовать здесь те (после открытия ников), которых опустили ниже плинтуса в комментах?
Не сочтите, пожалуйста, за разжигание розни. Я своим временем пожертвовала - вместо хорошей книги или просто раннего "отбоя" пошла читать конкурсные работы (до сих пор осилила лишь несколько, и из них отметила понравившиеся). А теперь я просто в шоке. Наверное, это мне в наказание за неправильно сделанный выбор. Лучше бы я пошла спать...
Неужели кто-то всерьез считает, что авторы работ, решившие выложить на суд пишущей (!) братии все эти унитазы, синяки, кровь, "не ссы", д...о и прочее д...о - неужели кто-то и правда считает, что можно задеть их чувства отрицательным комментарием? Блин, а мои чувства кто пожалел? Почему я должна (а мне хочется участвовать в голосовании) читать ЭТО, превозмогая тошноту?
Мне страшно. Если те пара-тройка десятков работ, которые мне удалось прочитать (исключая несколько красивых и по-доброму смешных) написаны взрослыми людьми, а не пятиклассниками - мне очень страшно. Мой сын будет взрослеть в ТАКОМ обществе?!!! Если авторы тех работ - пятиклассники, есть ещё маленькая надежда, что они изменят свое восприятие поэзии в частности и мира в целом...
Но если ВЗРОСЛЫЙ человек отправляет такую работу - он же на что-то рассчитывает? На признание публики, как минимум. Значит, эти люди считают, что все остальные - такие, как они...
"советуешь не терять времени и не ходить туда, поберечь время и мою пошатнувшуюся психику?" "пока мне не начали попадаться гениально-унитазные и иже с ними творения" "Открываю одну пародию - худший из кошмаров" "Почему я должна читать ЭТО, превозмогая тошноту" "покопаться в отходах в резиновых перчатках"
Это не конкурс пародий, а конкурс ужасов какой-то! Впервые пожалела, что участвую. Не могу сказать, что моя работа гипер-мега идеальна, но она и не унитазное г...о. Впечатления от этого конкурса не самые лучшие (у меня такое отрицательное впечатление от конкурса впервые). И, кстати, сюда больше ни ногой, потому что хочу поберечь мою психику, да и почему я должна читать все это, превозмогая тошноту?!
Есть подозрение, что так часто упоминаемая "унитазная работа" была провокацией какого-нибудь приколиста. С ней всё понятно. Но есть же еще полторы сотни работ. И Автор из Чернигова не виноват, что работа автора из Волгограда испортила читателю настроение. Спустя трое суток после начала конкурса я зашла на страничку конкурсной работы, к которой не было ни одного комментария, а там про унитазы не было ни слова! Зато, ту самую на форуме к тому времени уже пятьдесят раз вспомнили.
P.S. Очень больно видеть иные комментарии от моих добрых знакомых. Походя, опуская конкурс, они шельмуют и людей, в нем участвующих. Свой шедевр, за который буду держать кулаки до конца, я уже нашел. Очень жаль…
Вот, кстати, тут я полностью согласен. Довольно часто можно увидеть в комментах - мол, в том или ином стихотворении какие-то огрехи, рифма немного не та или ритм чуть сбился. И при этом многие восторгаются ровненьким прилежно выписанным стишком, не наделенным более-менее глубоким внутренним смыслом.
Я лично уже записал себе в фавориты одну работу, в первую очередь - именно по причине её довольно мощной энергетики (хотя в ней не только это радует глаз и слух, но и очень меткие и емкие метафоры).
Увы, мне грешному! "Мне никогда не нравилось то, что нравится всем рыцарям…» - отсюда и все мои беды. Впрочем, я ясно и четко понимал, что путь для моего фаворита будет трудным. Но до чего же коротким!!!
Меня поразил «Ночной дозор / #63», точнее, безрассудная смелость автора выставить его в ряд с более «популярными» и «заведомо развлекательными» виршами.
Чьей руке принадлежат строки – уверен на 99%. После обескураживающего первого тура, к голосованию не склонен вообще(
Народ и в пародийном, и в предыдущих конкурсах об этом как только мог намекал... Точнее, об этом говорили некоторые персонажи, когда как сам народ Адвего выводил (и выводит) в победители достаточно спорные работы... Вполне очевидно, что для объективной качественной оценки требуется профессиональное жюри с (общенародным) обсуждением каждой персоны этого жюри. Хотя, думается, что большинство пользователей Адвего считают свою "литературную" точку зрения самой объективной. Но не может сантехник, подсевший на Адвего по причине идеального состояния водопровода и канализации, быть более объективным в вопросах, касающихся литературы, чем человек с филологическим образованием! Тоже самое касается трудолюбивых, усердных молодых мам, печатающих килотонны текстов; школьников и студентов, заходящих на Адвего в перерывах между прокачкой очередного персонажа в WOW. В конце концов, для сохранения большего элемента демократичности, можно сделать комбинированное определение победителя, когда будет учитываться и мнение жюри, и пожелания народа: пятьдесят на пятьдесят...
А как будете определять, кто с высшим филологическим образованием? Когда я регистрировалась в Адвего три года назад, то никаких данных об образовании не требовалось. Думаю, что все пользователи тоже не указывали уровень своего образования, которые регистрировались и до меня и после. Может ввести графу "образование" во время регистрации? Тогда легче будет определять потенциальных членов жюри.
А что помешает любому желающему в графе "образование" написать "филолух"? Это что же, еще и скрины дипломов выкладывать? Прям как в космонавты, чес-слово...
Проясню позицию. Меня смущало, смущает и будет смущать именно методика голосования. Ходят люди по работам и раскладывают цветочки. «Этому дала, этому дала, а этого пропустила – в другой раз перечитаю, и плюсик придавлю».
Цена такому голосованию – именно 1/30 от человеческой души.
Мелковато будет. Для «литературы»
Жури, в этом плане, выглядит еще более сомнительно.
И еще одна мысль. Денежные гранты – это, конечно же, неплохо. Но гораздо памятнее было бы добавить к ним призы в виде книг. С экслибрисом биржи. Как в давно забытой и переиначенной телеигре «Что? Где? Когда?»
Бумажки потратятся и уйдут. Книги и память останется.
2 cursor #520 написала cегодня в 11:12 в ответ на #464
О чем Вы! Из-за какого угла? Какая доброжелательность? Вероятно, мой пост был слишком мягким, если Вы заметили в нем какой-то намек на доброжелательность или стремление быть доброжелательным.
Я не из-за угла, а открыто, на общем форуме (понимая, что мой ник может быть заблокирован навсегда), намеренно подчеркнул низость и мелкость человека, которые так четко обозначились даже в виртуальном проявлении. Тот мой пост – не перводействие, а ответ. В той же форме. Потому что мне подобные комменты под пародиями читать было так же тошно, как Вам – неправильные рифмы.
Если не нужно проявлять гуманизма к конкурсантам (которые ничего плохого никому не сделали, а просто имели смелость прислать свои работы), то к страдающим манией величия хамам его тоже не нужно проявлять. На каждое действие всегда найдется противодействие.
Что касается …., так это из уважения к дамам, хоть вы (мн.ч) здесь уже и разнополость отменили. Что до ников, так ава запоминается лучше, но по Вашей просьбе я нашел второй ник - Rokintis, а первый писать не буду, потому что не уверен, что это мужчина. Я разнополость не отменял и, поверьте, если бы эти строки адресовались мужчине, то были бы написаны совсем в другой форме.
ЗЫ. Критика – нужна, обязательно. Но издеваться над людьми не надо, унижать их не надо. Называть то, над чем люди трудились, отходами не надо. Так – понятно?
Решила и я написать своё мнение. Как участница конкурса. Надо сказать, что в подобных конкурсах участвую впервые, хотя стихи пишу лет пятнадцать. Подкупило меня то, что участие здесь, если можно так сказать, анонимное. А, значит, оценивать работу будут по-честному и без лести. Ведь, как правило, друзья-подруги, прочитав моё творение, скажут: "Как здорово! Молодчина!" и т.д. Выставляя свою пародию на конкурс, я была готова к самой нещадной критике. К тому же, я сама всегда чересчур критично отношусь к тому, что написала, всегда ищу недостатки. Но во всяком случае в моей пародии есть рифма, есть идея и смысл, и написана она не коряво. В противном случае, я бы НИКОГДА не отправила её на конкурс. А результат на сегодняшний день меня радует: положительные отзывы + два отзыва от уважаемых мною людей с указанием недочётов (с которыми я согласна). Значит, не всё плохо в моём творчестве) Для себя решила, что выход во второй тур будет для меня уже победой. Тех же, кто не согласен с резкой критикой, отрицательными отзывами и советами больше не писать стихи, я не понимаю. Писать лишь бы что, а тем более отправлять это на конкурс, действительно не нужно. Коряво и наспех написанное произведение ни о чем (или о чём-то пошлом или грязном) ничего, кроме негатива, вызывать не может.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
