Забавно. Конкурс пародий, в некоторой степени юмористический, а люди как-то негативно относятся. Кто-то где-то окончание не так поставил, так ему сразу в лицом, мол вы бездарь и тд. Кто-то где-то рифму пропустил, кто-то обиделся, что на его любимое произведение написали пародию. Так нельзя, относитесь веселее к конкурсу и стихам. Хотите почитать великие произведения? Идите в библиотеку. А здесь люди просто смеются и наслаждаются. Это не сообщество поэтов.
Я считаю, что конструктивная критика пародий здесь просто необходима. И никто здесь грязью авторов не поливает. Обсуждаются лишь их стихотворения и ничего более. Если оно хорошее, соответствует всем правилам стихосложения, читается легко, складно и написано хотя бы с небольшим сохранением авторского стиля, то свои восторженные отзывы оно в любом случае получит. А если известное пушкинское стихотворение пародируется в духе пропаганды марихуаны и наркотиков (да, я уже нашёл такое) или в пародии на него пишется про потерю девичьей чести, то какие могут быть хвалебные комментарии к ней? Самого автора никто не ругает и не обзывает, если он написал такое, значит у него были на это причины.
И пусть у нас отменена цензура, но подростки нас точно читают и преподносить им такие стихотворения от взрослых не стоит.
Но я должен сказать, что хороших и замечательных пародий значительно больше. Пока я ещё прочитал не все, многие сохранил в закладки, буду понемногу читать. Спасибо администраторам за такой конкурс, организация на высшем уровне и придраться не к чему.
Отдельный пост – критиканам. Не хотел писать, но прочитанное впечатлило. Смолчать не представляется возможным, даже если придется платить жизнью)))
Это не относится к тем нормальным людям, которые оставляли доброжелательные замечания, пусть даже и критические.
А к кому относится, думаю, всем понятно. Это отдельное кино. Так и виделись мне бьющиеся в истерике тела, гневно восклицающие: «Да как Вы посмели прислать работу на конкурс!», «Не пишите больше стихов!»
Особенно впечатлил «человек в зеленом» (не знаю, он или она, но аватарка зеленого цвета). Это возрожденный персонаж из любимого фильма моей бабушки «Карнавальная ночь». Там был некий Огурцов, который всем портил праздник. Такая натура.
Конечно, это менее всего похоже на «заботу об авторах» или «мягкие указания на ошибки». Стремление возвысится за счет унижения других – вот что «режет глаз». Бесспорно, человек владеет какими-то теоретическими знаниями в соответствующей сфере, например, ведает, что такое «отсутствие афористичности высказываний»))) Но лично у меня сложилось впечатление, что «человек в зеленом» слабо понимает, что такое литературная пародия, и, что особенно страшно, абсолютно лишен чувства юмора. Как Огурцов.
И еще один персонаж запомнился, поскольку тоже там скачет из ветки в ветку. Этот как будто мужского пола (на аватарке желто-черные очертания мужчины). Не знаю, какие стихи он пишет, но этот чел – д…о 100%, ибо мужик не может сказать девушке (по стихотворению понятно, что писала девушка), что «это пригодно только для детского сада» и прочее.
ЗЫ. «Какое это чудо - человек! Какая это мерзость - человек!» Р. Рождественский
P.S. Очень больно видеть иные комментарии от моих добрых знакомых. Походя, опуская конкурс, они шельмуют и людей, в нем участвующих. Свой шедевр, за который буду держать кулаки до конца, я уже нашел. Очень жаль…
Вот, кстати, тут я полностью согласен. Довольно часто можно увидеть в комментах - мол, в том или ином стихотворении какие-то огрехи, рифма немного не та или ритм чуть сбился. И при этом многие восторгаются ровненьким прилежно выписанным стишком, не наделенным более-менее глубоким внутренним смыслом.
Я лично уже записал себе в фавориты одну работу, в первую очередь - именно по причине её довольно мощной энергетики (хотя в ней не только это радует глаз и слух, но и очень меткие и емкие метафоры).
Увы, мне грешному! "Мне никогда не нравилось то, что нравится всем рыцарям…» - отсюда и все мои беды. Впрочем, я ясно и четко понимал, что путь для моего фаворита будет трудным. Но до чего же коротким!!!
Меня поразил «Ночной дозор / #63», точнее, безрассудная смелость автора выставить его в ряд с более «популярными» и «заведомо развлекательными» виршами.
Чьей руке принадлежат строки – уверен на 99%. После обескураживающего первого тура, к голосованию не склонен вообще(
Народ и в пародийном, и в предыдущих конкурсах об этом как только мог намекал... Точнее, об этом говорили некоторые персонажи, когда как сам народ Адвего выводил (и выводит) в победители достаточно спорные работы... Вполне очевидно, что для объективной качественной оценки требуется профессиональное жюри с (общенародным) обсуждением каждой персоны этого жюри. Хотя, думается, что большинство пользователей Адвего считают свою "литературную" точку зрения самой объективной. Но не может сантехник, подсевший на Адвего по причине идеального состояния водопровода и канализации, быть более объективным в вопросах, касающихся литературы, чем человек с филологическим образованием! Тоже самое касается трудолюбивых, усердных молодых мам, печатающих килотонны текстов; школьников и студентов, заходящих на Адвего в перерывах между прокачкой очередного персонажа в WOW. В конце концов, для сохранения большего элемента демократичности, можно сделать комбинированное определение победителя, когда будет учитываться и мнение жюри, и пожелания народа: пятьдесят на пятьдесят...
А как будете определять, кто с высшим филологическим образованием? Когда я регистрировалась в Адвего три года назад, то никаких данных об образовании не требовалось. Думаю, что все пользователи тоже не указывали уровень своего образования, которые регистрировались и до меня и после. Может ввести графу "образование" во время регистрации? Тогда легче будет определять потенциальных членов жюри.
А что помешает любому желающему в графе "образование" написать "филолух"? Это что же, еще и скрины дипломов выкладывать? Прям как в космонавты, чес-слово...
Проясню позицию. Меня смущало, смущает и будет смущать именно методика голосования. Ходят люди по работам и раскладывают цветочки. «Этому дала, этому дала, а этого пропустила – в другой раз перечитаю, и плюсик придавлю».
Цена такому голосованию – именно 1/30 от человеческой души.
Мелковато будет. Для «литературы»
Жури, в этом плане, выглядит еще более сомнительно.
И еще одна мысль. Денежные гранты – это, конечно же, неплохо. Но гораздо памятнее было бы добавить к ним призы в виде книг. С экслибрисом биржи. Как в давно забытой и переиначенной телеигре «Что? Где? Когда?»
Бумажки потратятся и уйдут. Книги и память останется.
Коллеги, доброго времени суток! Что-то не найду я нигде сроков конкурса... Подскажите, плиз, а что, прием работ уже прекращен? Какая жалость... а на меня только что муза накатила (впрочем, я и не видела объявления о конкурсе, давно тут не была). Какооой шедевр пропадает :((( Хоть в магазин статей выкладывай... :)
Возникает много вопросов относительно самого термина ПАРОДИЯ. В разных случаях этот термин может рассматриваться по разному. Однако, если учитывать именно ЖАНРОВУЮ основу, что собственно как раз имеет прямое отношение к конкурсу, в этом случае:
ПАРОДИЯ — жанр (см. это слово), в котором известное произведение, взятое в качестве образца, служит объектом подражания в другом произведении, но таким образом, что подражание касается только внешней стороны «образца» — его ритмики, синтаксиса, сюжетных положений и т. п., — имея совершенно иную внутреннюю направленность.
Комментарии отличные и замечания правильные. Спасибо. Вот если б ещё можно было потом подрихтовать стих с учётом замечаний, вообще была бы сказка) А то ведь обычно пишёшь стих в порыве, без оглядки назад, на ошибки, вдохнул- выдохнул, написал)
Чтобы сохранить поэтический размер Пушкина, в вашей пародии надо сбивать ударение - "... там в комментАх баталий волны"... А теперь давайте вдумаемся в смысл слова "баталии". Что это? Берем словарь и читаем - "битва", "сражение". А если так, то волнам быть в "сражениях" ? Это несоответствие поэтического образа. А попросту смысловой ляп... Если внимательно вчитаться в смысл каждой фразы, то ошибок у вас достаточно. Хотя общий "пушкинский" настрой стиха ухвачен... но не доработан. Сыро! #2 Ответить / Скрыть ветку
Тимофей (advego) За 0 / Против 0 Тимофей (advego) написал 3 ч. 32 мин. назад в ответ на #2
Наш конкурс предназначен для проявления творческих способностей у наших пользователей. Ваша критика неуместна. Если вам не нравится работа - проголосуйте. Деструктивную критику оставьте на конкурс критики. Всех злобных критиков мы будем блокировать, за давление на голосующих и ухудшение атмосферы конкурса. Спасибо за понимание. " Конец цитаты.
Сергей, может стоит этот момент в правила внести? Насколько я понимаю, это официальная позиция администрации.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
