Уважаемые критики! Что же вы так жестоко почти все произведения раскритиковали? А вы не подумали о том, что, возможно, среди авторов есть новички в написании стихов, а, тем более, поэтических пародий? Авторы, участвующие в этом конкурсе, в конце концов, не Пушкины, и не Лермонтовы, а вы так критикуете, будто бы у человека 50-летний опыт в написании юмористических пародий - а написал чушь. Бедные те, кто впервые написал пародию, они наверное никогда не захотят участвовать в подобных конкурсах. Неужели нельзя выражаться мягче? ИМХО
Не захотят - и слава Богу. Зачем человеку, который не умеет писать литературные пародии, участвовать в конкурсе литературных пародий? Может, он великим путешественником станет или лекарство от рака изобретёт в освободившееся время. Почти все все произведения жестоко раскритикованы потому, что: 1. Половина из представленных работ не является литературными пародиями в принципе; 2. Из оставшейся половины часть откровенно безграмотна; 3. Часть из оставшейся части от части уцелевшей половины не имеет ни рифм, ни стихотворного размера подлинника; 4. Остальное можно рассматривать.
Вот люди и пытаются рассматривать то, что осталось, высказывают своё мнение, дают советы автору - и правильно делают.
Во-первых, что хочу сказать. Я не против конструктивной критики. Стих плох - значит, нужно указать автору на недостатки. Но во многих комментариях между строк откровенно читается поливание грязью, обсмеивание, опускание ниже плинтуса. И не только самой пародии, но и автора. Например, такие комментарии, типа: Фу, зачем вообще такое ... надо было на конкурс отправлять? Это не дословно, это примерный смысл. Не помню уже, где видела. И это, по Вашему, конструктивная критика? Автору 100% будет неприятно такую критику читать.
Во-вторых, все пародии, представленные в конкурсе, ЯВЛЯЮТСЯ литературными пародиями безо всяких принципов. 13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет; 13.3 Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
*Фу, зачем вообще такое ... надо было на конкурс отправлять?*
*Зачем такое писать и отправлять на конкурс? Чем человек руководствовался? Моя не понимай....(С) * - это мой комментарий к одной из конкурсных работ, потому что я действительно не понимаю, ЗАЧЕМ? Бред, он и в Африке бред. Из 30 прочитанных работ только 3 действительно понравились, и, ИМХО, полностью соответствуют правилам конкурса. Пошла дальше копаться в апельсинах....
А я не обсуждаю прошедшие первичный отбор работы на соответствие условиям конкурса. Я обсуждаю их слабость и безграмотность. Я обсуждаю отсутствие литературного вкуса у их авторов. Я обсуждаю их (авторов) полную неспособность к стихосложению. Подавляющее большинство работ ужасно - даже не с точки зрения наличия (отсутствия) рифм и размера, а с точки зрения здравого смысла. Очень жаль. Но моё мнение таково.
Проплюсовала. Почему-то думала, что действительно талантливых работ будет больше - хотя бы как в прошлом конкурсе. Но сравнение, увы, не в пользу поэтического.
Большой привет всем участникам, болельщикам и критикам!
Сегодня утром прочитала последнюю работу и хочу немножко «подбить» свои (!) итоги:
В голосовании руководствовалась принципом «все работы, допущенные к конкурсу – пародии». Смешные, грустные, о диетах, об Адвего, переделки, интерпретации – не важно.
Спорить на тему «пародия/не пародия» можно, практически, о каждом стихотворении конкурса. Потому все творения рассматривала через призму своего дилетантского «нравится/не нравится».
Пару пародий, написанных на прозу, не приняла к рассмотрению.
Как участница конкурса, посчитала невозможным писать негативные комментарии, но от плюсов не воздерживалась - думаю, в этом нет ничего неэтичного, а автору приятно! За все работы, под которыми отметилась (даже в формате критики), проголосовала «+» Всего поставила «+» 22 работам. Я еще проверю, вроде не под всеми, которые заплюсовала, отписалась – отмечусь обязательно.
Остальные работы отметила «против» (чтобы знать, что прочитала); в связи с этим у меня вопрос, - нужно ли теперь пройтись по ним и снять «минусы» - автору, наверное, неприятно будет их видеть в конце конкурса…?
Какая ты молодец, Иришка.. А я боюсь даже открывать страничку с работами. Вот прочитала пару пародий, офигела от неожиданности, расстроилась до ужаса, закрыла вкладку и усё.. Чтобы не потерять веру в красивую поэзию.
С удовольствием почитал стихи участников поэтического конкурса пародий. Молодцы. С одной стороны. А с другой - я озадачен. Вспомнилась передача "Вокруг смеха". Там высокий, худой, ироничный Иванов брал стихотворение какого-нибудь поэта и с непередаваемым ехидством, разбирал его по косточкам. Хохот в зале. Аплодисменты. Занавес. Это пародия. А что у нас? Пародии на Пушкина, Лермонтова, Крылова... Пародия на пушкинское Лукоморье - это флуд. Бан на неделю, не меньше. А если серьёзно, то нужно или назвать конкурс по-другому, скажем, "Юмористическое стихотворение по мотивам любимого" или напомнить авторам, что классическая пародия - это немножко не то, что представлено на конкурс. Всем вдохновения.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186