Большой привет всем участникам, болельщикам и критикам!
Сегодня утром прочитала последнюю работу и хочу немножко «подбить» свои (!) итоги:
В голосовании руководствовалась принципом «все работы, допущенные к конкурсу – пародии». Смешные, грустные, о диетах, об Адвего, переделки, интерпретации – не важно.
Спорить на тему «пародия/не пародия» можно, практически, о каждом стихотворении конкурса. Потому все творения рассматривала через призму своего дилетантского «нравится/не нравится».
Пару пародий, написанных на прозу, не приняла к рассмотрению.
Как участница конкурса, посчитала невозможным писать негативные комментарии, но от плюсов не воздерживалась - думаю, в этом нет ничего неэтичного, а автору приятно! За все работы, под которыми отметилась (даже в формате критики), проголосовала «+» Всего поставила «+» 22 работам. Я еще проверю, вроде не под всеми, которые заплюсовала, отписалась – отмечусь обязательно.
Остальные работы отметила «против» (чтобы знать, что прочитала); в связи с этим у меня вопрос, - нужно ли теперь пройтись по ним и снять «минусы» - автору, наверное, неприятно будет их видеть в конце конкурса…?
Какая ты молодец, Иришка.. А я боюсь даже открывать страничку с работами. Вот прочитала пару пародий, офигела от неожиданности, расстроилась до ужаса, закрыла вкладку и усё.. Чтобы не потерять веру в красивую поэзию.
С удовольствием почитал стихи участников поэтического конкурса пародий. Молодцы. С одной стороны. А с другой - я озадачен. Вспомнилась передача "Вокруг смеха". Там высокий, худой, ироничный Иванов брал стихотворение какого-нибудь поэта и с непередаваемым ехидством, разбирал его по косточкам. Хохот в зале. Аплодисменты. Занавес. Это пародия. А что у нас? Пародии на Пушкина, Лермонтова, Крылова... Пародия на пушкинское Лукоморье - это флуд. Бан на неделю, не меньше. А если серьёзно, то нужно или назвать конкурс по-другому, скажем, "Юмористическое стихотворение по мотивам любимого" или напомнить авторам, что классическая пародия - это немножко не то, что представлено на конкурс. Всем вдохновения.
И напомнить хорошие строчки из одного не самого бездарного мультфильма современности. Надеюсь, узнаете) Итак:
«Во многих смыслах работа критика проста: мы ничем не рискуем, но ставим себя над теми, кто приносит свой труд и самих себя на наш суд.
Сокрушительные разносы приятно писать и читать, но мы, критики, должны бы признать, что в общей картине мироздания любая гадость, вероятно, важнее, чем вся наша критика в ее адрес. Однако порой рискует и критик. В тех случаях, когда открывает что-то новое и встает на его защиту. Мир часто несправедлив к новым талантам и новым произведениям, — новому нужна поддержка.
Вчера вечером я испытал нечто новое: удивительное блюдо из совершенно неожиданного источника. Сказать, что и блюдо, и творец изменили мои взгляды на высокую кухню, значит, — не сказать ничего! Они потрясли все мое существо! Я не скрывал, что презираю знаменитый девиз повара Гюсто «Готовить могут все!», однако лишь теперь я до конца понял, что он имел в виду. Не всякий становится великим художником, но великий художник может прийти ниоткуда»
А мультфильм действительно чудо. Впрочем, слава богу, у "Пиксара" почти нет слабых картин: "Валли", "Кунг-фу панда", "История игрушек" и "Ледниковый период" Так что, вы явно в хорошей компании)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
