Прослеживается некая непоследовательность решений, даже противоречивость. С одной стороны, вы (маленькая буква, потому что множественное число) не светите рейтинги, «чтобы не было эффекта толпы», а с другой – светите комменты, кот создают эффект толпы гораздо больший, чем просто цифры. Думаю, причины того и другого иные. О первом – умолчу. Второе - какой же конкурс без скандала? Не очень интересно.
Вам же безразлично, как будут себя чувствовать здесь те (после открытия ников), которых опустили ниже плинтуса в комментах?
Не сочтите, пожалуйста, за разжигание розни. Я своим временем пожертвовала - вместо хорошей книги или просто раннего "отбоя" пошла читать конкурсные работы (до сих пор осилила лишь несколько, и из них отметила понравившиеся). А теперь я просто в шоке. Наверное, это мне в наказание за неправильно сделанный выбор. Лучше бы я пошла спать...
Неужели кто-то всерьез считает, что авторы работ, решившие выложить на суд пишущей (!) братии все эти унитазы, синяки, кровь, "не ссы", д...о и прочее д...о - неужели кто-то и правда считает, что можно задеть их чувства отрицательным комментарием? Блин, а мои чувства кто пожалел? Почему я должна (а мне хочется участвовать в голосовании) читать ЭТО, превозмогая тошноту?
Мне страшно. Если те пара-тройка десятков работ, которые мне удалось прочитать (исключая несколько красивых и по-доброму смешных) написаны взрослыми людьми, а не пятиклассниками - мне очень страшно. Мой сын будет взрослеть в ТАКОМ обществе?!!! Если авторы тех работ - пятиклассники, есть ещё маленькая надежда, что они изменят свое восприятие поэзии в частности и мира в целом...
Но если ВЗРОСЛЫЙ человек отправляет такую работу - он же на что-то рассчитывает? На признание публики, как минимум. Значит, эти люди считают, что все остальные - такие, как они...
"советуешь не терять времени и не ходить туда, поберечь время и мою пошатнувшуюся психику?" "пока мне не начали попадаться гениально-унитазные и иже с ними творения" "Открываю одну пародию - худший из кошмаров" "Почему я должна читать ЭТО, превозмогая тошноту" "покопаться в отходах в резиновых перчатках"
Это не конкурс пародий, а конкурс ужасов какой-то! Впервые пожалела, что участвую. Не могу сказать, что моя работа гипер-мега идеальна, но она и не унитазное г...о. Впечатления от этого конкурса не самые лучшие (у меня такое отрицательное впечатление от конкурса впервые). И, кстати, сюда больше ни ногой, потому что хочу поберечь мою психику, да и почему я должна читать все это, превозмогая тошноту?!
Есть подозрение, что так часто упоминаемая "унитазная работа" была провокацией какого-нибудь приколиста. С ней всё понятно. Но есть же еще полторы сотни работ. И Автор из Чернигова не виноват, что работа автора из Волгограда испортила читателю настроение. Спустя трое суток после начала конкурса я зашла на страничку конкурсной работы, к которой не было ни одного комментария, а там про унитазы не было ни слова! Зато, ту самую на форуме к тому времени уже пятьдесят раз вспомнили.
1. Задача критика и его смысл - искать недостатки, и он их найдет в самом замечательном произведении, иначе его существование бесполезно.
2. Такое количество "спорных" работ вполне объяснимо желанием организаторов набрать "конкурсную массу". Впрочем, сам конкурс - очень даже ничего, и моя реплика в отношении "конкурсной массы", возможно, означает только то, что в каждом человеке живет - критик.
Каждая пародия - это творчество того, или иного автора. Кому-то оно подходит, кому-то нет. Грань между плохим и хорошим очень тонкая. Нельзя себя превозносить над другими и судить. Радуйтесь мои братья и сестры, что есть Адвего, где можно не только заработать "ЛАВЭ", но и приятно провести время, читая хорошие пародии и не менее интересные комментарии к ним. Не говоря уже об этом обсуждении.
P.S. Очень больно видеть иные комментарии от моих добрых знакомых. Походя, опуская конкурс, они шельмуют и людей, в нем участвующих. Свой шедевр, за который буду держать кулаки до конца, я уже нашел. Очень жаль…
Вот, кстати, тут я полностью согласен. Довольно часто можно увидеть в комментах - мол, в том или ином стихотворении какие-то огрехи, рифма немного не та или ритм чуть сбился. И при этом многие восторгаются ровненьким прилежно выписанным стишком, не наделенным более-менее глубоким внутренним смыслом.
Я лично уже записал себе в фавориты одну работу, в первую очередь - именно по причине её довольно мощной энергетики (хотя в ней не только это радует глаз и слух, но и очень меткие и емкие метафоры).
Увы, мне грешному! "Мне никогда не нравилось то, что нравится всем рыцарям…» - отсюда и все мои беды. Впрочем, я ясно и четко понимал, что путь для моего фаворита будет трудным. Но до чего же коротким!!!
Меня поразил «Ночной дозор / #63», точнее, безрассудная смелость автора выставить его в ряд с более «популярными» и «заведомо развлекательными» виршами.
Чьей руке принадлежат строки – уверен на 99%. После обескураживающего первого тура, к голосованию не склонен вообще(
Народ и в пародийном, и в предыдущих конкурсах об этом как только мог намекал... Точнее, об этом говорили некоторые персонажи, когда как сам народ Адвего выводил (и выводит) в победители достаточно спорные работы... Вполне очевидно, что для объективной качественной оценки требуется профессиональное жюри с (общенародным) обсуждением каждой персоны этого жюри. Хотя, думается, что большинство пользователей Адвего считают свою "литературную" точку зрения самой объективной. Но не может сантехник, подсевший на Адвего по причине идеального состояния водопровода и канализации, быть более объективным в вопросах, касающихся литературы, чем человек с филологическим образованием! Тоже самое касается трудолюбивых, усердных молодых мам, печатающих килотонны текстов; школьников и студентов, заходящих на Адвего в перерывах между прокачкой очередного персонажа в WOW. В конце концов, для сохранения большего элемента демократичности, можно сделать комбинированное определение победителя, когда будет учитываться и мнение жюри, и пожелания народа: пятьдесят на пятьдесят...
А как будете определять, кто с высшим филологическим образованием? Когда я регистрировалась в Адвего три года назад, то никаких данных об образовании не требовалось. Думаю, что все пользователи тоже не указывали уровень своего образования, которые регистрировались и до меня и после. Может ввести графу "образование" во время регистрации? Тогда легче будет определять потенциальных членов жюри.
А что помешает любому желающему в графе "образование" написать "филолух"? Это что же, еще и скрины дипломов выкладывать? Прям как в космонавты, чес-слово...
Проясню позицию. Меня смущало, смущает и будет смущать именно методика голосования. Ходят люди по работам и раскладывают цветочки. «Этому дала, этому дала, а этого пропустила – в другой раз перечитаю, и плюсик придавлю».
Цена такому голосованию – именно 1/30 от человеческой души.
Мелковато будет. Для «литературы»
Жури, в этом плане, выглядит еще более сомнительно.
И еще одна мысль. Денежные гранты – это, конечно же, неплохо. Но гораздо памятнее было бы добавить к ним призы в виде книг. С экслибрисом биржи. Как в давно забытой и переиначенной телеигре «Что? Где? Когда?»
Бумажки потратятся и уйдут. Книги и память останется.
Да.. Практически весь рабочий понедельник ушел на прочтение пародий и комментариев к ним. Однако мне не жаль потраченного времени. Спасибо всем авторам-конкурсантам а также справедливым критикам!!!
Ну вот к моей, например, работе все комментарии негативные. Но мне, если подумать, не обидно. Почему? Да, потому что в прозе я - мастак (в этом случае на отрицательные отзывы обиделась бы), а вот стихоплет из меня никакой. Зачем тогда отправляла свое творение на конкурс? Денег хочу!!! А вдруг бы кому-то понравилось бы. В жизни всякие чудеса бывают.
2 cursor #520 написала cегодня в 11:12 в ответ на #464
О чем Вы! Из-за какого угла? Какая доброжелательность? Вероятно, мой пост был слишком мягким, если Вы заметили в нем какой-то намек на доброжелательность или стремление быть доброжелательным.
Я не из-за угла, а открыто, на общем форуме (понимая, что мой ник может быть заблокирован навсегда), намеренно подчеркнул низость и мелкость человека, которые так четко обозначились даже в виртуальном проявлении. Тот мой пост – не перводействие, а ответ. В той же форме. Потому что мне подобные комменты под пародиями читать было так же тошно, как Вам – неправильные рифмы.
Если не нужно проявлять гуманизма к конкурсантам (которые ничего плохого никому не сделали, а просто имели смелость прислать свои работы), то к страдающим манией величия хамам его тоже не нужно проявлять. На каждое действие всегда найдется противодействие.
Что касается …., так это из уважения к дамам, хоть вы (мн.ч) здесь уже и разнополость отменили. Что до ников, так ава запоминается лучше, но по Вашей просьбе я нашел второй ник - Rokintis, а первый писать не буду, потому что не уверен, что это мужчина. Я разнополость не отменял и, поверьте, если бы эти строки адресовались мужчине, то были бы написаны совсем в другой форме.
ЗЫ. Критика – нужна, обязательно. Но издеваться над людьми не надо, унижать их не надо. Называть то, над чем люди трудились, отходами не надо. Так – понятно?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186