Трам-пам-пам! Пошла читать. Единственное, что интересует: правила голосования. Сколько будет длиться первый тур, сколько их будет, за какое количество работ можно голосовать и так далее. Удовлетворите любопытство?
Пробежала глазами страницу с пародиями, первое впечатление: авторы в большинстве своем зациклились на работе копирайтера и на самой бирже Адвего:) Пойду читать каждую работу, дюже интересно:)
Очень много интересных и хороших работ, но большинство из них пестрят адвеговской и копирайтерской тематикой. Да, и в качестве пародии самое популярное стихотворение - "Я помню чудное мгновенье".
На конкурс действительно поступило очень много работ на тему Адвего. Но, друзья мои, разве это плохо? Это очень хорошо! Значит, любит народ эту тему. У кого, что ближе лежит к сердцу, тот о том и пишет. Главное ведь, не сходство тем, а то, как эта тема преподнесена читателю. Если грамотно, талантливо, интересно, то почему бы и не про Адвего писать?!. Главное, чтобы с душой! Я прочла пока работ 15, которые выставлены на голосование. И среди работ на тему Адвего - пару работ отметила. Очень хороши! Есть и доброта, и свой взгляд на предмет, и добрый юмор. А что еще нужно для хорошей пародии? Я думаю, что не столь важна тема, сколько внутренняя культура автора, которая не позволит писать пошлости. Есть работы с поэтической точки зрения, просто замечательные - выдержан поэтический размер, ритм, идеальные рифмы. Такие работы я читала и радовалась за авторов - молодцы! Жаль только, что 1 голос "весит" всего 10 баллов. Я уже пяти авторам плюсы поставила. А ведь работ еще много. Значит, каждый автор получит от меня по 2- 3 балла всего, если все мои голоса разделить на чисто работ, которые мне понравились и еще понравятся до завершения конкурса.
Вот было бы здорово, если бы еще одна кнопочка была прикручена, помимо "нравится-не нравится". Посерединке между ними, типа - вернуться позже и подумать. Не для голосования, а для удобства. Теряюсь, как помечать такие работы, которым трудно сразу вынести решение, а так - была бы красотень.
Почему так жесток поэт, сочиняя нескладный стих. Если к рифмам таланта нет, то зачем он рифмует их? Промывает мои мозги стих бездарный, ведь он вода, И одно лишь ты должен знать – не печатай их никогда!
Если хочешь писать - пиши, написал, а потом забудь. Ты над Пушкиным не шути, нам и так его не вернуть…
Почему голоса звёзд мне на конкурсе не слышны. О пародиях так всерьёз, только слёзы кому нужны? Третий тур – бесконечная даль, ведь работ здесь более ста. Разучусь я любить февраль, коль прочту их все до конца.
Забавно. Конкурс пародий, в некоторой степени юмористический, а люди как-то негативно относятся. Кто-то где-то окончание не так поставил, так ему сразу в лицом, мол вы бездарь и тд. Кто-то где-то рифму пропустил, кто-то обиделся, что на его любимое произведение написали пародию. Так нельзя, относитесь веселее к конкурсу и стихам. Хотите почитать великие произведения? Идите в библиотеку. А здесь люди просто смеются и наслаждаются. Это не сообщество поэтов.
Я считаю, что конструктивная критика пародий здесь просто необходима. И никто здесь грязью авторов не поливает. Обсуждаются лишь их стихотворения и ничего более. Если оно хорошее, соответствует всем правилам стихосложения, читается легко, складно и написано хотя бы с небольшим сохранением авторского стиля, то свои восторженные отзывы оно в любом случае получит. А если известное пушкинское стихотворение пародируется в духе пропаганды марихуаны и наркотиков (да, я уже нашёл такое) или в пародии на него пишется про потерю девичьей чести, то какие могут быть хвалебные комментарии к ней? Самого автора никто не ругает и не обзывает, если он написал такое, значит у него были на это причины.
И пусть у нас отменена цензура, но подростки нас точно читают и преподносить им такие стихотворения от взрослых не стоит.
Но я должен сказать, что хороших и замечательных пародий значительно больше. Пока я ещё прочитал не все, многие сохранил в закладки, буду понемногу читать. Спасибо администраторам за такой конкурс, организация на высшем уровне и придраться не к чему.
Отдельный пост – критиканам. Не хотел писать, но прочитанное впечатлило. Смолчать не представляется возможным, даже если придется платить жизнью)))
Это не относится к тем нормальным людям, которые оставляли доброжелательные замечания, пусть даже и критические.
А к кому относится, думаю, всем понятно. Это отдельное кино. Так и виделись мне бьющиеся в истерике тела, гневно восклицающие: «Да как Вы посмели прислать работу на конкурс!», «Не пишите больше стихов!»
Особенно впечатлил «человек в зеленом» (не знаю, он или она, но аватарка зеленого цвета). Это возрожденный персонаж из любимого фильма моей бабушки «Карнавальная ночь». Там был некий Огурцов, который всем портил праздник. Такая натура.
Конечно, это менее всего похоже на «заботу об авторах» или «мягкие указания на ошибки». Стремление возвысится за счет унижения других – вот что «режет глаз». Бесспорно, человек владеет какими-то теоретическими знаниями в соответствующей сфере, например, ведает, что такое «отсутствие афористичности высказываний»))) Но лично у меня сложилось впечатление, что «человек в зеленом» слабо понимает, что такое литературная пародия, и, что особенно страшно, абсолютно лишен чувства юмора. Как Огурцов.
И еще один персонаж запомнился, поскольку тоже там скачет из ветки в ветку. Этот как будто мужского пола (на аватарке желто-черные очертания мужчины). Не знаю, какие стихи он пишет, но этот чел – д…о 100%, ибо мужик не может сказать девушке (по стихотворению понятно, что писала девушка), что «это пригодно только для детского сада» и прочее.
ЗЫ. «Какое это чудо - человек! Какая это мерзость - человек!» Р. Рождественский
P.S. Очень больно видеть иные комментарии от моих добрых знакомых. Походя, опуская конкурс, они шельмуют и людей, в нем участвующих. Свой шедевр, за который буду держать кулаки до конца, я уже нашел. Очень жаль…
Вот, кстати, тут я полностью согласен. Довольно часто можно увидеть в комментах - мол, в том или ином стихотворении какие-то огрехи, рифма немного не та или ритм чуть сбился. И при этом многие восторгаются ровненьким прилежно выписанным стишком, не наделенным более-менее глубоким внутренним смыслом.
Я лично уже записал себе в фавориты одну работу, в первую очередь - именно по причине её довольно мощной энергетики (хотя в ней не только это радует глаз и слух, но и очень меткие и емкие метафоры).
Увы, мне грешному! "Мне никогда не нравилось то, что нравится всем рыцарям…» - отсюда и все мои беды. Впрочем, я ясно и четко понимал, что путь для моего фаворита будет трудным. Но до чего же коротким!!!
Меня поразил «Ночной дозор / #63», точнее, безрассудная смелость автора выставить его в ряд с более «популярными» и «заведомо развлекательными» виршами.
Чьей руке принадлежат строки – уверен на 99%. После обескураживающего первого тура, к голосованию не склонен вообще(
Народ и в пародийном, и в предыдущих конкурсах об этом как только мог намекал... Точнее, об этом говорили некоторые персонажи, когда как сам народ Адвего выводил (и выводит) в победители достаточно спорные работы... Вполне очевидно, что для объективной качественной оценки требуется профессиональное жюри с (общенародным) обсуждением каждой персоны этого жюри. Хотя, думается, что большинство пользователей Адвего считают свою "литературную" точку зрения самой объективной. Но не может сантехник, подсевший на Адвего по причине идеального состояния водопровода и канализации, быть более объективным в вопросах, касающихся литературы, чем человек с филологическим образованием! Тоже самое касается трудолюбивых, усердных молодых мам, печатающих килотонны текстов; школьников и студентов, заходящих на Адвего в перерывах между прокачкой очередного персонажа в WOW. В конце концов, для сохранения большего элемента демократичности, можно сделать комбинированное определение победителя, когда будет учитываться и мнение жюри, и пожелания народа: пятьдесят на пятьдесят...
А как будете определять, кто с высшим филологическим образованием? Когда я регистрировалась в Адвего три года назад, то никаких данных об образовании не требовалось. Думаю, что все пользователи тоже не указывали уровень своего образования, которые регистрировались и до меня и после. Может ввести графу "образование" во время регистрации? Тогда легче будет определять потенциальных членов жюри.
А что помешает любому желающему в графе "образование" написать "филолух"? Это что же, еще и скрины дипломов выкладывать? Прям как в космонавты, чес-слово...
Проясню позицию. Меня смущало, смущает и будет смущать именно методика голосования. Ходят люди по работам и раскладывают цветочки. «Этому дала, этому дала, а этого пропустила – в другой раз перечитаю, и плюсик придавлю».
Цена такому голосованию – именно 1/30 от человеческой души.
Мелковато будет. Для «литературы»
Жури, в этом плане, выглядит еще более сомнительно.
И еще одна мысль. Денежные гранты – это, конечно же, неплохо. Но гораздо памятнее было бы добавить к ним призы в виде книг. С экслибрисом биржи. Как в давно забытой и переиначенной телеигре «Что? Где? Когда?»
Бумажки потратятся и уйдут. Книги и память останется.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
