*Угольно-черные периоды бывают у всех*. Вот-вот. Но это же не повод переть на форум свое дурное настроение. Даже если оно вызвано возрастной физиологией.
Не жалейте. Мнение телезрителей... эээ... пользователей - не знак качества ни в коей мере. Тысячи юзеров поддерживают в ТОПе Яндекса запрос "фото мертвого Турчинского". Уже три года прошло, а упыри все никак не угомонятся. Чем не показатель адекватности пользовательских оценок? :)
Интересный феномен. Пользователи дружно рассказывают о том, что нельзя доверять мнению пользователей в конкурсных голосованиях, мол пользователи в литературе ни пса не понимают.
При этом пользователи дружно рассказывают, что все нововведения в Адвего нужно выносить на пользовательское голосование, авторам же виднее, как правильно должна работать биржа...
Но вот мнение копирайтеров(!) о тексте, я думаю, несомненный знак качества. Ведь этомнение профессионалов, которые работают в данной области за деньги.
Меня (лично) мнение энного числа абстрактных пользователей, копирайтеров, граждан не особо интересует. Идет ли речь о выборах президента, о вступлении в стройные ряды МММ, о конкурсах, пользовательских голосованиях и т.д.
Здесь ИМХО восклицательный знак ни к месту: "мнение копирайтеров(!) о тексте". Комменты на форумах, рерайты статей о керамзитобетонах, SEO-статьи с кучей ключей, рецензии на фильмы и еще кое-какая фигня не дают оснований отделять мнение копирайтеров от мнения случайного прохожего в оценке произведений литературного конкурса (не конкурса продающего или SEO-текста). Да еще и восклицательным знаком. На трамвайном билетике тоже текст написан. Он тоже к литературе никаким боком не относится.
А мне несколько работ в финале очень даже нравятся. Да, хотелось бы видеть что-то еще, но финал не резиновый. У всех свои фавориты были. Мы же не удивляемся, что кто-то читает/смотрит с удовольствием то, что мы считаем плохим произведением. Правильно? У каждого свои любимчики среди писателей, поэтов, актеров. Так и в оценке конкурса. В лидеры вышли те, кто понравился большинству.
Жаль только, что в основном в шоу бизнесе мы судим о тех, кого нам показали:) а ведь есть еще и те кто..."сам из тех, кто спрятался за вери". Просто на фоне остальных работ, этот автор выглядит и профессиональнее, сточки зрения владения рифмой, стилем крыловского варианта и...и...и...слова закончились:))))
Поздравляю финалистов! Из трех, получивших мой голос во 2м туре, в десятку попали два. Коклюшкино безумно жаль. Впрочем, о вкусах ведь не спорят. И мне тоже интересно про соотношение М/Ж среди победителей :)
А где делся ответ на мой комент number comment 1394?:))) Не суть... Писавший да услышит....Кагого бы покроя не было бы произведение, нас к нему тянет наша сущность и духовная организация...и не важно, слышим ли мы, видим...а можем вообще не знать о нем, но в нас эта штука живет:))) и рано или поздно произведения и мы встретимся:))), а насчет белых халатов...." Я согласен быть гениальным безумцем..." - This place for you, my frend///
Всем уцелевшим – поздравления! Финал – это уже серьезное достижение, 500 или 10 – незначительные детали.
Интрига сохраняется для болельщиков: коньяк, водка или пиво победит в конкурсе коньяков?)))) И можно ли согласиться с тем, что пиво – это тоже коньяк? А почему бы и нет, если наливают? ))))
Действительно здорово! В этом и есть суть пародии - "пройтись" по исходному произведению! Постебаться над каким-нибудь "ляпом" или строками с двойным смыслом, а не просто написать свое, выдернув пару строк или позаимствовав размер и ритм.
А, по-моему, отвратительно. Может, у автора что-то личное к Евтушенко просто? У Евтушенко - прекрасные стихи, написанные с любовью к женщине. А это - просто злобное кривляние с откровенным переходом на личности.
Но как им можно объяснить с утра, Что я не брошу, а скорей подставлю,
Из стихотворения Евтушенко никак нельзя сделать такой вывод - что он кого-то подставит. Может, автор намекает на какие-то реальные истории? Ну, мне окололитературные дрязги и сплетни не известны, я только о тексте могу судить.
Судьба меня не балует, а валит, Как будто я и Чудь, и Мерь, и Русь…
А это что ещё за высер? У Евтушенко Русь - это страна, это - НАША РОДИНА. Никаких таких СТРАН - ни Мерь, ни Чудь - не существует и никогда не существовало. Это просто названия раннесредневековых групп племен, дошедшие до нас в древнерусских летописях. Неким душком отдает подобное сравнение, я бы сказал - русофобским.
Пусть лезут на меня, за все хватают – За грудь, за душу тела моего… Прорехи на карманах объясняют,
Ну, здесь автор со всей очевидностью проецирует СВОИ СОБСТВЕННЫЕ проблемы с карманами, кошельками и баблом - на Евтушенко, в стихотворении которого никаких меркантильных намеков нет и близко.
И есть тому еще одна причина, Что сам себя никак я не пойму, - Внутри меня сокрытая мужчина Не хочет открываться никому.
У Евтушенко - прекрасное стихотворение, смысл которого лично мне, отчего-то, вполне "открылся". Если автору что-то по какой-то причине не открылось, значит - Евтушенко просто не для него это написал.
Как говорил Акунин: в моей книге содержится месседж, если вы его не поняли, значит - он просто был не вам адресован.
1. Персонаж стихотворения Евтушенко (будем считать, что «я» - это персонаж, чтобы оставить самого автора в покое) отождествляет себя с женщиной (в некотором смысле). Поэтому пародист подчеркивает, что мужчины (обычно) – бросают, а женщины (обычно) – подставляют, если что не так))) Различие психологии женской и психологии мужской, вот и все. Если Вы не познали, КАК могут мстить женщины, вам повезло.
2. Это перечисление, а не приравнивание. Русь и Россия не одно и то же, мягко говоря. Руси давно нет (жизнь развалила). Так в чем ошибся пародист? Евтушенко употребил «Русь» для рифмы, вот пародист и прицепился к этой детали (у него задача такая – найти ПОВОД).
«Русофобия» - без комментариев)))
3. Вы не знаете, что на женщин нужно тратить деньги? ОБЯЗАТЕЛЬНО, иначе они не смогут чувствовать себя женщинами. Если персонаж «поистаскался» и употребляет множественное число («женщины»), то вполне понятно, что карманы могут прохудиться.
Поймите, это ПАРОДИЯ. Для нее характерны гротеск, гиперболизация и «выворачивание наизнанку». Пародист ОБЯЗАН найти ПОВОД для пародии в исходном тексте и показать все «огрехи» чрезмерно, подчеркнуто, «выпукло». Он должен смотреть «другими глазами». Жанр такой.
Согласен, что эта пародия жесткая. Милые шутки (типа «дружеского шаржа») воспринимаются лучше. Но все детали имеют основание, ничего не взято «с потолка». Евтушенко ДАЛ ПОВОД пародисту, и тот им воспользовался.
И последнее. Смешно говорить о том, что пародист «не понял». Пародист никогда не пародирует того, чего не понимает. Смею утверждать, что смысл открылся ему лучше, чем Вам. Он просто выполнил свою задачу. На все сто.
Вот Вы обиделись за Евтушенко, а он не обиделся. Поэты такого высокого уровня не обижаются на пародии. Наоборот, они им рады. Это один из признаков популярности и народного признания.
1. Евтушенко НЕ отождествляет себя с женщиной. Его стихотворение - совсем о другом.
Если вас и автора сего пасквиля постоянно кидают и подставляют женщины - это ваши проблемы, а вовсе не Евтушенко, не находите?
2. Если для вас "Руси давно нет" - это тоже ваше личное мнение. Для меня Русь - существует, для Евтушенко, очевидно - тоже. Что значит - "употребил для рифмы"? Это вам Евтушенко лично доложил, что он употребил слово "Русь" для рифмы? А по смыслу оно что, не подходит, что ли?
Разумеется, насмехаться над Русью и ставить её в один ряд с чудью и мерей, это - скрытая русофобия. Впрочем, заглянув в жж автора, я понимаю, что удивляться тут нечему.
3. "Пародист никогда не пародирует того, чего не понимает."
Никогда не говори никогда.
"Смею утверждать, что смысл открылся ему лучше, чем Вам."
Да вы можете утверждать что угодно. Ваши утверждения сами по себе ничего не стоят.
Об "обиде" Дело тут вовсе не в обиде. Обиделся Евтушенко, или нет - мне лично неизвестно. Думаю, что неизвестно это и вам. Дело в том, что сия пародия по сути - довольно мерзкий пасквиль.
Ну а уж в купе с подзаголовком типа "звезды в гостях" - это и вовсе смешно. Звезду, блин, нашли. Вот Евтушенко - это звезда, да. Тут согласился бы. Хотя и не очень его люблю.
Извините, если утомляю - страница сама собой открылась после перезагрузки компьютера, я ещё раз прочитал ваш комментарий и решил добавить буквально пару слов.
Вы пишете:
"Поэты такого высокого уровня не обижаются на пародии."
Я вам уже написал чуть выше по несколько другому поводу: Никогда не говори "никогда"!
Не будьте так безапелляционны. Русский язык (речь, как вы говорите, "давно разваленной Руси") - очень богат на полутона, пояснения, оговорки и "полуоговорки". Не стесняйтесь использовать такие обороты, как ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, мне так кажется, на мой взгляд.
Не думайте, что подобные фразы заставят кого-то предположить "сокрытую в вас женщину". Умение переть напролом и совершенно безапеляционно изрекать весьма сомнительные утверждения - далеко не показатель наличия мужественности.
Итак. Насчет вашей фразы о том, что якобы "поэты такого высокого уровня не обижаются на пародии".
1) Вы НЕ МОЖЕТЕ ЗНАТЬ, обижаются ли "поэты такого уровня" на пародии, или нет. Ну, хотя бы потому, что вы уж точно - НЕ "поэт такого уровня"!
2) Если даже предположить, что вы таки-да - поэт именно такого уровня, как Евтушенко - вы все равно НЕ МОЖЕТЕ говорить ЗА ВСЕХ "поэтов такого уровня". Кто-то обижается, кто-то - нет. Все люди - разные. И ситуации разные бывают.
Вам-то откуда знать, кто что чувствует? ВСЁ знаете только Господь! Да и то - ему до этих дрязг ни малейшего дела нет.
***
П.С. Для тех, кто не поленился прочесть сей довольно пространный коммент до конца.
Я допускаю существование вероятности того, что "поэты такого уровня", как Евтушенко - ДЕЛАЮТ ВИД, что не обижаются на пародии. Ну типа - в их кругу это не принято, моветон и т.д. и т.п.
Но это же не значит, что кому-то (хоть кому-то, здесь - совершенно не важно, кому!) может быть известно - обижаются они при этом на самом деле, или нет?
Вариант для патриотов Руси (без Чуди; фамилия пародиста ярких внешних признаков русофобии не имеет). Лично мне эта пародия не нравится, потому что она написана не очень чисто.
Игорь Южанин
МУЖИКАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
Прости меня Господь, когда за Русь Я, как телёнок, с дубом не бодался. Я женщинам без боя не сдаюсь! И, в самом деле, на фиг я им сдался? (Самоэпиграф)
Пусть разменял восьмой десяток лет - В моё ребро ещё толкают бесы. Поэт в России - больше, чем поэт, Но меньше, чем любая поэтесса.
Талантам женским нет у нас числа, Мне состязаться с ними не под силу: Одна жена меня перепила, Вторая вовсе чуть не замочила.
Их воскрешал (они просили чуда!), Стихи читал им (нёс благую весть!). Их будишь ночью... Впрочем, нет, не буду. При них встаю я,.. но уже не весь.
Я с ними связан, будто пуповиной, Не бабник - сексуальный старожил. Я им - сестра, сокрытая в мужчине, Я их не брал, я просто их сестрил.
Слабеет пульс, но наполняют вены, Как старый мех - шипучее вино: Полимния, Эвтерпа, Мельпомена, Урания, Сценария, Кино.
Вальс устарел, не Терпсихоры стопы - Персты мои выводят менуэт. Знакомый путь почти полсотни лет: От Талии до самой Каллиопы.
Как вырваться из этой западни, Кому бросать ненужные проклятья? Пародия, о, муза! Помяни Грехи мои. Иду в твои объятья!. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Отзыв можно не писать. Его суть понятна: «если вас и автора сего пасквиля постоянно перепивают и мочат женщины - это ваши проблемы, а вовсе не Евтушенко»)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
