Я в печали( Безумно понравилась работа "Проклинаю Адвего". Выдержан стиль, стихотворение с глубоким смыслом, а задумка с пустым стаканом - просто находка. Не знаю почему, но в глубине души была уверена, что эта работа окажется в финале.
Из моих фаворитов, в финале всего одна работа, за нее и отдам голос.
А где делся ответ на мой комент number comment 1394?:))) Не суть... Писавший да услышит....Кагого бы покроя не было бы произведение, нас к нему тянет наша сущность и духовная организация...и не важно, слышим ли мы, видим...а можем вообще не знать о нем, но в нас эта штука живет:))) и рано или поздно произведения и мы встретимся:))), а насчет белых халатов...." Я согласен быть гениальным безумцем..." - This place for you, my frend///
Всем уцелевшим – поздравления! Финал – это уже серьезное достижение, 500 или 10 – незначительные детали.
Интрига сохраняется для болельщиков: коньяк, водка или пиво победит в конкурсе коньяков?)))) И можно ли согласиться с тем, что пиво – это тоже коньяк? А почему бы и нет, если наливают? ))))
А, по-моему, отвратительно. Может, у автора что-то личное к Евтушенко просто? У Евтушенко - прекрасные стихи, написанные с любовью к женщине. А это - просто злобное кривляние с откровенным переходом на личности.
Но как им можно объяснить с утра, Что я не брошу, а скорей подставлю,
Из стихотворения Евтушенко никак нельзя сделать такой вывод - что он кого-то подставит. Может, автор намекает на какие-то реальные истории? Ну, мне окололитературные дрязги и сплетни не известны, я только о тексте могу судить.
Судьба меня не балует, а валит, Как будто я и Чудь, и Мерь, и Русь…
А это что ещё за высер? У Евтушенко Русь - это страна, это - НАША РОДИНА. Никаких таких СТРАН - ни Мерь, ни Чудь - не существует и никогда не существовало. Это просто названия раннесредневековых групп племен, дошедшие до нас в древнерусских летописях. Неким душком отдает подобное сравнение, я бы сказал - русофобским.
Пусть лезут на меня, за все хватают – За грудь, за душу тела моего… Прорехи на карманах объясняют,
Ну, здесь автор со всей очевидностью проецирует СВОИ СОБСТВЕННЫЕ проблемы с карманами, кошельками и баблом - на Евтушенко, в стихотворении которого никаких меркантильных намеков нет и близко.
И есть тому еще одна причина, Что сам себя никак я не пойму, - Внутри меня сокрытая мужчина Не хочет открываться никому.
У Евтушенко - прекрасное стихотворение, смысл которого лично мне, отчего-то, вполне "открылся". Если автору что-то по какой-то причине не открылось, значит - Евтушенко просто не для него это написал.
Как говорил Акунин: в моей книге содержится месседж, если вы его не поняли, значит - он просто был не вам адресован.
1. Персонаж стихотворения Евтушенко (будем считать, что «я» - это персонаж, чтобы оставить самого автора в покое) отождествляет себя с женщиной (в некотором смысле). Поэтому пародист подчеркивает, что мужчины (обычно) – бросают, а женщины (обычно) – подставляют, если что не так))) Различие психологии женской и психологии мужской, вот и все. Если Вы не познали, КАК могут мстить женщины, вам повезло.
2. Это перечисление, а не приравнивание. Русь и Россия не одно и то же, мягко говоря. Руси давно нет (жизнь развалила). Так в чем ошибся пародист? Евтушенко употребил «Русь» для рифмы, вот пародист и прицепился к этой детали (у него задача такая – найти ПОВОД).
«Русофобия» - без комментариев)))
3. Вы не знаете, что на женщин нужно тратить деньги? ОБЯЗАТЕЛЬНО, иначе они не смогут чувствовать себя женщинами. Если персонаж «поистаскался» и употребляет множественное число («женщины»), то вполне понятно, что карманы могут прохудиться.
Поймите, это ПАРОДИЯ. Для нее характерны гротеск, гиперболизация и «выворачивание наизнанку». Пародист ОБЯЗАН найти ПОВОД для пародии в исходном тексте и показать все «огрехи» чрезмерно, подчеркнуто, «выпукло». Он должен смотреть «другими глазами». Жанр такой.
Согласен, что эта пародия жесткая. Милые шутки (типа «дружеского шаржа») воспринимаются лучше. Но все детали имеют основание, ничего не взято «с потолка». Евтушенко ДАЛ ПОВОД пародисту, и тот им воспользовался.
И последнее. Смешно говорить о том, что пародист «не понял». Пародист никогда не пародирует того, чего не понимает. Смею утверждать, что смысл открылся ему лучше, чем Вам. Он просто выполнил свою задачу. На все сто.
Вот Вы обиделись за Евтушенко, а он не обиделся. Поэты такого высокого уровня не обижаются на пародии. Наоборот, они им рады. Это один из признаков популярности и народного признания.
1. Евтушенко НЕ отождествляет себя с женщиной. Его стихотворение - совсем о другом.
Если вас и автора сего пасквиля постоянно кидают и подставляют женщины - это ваши проблемы, а вовсе не Евтушенко, не находите?
2. Если для вас "Руси давно нет" - это тоже ваше личное мнение. Для меня Русь - существует, для Евтушенко, очевидно - тоже. Что значит - "употребил для рифмы"? Это вам Евтушенко лично доложил, что он употребил слово "Русь" для рифмы? А по смыслу оно что, не подходит, что ли?
Разумеется, насмехаться над Русью и ставить её в один ряд с чудью и мерей, это - скрытая русофобия. Впрочем, заглянув в жж автора, я понимаю, что удивляться тут нечему.
3. "Пародист никогда не пародирует того, чего не понимает."
Никогда не говори никогда.
"Смею утверждать, что смысл открылся ему лучше, чем Вам."
Да вы можете утверждать что угодно. Ваши утверждения сами по себе ничего не стоят.
Об "обиде" Дело тут вовсе не в обиде. Обиделся Евтушенко, или нет - мне лично неизвестно. Думаю, что неизвестно это и вам. Дело в том, что сия пародия по сути - довольно мерзкий пасквиль.
Ну а уж в купе с подзаголовком типа "звезды в гостях" - это и вовсе смешно. Звезду, блин, нашли. Вот Евтушенко - это звезда, да. Тут согласился бы. Хотя и не очень его люблю.
Извините, если утомляю - страница сама собой открылась после перезагрузки компьютера, я ещё раз прочитал ваш комментарий и решил добавить буквально пару слов.
Вы пишете:
"Поэты такого высокого уровня не обижаются на пародии."
Я вам уже написал чуть выше по несколько другому поводу: Никогда не говори "никогда"!
Не будьте так безапелляционны. Русский язык (речь, как вы говорите, "давно разваленной Руси") - очень богат на полутона, пояснения, оговорки и "полуоговорки". Не стесняйтесь использовать такие обороты, как ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, мне так кажется, на мой взгляд.
Не думайте, что подобные фразы заставят кого-то предположить "сокрытую в вас женщину". Умение переть напролом и совершенно безапеляционно изрекать весьма сомнительные утверждения - далеко не показатель наличия мужественности.
Итак. Насчет вашей фразы о том, что якобы "поэты такого высокого уровня не обижаются на пародии".
1) Вы НЕ МОЖЕТЕ ЗНАТЬ, обижаются ли "поэты такого уровня" на пародии, или нет. Ну, хотя бы потому, что вы уж точно - НЕ "поэт такого уровня"!
2) Если даже предположить, что вы таки-да - поэт именно такого уровня, как Евтушенко - вы все равно НЕ МОЖЕТЕ говорить ЗА ВСЕХ "поэтов такого уровня". Кто-то обижается, кто-то - нет. Все люди - разные. И ситуации разные бывают.
Вам-то откуда знать, кто что чувствует? ВСЁ знаете только Господь! Да и то - ему до этих дрязг ни малейшего дела нет.
***
П.С. Для тех, кто не поленился прочесть сей довольно пространный коммент до конца.
Я допускаю существование вероятности того, что "поэты такого уровня", как Евтушенко - ДЕЛАЮТ ВИД, что не обижаются на пародии. Ну типа - в их кругу это не принято, моветон и т.д. и т.п.
Но это же не значит, что кому-то (хоть кому-то, здесь - совершенно не важно, кому!) может быть известно - обижаются они при этом на самом деле, или нет?
Вариант для патриотов Руси (без Чуди; фамилия пародиста ярких внешних признаков русофобии не имеет). Лично мне эта пародия не нравится, потому что она написана не очень чисто.
Игорь Южанин
МУЖИКАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
Прости меня Господь, когда за Русь Я, как телёнок, с дубом не бодался. Я женщинам без боя не сдаюсь! И, в самом деле, на фиг я им сдался? (Самоэпиграф)
Пусть разменял восьмой десяток лет - В моё ребро ещё толкают бесы. Поэт в России - больше, чем поэт, Но меньше, чем любая поэтесса.
Талантам женским нет у нас числа, Мне состязаться с ними не под силу: Одна жена меня перепила, Вторая вовсе чуть не замочила.
Их воскрешал (они просили чуда!), Стихи читал им (нёс благую весть!). Их будишь ночью... Впрочем, нет, не буду. При них встаю я,.. но уже не весь.
Я с ними связан, будто пуповиной, Не бабник - сексуальный старожил. Я им - сестра, сокрытая в мужчине, Я их не брал, я просто их сестрил.
Слабеет пульс, но наполняют вены, Как старый мех - шипучее вино: Полимния, Эвтерпа, Мельпомена, Урания, Сценария, Кино.
Вальс устарел, не Терпсихоры стопы - Персты мои выводят менуэт. Знакомый путь почти полсотни лет: От Талии до самой Каллиопы.
Как вырваться из этой западни, Кому бросать ненужные проклятья? Пародия, о, муза! Помяни Грехи мои. Иду в твои объятья!. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Отзыв можно не писать. Его суть понятна: «если вас и автора сего пасквиля постоянно перепивают и мочат женщины - это ваши проблемы, а вовсе не Евтушенко»)))
Ну вот, расстроилась...моя работа не прошла в десятку. А судя по комментариям десяточки прямо сыпались, ну три-четыре точно было.., комментариев прилично было. Ничего не поделаешь, статистика, наверное, показала другое. Благодарна всем, кто за меня голосовал, приятно было читать комментарии. Пойду выбирать три лучшие, на мой взгляд, работы. Голосовала в первом туре, во втором залегла на дно, проголосую в третьем...
Трудно сравнивать качество пародий и степень талантливости их авторов, когда последние отталкивались от разных произведений. Вот если бы источник для пародий был один, то к выбору симпатий в меньшей степени подключался бы вкус раздававших плюсы и минусы, и оценки (а по сути — выбор финалистов) были бы совершенно иными. Но, все равно, конкурс имел позитивный посыл: и посмеялись, и пообщались.
Если иметь в виду однообразие тематики, то крыше, действительно, в некотором смысле пришлось бы нелегко. Хоть года четыре назад у меня была возможность ознакомиться с 30-ю пародиями молодых кавээнщиков на небезызвестное "В траве сидел кузнечик", и, поверьте, было не менее весело. С другой стороны, опять же, 30 — это все-таки не 300... Но в данном случае я подразумевала именно оценочный момент: когда оригиналы разных жанров, разной тематики, то вкус тех, кто оценивает пародии, влияет на объективность.
Согласна. Я, например, не могла оценить некоторые произведения именно потому, что незнакома с оригиналом. И даже поиск полного текста ничего не прояснил. Так было, например, с пародией про Гуфа. Ну умер мужик, и чего смешного?:) Настю с Потапом вообще не слушаю, хотя сам стишок-пародия прикольный:) Думаю, многие так оценивали: если непонятно - то шли мимо.
А в чем проблема найти исходное произведение и прочитать перед чтением пародии? Я именно так всегда и делал, если исходник мне был неизвестен. Пару раз предмет пародии найти не удалось, ну так это - исключения, погоды не делающие.
А Вы пробовали найти исходник для пародии "О мемах"? Я - нет, пока мне в комментах не разжевали, кто такой Гуф, с чего он вдруг умер и что в этом смешного. А Настю с Потапом где надо было искать? Трек скачивать? Нуегонафих...
Странный вопрос для копирайтера:))). "Настю с Потапом" я нашел за пять секунд. Просто вбил в поисковик строчку из приведенного отрывка, и на первой же странице вывалилась куча ссылок на текст сего бессмертного произведения.
Кто такой Гуф, я тоже нашел быстро - просто глянул в Вики (возможно, предварительно воспользовавшись поисковиком). В принципе, мне прочитанная о нем инфа на данный момент кажется практически бесполезной, но - пусть будет, совсем уж лишней никакая информация не бывает:)).
Исходник для пародии о мемах - извините, не понял, о чем это. Может, просто туплю, может - она прошла мимо меня (хотя что-то такое вертится в голове, кто-то даже ссылку в обсуждениях давал на свою ранее написанную статью на эту тему). В любом случае, как я уже и сказал, пару исходников мне найти не удалось. Ничего страшного, все равно тем работам плюсы от меня вряд ли светили:)).
Мне хватило "чумачечей весны", чтобы больше никогда не тратить время на этот дуэт, да еще вникать в их бестолковые песенки. "О мемах" - это как раз про Гуфа:) Спасибо, коллеги просветили в комментах, кто это такой, а то "творчество" гундосого наркомана как-то прошло мимо меня:)
Ну, вобще-то здесь идет обсуждение не творчества Потапа, а - пародий, написаных на самые разные стихотворения. А у вас получается - если вам не нравится Потап, значит - и пародия на него не достойна внимания? Лучше пусть бездарно, глупо и не по теме, зато - на Блока или уж сразу на Пушкина? *** Вот я и не врубаюсь - знакома ли мне эта пародия на мемы с Гуфом, или я просто где-то кусок обсуждения видел. Про Гуфа - помню, ссылку на статью про мемы - помню. А саму пародию - нет:)). Наверное, была настолько бессмысленна, что не отложилась в памяти за ненадобностью.
Да, тут ещё такой момент. В самом первом посте об анонсе конкурса Сергей прямо дал понять, что в идеале администрации хотелось бы видеть пародии на хорошо узнаваемые произведения.
Так вот. Этот самый "орешек" Потапа с Настей звучит из всех канализационных люков. Да и все это мексиканское мыло тоже всем прекрасно знакомо, даже тем, кто его никогда не смотрел.
В то же время некоторые пародии были написаны на малоизвестные стихотворения - вот такие действительно приходилось искать, и нашел я далеко не все.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
