С таким развитием сюжета скоро вполне может появиться предложение закрыть ветку "Поэты объединяемся". Ведь нежные аффтары тащат туда своих детишечек, а гнусные аборигены над ними подло издеваются. Я не вижу логики в позиции группы поддержки душевного равновесия особо восприимчивых конкурсантов. Честно. Вы уже с текстов плавно съехали на детей и (оч. похоже) забыли, что начали с текстов. У меня лично такое впечатление складывается. Что вы предлагаете вообще? ЗЫ: так можно любой текст-пятиминутку к ребенку приравнять. И предложить запретить доработки и отказы, чтоб никому психику случайно не травмировать.
Уф. Прочитал теперь, видимо, все работы (если кого пропустил, еще раз пробегусь по работам поближе к завершению голосования). Для себя сразу решил, что много работ отмечать не буду. Во-первых, потому-что я вредный, во-вторых, это повышает ценность моего голоса. То есть, мало того, что я вредный, но еще и с самомнением. Пока в моем топ-листе только 2 (две) работы и около 10 претендентов из которых я пока выбираю, пусть отлежатся.
Извините, коль что не так, ни у чьих деток я не хотел отобрать конфетку, но некоторые критерии сугубо личные (ну не запрещается же мне их иметь, правильно?) я озвучу тут. Они субъективны, являются личным мнением, так что читать их (а уж тем более прислушиваться к ним) не обязательно.
- Пародии на песни оценивал строже. Писать их гораздо легче и они гораздо более приставучи. - Переделки столпов русской поэзии, особенно со сбитым ритмом и рифмой еще строже. Думаю, авторы сами прекрасно понимали, что сравнивать их "коль чо" будут с оригиналом. - В пародии должен проследоваться смысл и какая-никакая, а логика. Пространные зарисовки по мотивам это как минимум скучно.
Частичное (но частичное) несоответствие структуре оригинала, при соблюдении формы, смысла и сильных строк для меня были не критичны. Как и небольшие, подчеркиваю, небольшие перескоки ритма и очень косвенные рифмы, не уродующие структуру стихотворения или "выправляемые" интонацией/паузами - тоже. Особенно если и оригинал косвенными рифмами не гнушался.
Люблю смеяться и шутить, потому смешные строки для меня большой плюс.
Как-то так, наверное.
Все, впадаю в анабеоз. Всем чмоки в этом чате. Вполне возможно именно в эту минуту вы ставите этому брюзге плюс. :))
Мне понравилось все, что успел прочитать! Получаю удовольствие. Очень веселый образуется перерывчик между нудной писаниной «шелфтокеры Тольятти недорого» и «отели 3* Екатеринбург»)))
Поэтому большое спасибо ВСЕМ авторам, все – талантливые! У каждого свой стиль, читать интересно. И не стоит сильно расстраиваться из-за критиканов. Вот, например, я сейчас читаю Вербера, заодно и биографией поинтересовался: он 6 лет обивал пороги издательств, и никто не хотел печатать его произведения. Т.е. 6! лет человеку твердили, что он бездарен.
И, конечно, спасибо админам, которые не любят, когда им говорят спасибо.
Отдельный пост – критиканам. Не хотел писать, но прочитанное впечатлило. Смолчать не представляется возможным, даже если придется платить жизнью)))
Это не относится к тем нормальным людям, которые оставляли доброжелательные замечания, пусть даже и критические.
А к кому относится, думаю, всем понятно. Это отдельное кино. Так и виделись мне бьющиеся в истерике тела, гневно восклицающие: «Да как Вы посмели прислать работу на конкурс!», «Не пишите больше стихов!»
Особенно впечатлил «человек в зеленом» (не знаю, он или она, но аватарка зеленого цвета). Это возрожденный персонаж из любимого фильма моей бабушки «Карнавальная ночь». Там был некий Огурцов, который всем портил праздник. Такая натура.
Конечно, это менее всего похоже на «заботу об авторах» или «мягкие указания на ошибки». Стремление возвысится за счет унижения других – вот что «режет глаз». Бесспорно, человек владеет какими-то теоретическими знаниями в соответствующей сфере, например, ведает, что такое «отсутствие афористичности высказываний»))) Но лично у меня сложилось впечатление, что «человек в зеленом» слабо понимает, что такое литературная пародия, и, что особенно страшно, абсолютно лишен чувства юмора. Как Огурцов.
И еще один персонаж запомнился, поскольку тоже там скачет из ветки в ветку. Этот как будто мужского пола (на аватарке желто-черные очертания мужчины). Не знаю, какие стихи он пишет, но этот чел – д…о 100%, ибо мужик не может сказать девушке (по стихотворению понятно, что писала девушка), что «это пригодно только для детского сада» и прочее.
ЗЫ. «Какое это чудо - человек! Какая это мерзость - человек!» Р. Рождественский
Мне кажется, Вы перегибаете палку в своем человеколюбии. Это конкурс. Здесь нет девушек-парней, здесь другое. Люди решили участвовать в поэтическом(!) конкурсе. Если я не знаю нот, я не стану принимать участие в музыкальном состязании. А если рискну, то должна быть готова встретиться с такой критикой, что маманегорюй.
Что сказать? Назвался конкурсантом, не умея писать стихов - держи удар:)
Вот Вы сами сейчас унизились до "прозрачных" намеков на личности комментаторов, не называя открыто. Это доброжелательность? Или чистый "плевок из-за угла"? Считаете, Ваше *д…о 100%* - более интеллигентно сказано? ((
Прослеживается некая непоследовательность решений, даже противоречивость. С одной стороны, вы (маленькая буква, потому что множественное число) не светите рейтинги, «чтобы не было эффекта толпы», а с другой – светите комменты, кот создают эффект толпы гораздо больший, чем просто цифры. Думаю, причины того и другого иные. О первом – умолчу. Второе - какой же конкурс без скандала? Не очень интересно.
Вам же безразлично, как будут себя чувствовать здесь те (после открытия ников), которых опустили ниже плинтуса в комментах?
далеко не все, кто голосует "за", пишут хоть что-то в комментариях. И многие хвалят, чтобы подбодрить автора в комментах, но не голосуют за эту работу. Т.е. комменты в полной мере не отражают статистику голосов, поэтому говорить, что из-за них эффект толпы - не совсем верно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
