Хорошее нововведение, только на 100% это проблему все же не решит. Хотя большую часть копипастеров так приструнить и удастся. Свою мысль по этому поводу напишу в личку, если хотите. Здесь не буду, не хочу копипастерам давать лишний козырь.
ЧС не панацея. Ну добавлю я автора в ЧС, а у вас он, допустим уже в БС и пишет дальше спокойно. А вот если его блокируют в системе он уже ни у кого не сможет писать.
Согласен, но если автор не выполняет ни одного требования, указанного в задании, значит он даже не удосужился дочитать задание до конца. Кстати, здесь на форумах уже поднималась тема, что нужно сделать какую-либо личку для ВМ и авторов, чтобы автор мог исправиться, а ВМ объяснить. Поэтому при отказе в выплате я всегда пишу автору за что ему отказано. Думаю дальше вопросов у них не возникнет. Да и просто жалко времени терять на тех, кто вобще ни к чему не стремится. Многим авторам я оплачивал если не выполнена какая-то часть задания и в обсуждениях всегда разъяснял им их ошибки, и полагаю, что многие из них скажут мне спасибо. Готов предоставить вам свой ЧС, а вы можете нас рассудить. Если есть желание разобраться в ситуации я всегда ЗА и ничего не скрываю, потому что знаю, что я прав в своих действиях и нигде они не выходят за рамки правил.
Я ХОРОШИЙ!!! Запишите себе где-нибудь на всякий пожарный, что я хороший, добросовестный, добропорядочный автор и любые претензии ко мне (буде такие возникнут) - навет и клевета со стороны неудовлетворённых жизнь ВМ!
вот не факт... я тоже так думала(( а вот "попала" же! написала длиннющий пост, но его не приняли. А с сайта его ни я не удалила (у меня не было уже ссылки), ни тот ВМ (оно ему надо?). Использовала этот материал для написания статьи для другого заказа. В итоге - статья не уникальна. Действительно - она же "висела" на том сайте... И никто не виноват, а мне очень грустно: меня без права апелляции моментально внесли в ЧС. Где справедливость? Хоть бы возможность в комментах отписаться оставили, хоть объяснить! Или уж если не уникальна - верните на первый раз. Как-то слишком сурово.
Когда мне не заплатили и вернули пост, я несколько раз запускала Плагиатус, и он НИЧЕГО не находил, ни одного совпадения, хотя после написания и опубликования поста прошло несколько дней (признаюсь честно - из принципа хотела этот пост с сайта убрать, раз не подошел). А спустя несколько недель - оказалось, он жив и здоров. Так что...
Борьба с копипастерами это хорошо, китайцы, когда воробьёв били тоже так думали...Я на Адвего около месяца, всем доволен и всё нормально, а поначалу взялся писать статью об аренде( уже и вспомню кто из ВМ заказывал) НУ и указал перечень документации подтверждающие права владельца, я работал с сфере недвижимости и посему знаю тему наизусть, мне выдало копипаст. От работы с этим ВМ я отказался, понятное дело, шуметь не стал, думаю мало ли может материал неинтересный...Но ведь он был достоверный! Это я к чему, что такой борьбой за уникальность наши авторы станут искажать факты, например в выдержках из законов, технической документации приборов, строительных материалов и много ещё чего..В погоне за уникальностью в описании какого то прибора будем писать ...и есть ещё такая вот пимпочка для того то, вместо названия(копипаст же!)Понимаете о чём я? Напрямую затрагивается достоверность тем о бытовой технике, мобильных телефонах, автомобилях, строительных материалах, рецептуре, географичеком расположении и т.д. вобщем никто не застрахован от того, что завтра ВМ не найдёт похожий материал и не причислит Вас с копипастерам, как в случае со мной.. То есть мне надо было писать не "нотариально удостоверенный договор купли-продажи"(копипаст!), а например " ну такая бумажечка с печатью где написано, что ты купил" (уникально!)
да, очень важное замечание. даже если не цитировать нормативный акт (или технологию производства сахара) напрямую, существуют единственно корректные устроявшиеся выражения, порой целые абзацы. писать подобные вещи "своими словами" - значить "гнать" некачественный продукт. любой антиплагиат на эти включения отреагирует ожидаемым образом. тем более названия документов)
Надо вобще избегать таких фраз, хотя конечно без них тоже никак, вот и получается парадоксальная ситуация. Остается только надеяться на понимание и лояльность ВМа
Проверял свой текст так же в Антиплагиате и специальной прогой - уникальность 100%. А ВМ пишет текст не уникальный (хотя когда отправил результаты проверки в антиплагиате, то всетаки оплатил). И как быть в этом случае?
Антиплагиат не показатель. Проверяйте лучше Плагиатусом, причем, не один раз, а несколько. Или вручную через Яндекс. Тогда получите точную картину уникальности.
Люди, помогите разобраться! Я только учусь писать красиво, чтобы читателю и заказчику нравился мой стиль, пока еще местами корявый, но работаю каждый день. Так вот, что хотела узнать. Публикуюсь на одном хорошем портале...авторство мое сохраняют, но, к сожалению, откорректировать позже сыроватую, на мой взгляд, тему редактор не разрешает. А я, ежедневно пропуская через себя кучу публикаций по заданной теме, каждый раз прозреваю, в каких местах можно было написать оригинальнее и лучше. И с каждым днем старые работы нравятся мне все меньше. Не по смыслу, но по стилю изложения. А редактор опасается, что если начну править темы, тут же новые версии "слижут" ушлые писаки и разместят у себя, либо толкнут заказчику. Но ведь я не собираюсь переделывать абсолютно все. Так, потихоньку... где-то ошибку нашла, где-то обороты добавила, синонимы, подводку и пр...С редактором спорить не хочу, т.к. новенькая и вообще отношения и работа нравится. Редактор работами доволен. А я нет! Что делать? И разве системы не обнаружат у воров плагиат, если я заменю/добавлю каких-то пару строк, оставив основной текст? И еще, могу я отправлять новым заказчикам проданные работы в качестве образца? И при этом править их сама для себя, чтобы не позориться сырыми статьями? Вдруг он опубликует где-то мой материал и "со стороны" получится, что я вроде как бесплатно "продаю" плагиат на саму себя?)) И еще, если тема одинаковая, могу я рерайтить свои работы и продавать, если проверка пишет 100% уникальность? Странно, но заметила, что продаю текст, сама его ставлю заказчику, а "текстброкер" и "антиплагиат" все равно выдает 100%...и сразу, и через неделю...рискнула запостить пару одинаковых работ на разные сайты, поменяв вступление и концовку (каюсь, конечно, но чисто ради интереса, и я всегда могу их там исправить) - тот же результат.... и теперь меня терзают смутные сомнения))....если текст мой, 100% уникален и чуть видоизменен - это уже расстрел, или все таки вреда я не принесу, а принесу пользу (зато отработаю в мин 20 от силы) и всем будет хорошо и удобно?))). Спасибо, если поможете мне разобраться, хотя вопросы, понимаю, для профи звучат глупо...но я всего вторую неделю как знаю, что такое копирайт и журналистика в принципе, хорошие заказы растут, времени все меньше, но и портить свою репутацию хочу меньше всего....
У меня уже было 2 случая, когда система пишет, что текст уникальный. Проверяю на Плагиатусе 60% и 27% было. И конечно же я авторам отказал в выплате и сообщил в личку админам. В первом случае они вроде даже проверили и согласились что мной, что система была не права и автор пытался мне пусть не 100% копипаст, но все же фуфло впарить. Тем более в задании всегда указываю, что уник должна быть высокой, не менее 90%
Да, проблема была решена. В первом случае вы согласились со мной. Во втором, я отказал, автору, занес его в ЧС и забыл и про него и про его неуникальный текст.
Кстати, я вот тут вспомнил, что мне часто приходилось отказывать по причине неуникальности. Я просто им отказывал с комментариями, что копипаст здесь не катит и заносил в ЧС, не предпринимая больше никаких действий. Вот пару примеров последнего времени: #181533.3522534 дата 25.09. Логин автора уже увы, не посмотреть. #104010.3505683 дата 24.09
А я сам написал две статьи, опираясь на книгу 1992 года выпуска, оказалось что воды в моём тексте 36%, это может и так, но меня сильно огорчило что степень уникальности 12 %, я не понимаю как так вышло. Может предложения слишком простые. Каковы критерии определения уникальности, повторяющиеся фрагменты?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
