Хорошее нововведение, только на 100% это проблему все же не решит. Хотя большую часть копипастеров так приструнить и удастся. Свою мысль по этому поводу напишу в личку, если хотите. Здесь не буду, не хочу копипастерам давать лишний козырь.
ЧС не панацея. Ну добавлю я автора в ЧС, а у вас он, допустим уже в БС и пишет дальше спокойно. А вот если его блокируют в системе он уже ни у кого не сможет писать.
Согласен, но если автор не выполняет ни одного требования, указанного в задании, значит он даже не удосужился дочитать задание до конца. Кстати, здесь на форумах уже поднималась тема, что нужно сделать какую-либо личку для ВМ и авторов, чтобы автор мог исправиться, а ВМ объяснить. Поэтому при отказе в выплате я всегда пишу автору за что ему отказано. Думаю дальше вопросов у них не возникнет. Да и просто жалко времени терять на тех, кто вобще ни к чему не стремится. Многим авторам я оплачивал если не выполнена какая-то часть задания и в обсуждениях всегда разъяснял им их ошибки, и полагаю, что многие из них скажут мне спасибо. Готов предоставить вам свой ЧС, а вы можете нас рассудить. Если есть желание разобраться в ситуации я всегда ЗА и ничего не скрываю, потому что знаю, что я прав в своих действиях и нигде они не выходят за рамки правил.
Я ХОРОШИЙ!!! Запишите себе где-нибудь на всякий пожарный, что я хороший, добросовестный, добропорядочный автор и любые претензии ко мне (буде такие возникнут) - навет и клевета со стороны неудовлетворённых жизнь ВМ!
вот не факт... я тоже так думала(( а вот "попала" же! написала длиннющий пост, но его не приняли. А с сайта его ни я не удалила (у меня не было уже ссылки), ни тот ВМ (оно ему надо?). Использовала этот материал для написания статьи для другого заказа. В итоге - статья не уникальна. Действительно - она же "висела" на том сайте... И никто не виноват, а мне очень грустно: меня без права апелляции моментально внесли в ЧС. Где справедливость? Хоть бы возможность в комментах отписаться оставили, хоть объяснить! Или уж если не уникальна - верните на первый раз. Как-то слишком сурово.
Когда мне не заплатили и вернули пост, я несколько раз запускала Плагиатус, и он НИЧЕГО не находил, ни одного совпадения, хотя после написания и опубликования поста прошло несколько дней (признаюсь честно - из принципа хотела этот пост с сайта убрать, раз не подошел). А спустя несколько недель - оказалось, он жив и здоров. Так что...
Борьба с копипастерами это хорошо, китайцы, когда воробьёв били тоже так думали...Я на Адвего около месяца, всем доволен и всё нормально, а поначалу взялся писать статью об аренде( уже и вспомню кто из ВМ заказывал) НУ и указал перечень документации подтверждающие права владельца, я работал с сфере недвижимости и посему знаю тему наизусть, мне выдало копипаст. От работы с этим ВМ я отказался, понятное дело, шуметь не стал, думаю мало ли может материал неинтересный...Но ведь он был достоверный! Это я к чему, что такой борьбой за уникальность наши авторы станут искажать факты, например в выдержках из законов, технической документации приборов, строительных материалов и много ещё чего..В погоне за уникальностью в описании какого то прибора будем писать ...и есть ещё такая вот пимпочка для того то, вместо названия(копипаст же!)Понимаете о чём я? Напрямую затрагивается достоверность тем о бытовой технике, мобильных телефонах, автомобилях, строительных материалах, рецептуре, географичеком расположении и т.д. вобщем никто не застрахован от того, что завтра ВМ не найдёт похожий материал и не причислит Вас с копипастерам, как в случае со мной.. То есть мне надо было писать не "нотариально удостоверенный договор купли-продажи"(копипаст!), а например " ну такая бумажечка с печатью где написано, что ты купил" (уникально!)
Проверял свой текст так же в Антиплагиате и специальной прогой - уникальность 100%. А ВМ пишет текст не уникальный (хотя когда отправил результаты проверки в антиплагиате, то всетаки оплатил). И как быть в этом случае?
У меня уже было 2 случая, когда система пишет, что текст уникальный. Проверяю на Плагиатусе 60% и 27% было. И конечно же я авторам отказал в выплате и сообщил в личку админам. В первом случае они вроде даже проверили и согласились что мной, что система была не права и автор пытался мне пусть не 100% копипаст, но все же фуфло впарить. Тем более в задании всегда указываю, что уник должна быть высокой, не менее 90%
Да, проблема была решена. В первом случае вы согласились со мной. Во втором, я отказал, автору, занес его в ЧС и забыл и про него и про его неуникальный текст.
Кстати, я вот тут вспомнил, что мне часто приходилось отказывать по причине неуникальности. Я просто им отказывал с комментариями, что копипаст здесь не катит и заносил в ЧС, не предпринимая больше никаких действий. Вот пару примеров последнего времени: #181533.3522534 дата 25.09. Логин автора уже увы, не посмотреть. #104010.3505683 дата 24.09
А я сам написал две статьи, опираясь на книгу 1992 года выпуска, оказалось что воды в моём тексте 36%, это может и так, но меня сильно огорчило что степень уникальности 12 %, я не понимаю как так вышло. Может предложения слишком простые. Каковы критерии определения уникальности, повторяющиеся фрагменты?
Подскажите, пожалуйста, новичку! Применяется ли условие уникальности ко всем заказам, или только к статьям? Пример - я выполнила заказ, зарегистрировалась на сайте, написала о себе, своих увлечениях и т.д. и т.п. Беру второй заказ, тоже регистрация, но на другом сайте. Что же мне теперь - хобби менять? И обязательно ли описывать все то же, но другими словами? Или к таким заказам все вышесказанное не относится?
:)) Нет, что вы! Речь идёт о ваших текстах. Это мера борьбы с плагиатом. Если вы выложите в магазин статью, которую кому-нибудь уже продали или отправите в заказе текст, просто скопированный с другого ресурса, - вас могут заблокировать. А личная информация - они и есть личная. Вы её не продаёте :))
Что Вы! Не вводите девушку в заблуждение))) При заполнении личных данных, естественно, можно использовать одну и ту же информацию) Просто комменты, рерайты и собственные статьи нужно проверять.
TatySh, скорее всего, имеет в виду, что когда она регистрируется на каких-нибудь форумах, где потом будет выполнять заказы на постинг, должна ли она видоизменять каждый раз информацию о себе в профилях. Я так поняла. Речь идёт не о самих постах или статьях, а именно об информации пользователя. Наверное :)
Суть заказа состояла в регистрации. В профиле требовалось написать о себе, своих увлечениях, что любишь (не любишь). Ну я и развернулась... Теперь еще один заказ, и тоже - регистрация. Вопрос: то, что о себе пишу в профиле на этот раз, нужно проверять на уникальность? Обязательно ли все это - хобби и т.д. писать другими словами?
Если заказ именно на регистрацию, то я предполагаю, заказчику нужен не контент, на который, собственно, и распространяется требование уникальности, а пользователи ресурса - таким образом он наращивает аудиторию. А значит, опять уникальность здесь ни при чём. :) Это имхо
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
