Борьба с копипастом, это, конечно хорошо, поддерживаю. Данный вопрос уже обсуждался, но в связи с новыми правилами, хотелось бы услышать официальное мнение сервиса "Адвего". Продав статью, я теряю все коммерческие права на неё. Это понятно. Но авторство я не теряю? или продаётся также и авторство? Я имею право опубликовать проданную статью на своём сайте в качестве каталога своих статей, только с целью ознакомления, не с коммерческой целью? Или я могу это сделать по прошествии семи дней? Или я вообще не имею право никогда публиковать данную стать? Спасибо!
Да, копипаст не должен пройти! Это большая ошибка, НАС авторов! Ну сделай рерайт примерно на 90% и тебя может быть поймут и не занесут в черный список! НО, а WEB-МАСТЕРА??? У меня есть пример, веб-мастер akuzya мою работу про то как найти себя, которую я отправил прямо с работы (!!!), так сказать писал в прямом эфире (он лайн!) вернул на доработку и что меня возмутило... написал что текст содержит ошибки (это согласен), но то что текст не оригинален!!! ЭТО ЧУШЬ!!! ТАК МОЖНО КАЖДОГО АВТОРА ЗАНЕСТИ В ЧЕРНЫЙ СПИСОК!!! Как меня в начале моей работы в АДВЕГО сделал Roman! А ведь даже не разобрался что к чему!!! Так что не знаю, что из этого получится, но нужно обращать администрации АДВЕГО и на веб-мастеров! Я как автор (честен) и мне без разницы какие еще будут введены правила против копипаста, только и зажимать нас в тиски "СТАЛИНА" тоже не корректно... А так в принципе, будет чище, еще бы и создать отсеивание для тех авторов, кто пишет абсолютную ахинею, как в работах, так и на конкурсах, да еще и комментируют статьи, не читая их... Вчера читал комментарии к своим статьям... ШОК!!! многие авторы, которые присутствую в АДВЕГО, пишут, о том чего даже нет в статье!!! Таких балаболов не нужно пускать на АДВЕГО! Мы пишем статьи для людей среднего достатка и пытаемся донести до них как можно больше полезной информации из ЛИЧНОГО опыта, а он у многих за 20 перевалил! А всякую ерунду даже не охота читать, но читаешь комментарии... и в ШОКЕ!!! МАСТЕРА. вот тут нужно смотреть!!! А копипаст - он сам себя все равно изживет!!! Ему БОЙ!!!
отвечаю:в черный список я Вас не заносил,это оговор!!! личного против Вас у меня ничего нет,да и не будет,а если даже без проверки,прям на "Адвего " пишет,что текст не уникален,то какие могут быть обиды??? Я меньше чем за месяц приобрел более 150 статей,и практически все мною приняты,(можете поинтересоваться у многих авторов,которые отлично поработали,и практически все в белом списке)да некоторые отправлял на доработку,и как правило после таковой все оплачивал,а если вы часть текста просто скопировали из другого источника........причем здесь я???? Не хочется чтобы мое сообщение для нас стало разбором полетов,готов сотрудничать с любым из авторов!!!
И так... в голове бардак, но попробую мысли четко выложить. Будет ли защита у авторов пишущих статьи от ВМ, которые могут, как я выше говорила, умышленно обвинять автора в копипасте или повторной перепродаже своей стати? Насколько знаю, у многих ВМ, есть несколько сайтов, и где гарантия, что какой нибудь "умный" ВМ не разместит написанною лично (не мной) автором статью, и потом не объявит, что автор ее оттуда скопировал? Дата размещения? Хм... на сколько мне известно, эту самую дату создатель сайта может ставить по своему усмотрению... Отсюда еще один минус, если статья на самом деле была скопирована... И получается замкнутый круг.
Пока за время своей работы я сделала только один рерайтинг, и то своей же статьи. И предупредила ВМ (отправка статьи шла прямо в advego) о том, с какой статьи сделан рерайтинг, где она расположена, предложила сравнить варианты (они существенно отличаются) и предупредила, что в случае, если статья не подойдёт, я её размещу на другом портале. Все.
Полагаю, если другие авторы будут четко указывать, что именно рерайтили , а не нычиться, думая, что их не засекут на обмане - проблем будет меньше. Не случайно же один из ВМ написал мне: "Вы первый, кто прислал уникальную статью, работайте со мной дальше?"
Ну а защищать свои права тоже надо уметь, особенно в случае продажи статьи через advego. Не подходит статья ВМ - немедленно размещайте её у себя на сайте, в блоге и т. п., а лучше продавайте, если есть возможность. И предупреждайте ВМ о таком обороте дела. Записывайте ссылки сайтов, куда постите ценные комментарии - чтобы можно было их удалить или потребовать удаления у администрации.
Разумеется, это относится к стоящим работам, а не к полуграмотным пописулькам и статьям, на 90% содранным с других ресурсов.
А насчет авторства - ну, видимо, надо согласиться с тем, что продавая статью на advego, вы поступаете примерно так же, как в случае продажи реферата студенту. Написали - получили центик - забыли.
В конце концов, не станете же вы отдавать на advego за пять долларов статью, которую можно продать за $50? если вы способны написать такой материал, вы его не станете тут продавать, это глупо. Аdvego несколько для иных целей.
Интересно получается, нас авторов, уже не знают в какие рамки загнать и ограничить. А кто защитит нас от ВМ, которые отказываются оплачивать текст "в связи с неуникальностью" , а сами оставляют текст размещенным на сайте? Кстати такие ВМ, которые за копейки скупают статьи и потом перепродают их на биржах в пять раз дороже у меня лично тоже никакого уважения не вызывают.
а таких ВМ предлагаю один раз оповестить о том,чтобы удалили статью,а в случае повтора выгнать с Адвего,но оповестить обязательно,потому как просто иногда по запарке забываешь удалить.Все просто,отправляешь автору на доработку,а он отказался.
Мм... не в адвего, но на другом сайте меня только что обвинили в неоригинальности текста. Текст был об истории астрономии в очень конкретный период времени. Я очень честно все писала из головы, благо инфа в ней есть, но! Я не могу придумать там ничего такого, что бы не излагалось в любом учебнике. И ничего особо оригинального я никак не смогу выдумать, тем более, что речь шла о 30 годах средневековья. Я это к чему? К тому, что есть вещи, которые можно хоть заизлагаться своими словами, а ничего особого не придумать (тем более, что в упомянутом случае стояло еще жесткое ограничение на количество знаков - не выше 1200. После этого текст ТОЧНО будет похож на любой другой по этой теме). Момент два. Я писала статью по теме о детских смесях. Как понимаете, количество названий было довольно большим (а число знаков снова маленьким). Результат проверки на оригинальность выдавал "возможны копии" (спасибо доверию ВМ, приняла). Но, будь на месте одного ВМ другой, я бы точно так же рисковала обвинением в неоригинальности.
Одним словом, у меня встречное предложение. Возможность аппеляции. Скажем, если суд в лице адвего вынес приговор, то автор должен хотя бы иметь возможность его обжаловать (на форуме, например).
Я ХОРОШИЙ!!! Запишите себе где-нибудь на всякий пожарный, что я хороший, добросовестный, добропорядочный автор и любые претензии ко мне (буде такие возникнут) - навет и клевета со стороны неудовлетворённых жизнь ВМ!
вот не факт... я тоже так думала(( а вот "попала" же! написала длиннющий пост, но его не приняли. А с сайта его ни я не удалила (у меня не было уже ссылки), ни тот ВМ (оно ему надо?). Использовала этот материал для написания статьи для другого заказа. В итоге - статья не уникальна. Действительно - она же "висела" на том сайте... И никто не виноват, а мне очень грустно: меня без права апелляции моментально внесли в ЧС. Где справедливость? Хоть бы возможность в комментах отписаться оставили, хоть объяснить! Или уж если не уникальна - верните на первый раз. Как-то слишком сурово.
Когда мне не заплатили и вернули пост, я несколько раз запускала Плагиатус, и он НИЧЕГО не находил, ни одного совпадения, хотя после написания и опубликования поста прошло несколько дней (признаюсь честно - из принципа хотела этот пост с сайта убрать, раз не подошел). А спустя несколько недель - оказалось, он жив и здоров. Так что...
С одной стороны неплохое нововведение. Несколько раз, встречал на форумах, свои посты, срисованные почти слово в слово. Улыбнуло, тоже мне, нашли у кого списывать, я что, Лев Толстой :))) Если же вести речь о ВМ, то им, стоит призадуматься, что собственно требуется? К примеру, стоит ли, делать заказ, на постинг или статью, на сайт о форексе или кулинарный форум? Темы, до такой степени избитые, живого, не затасканного выражения не найти. И не будет, практически все словосочетания по данным темам наверное использованы. Русский язык, богат конечно, но не до такой степени, что бы одну и ту же мысль, миллионы раз, высказать разными словами. По справедливости, можно было бы так, делаешь овносайт, приготовся к тому, что контент на нем, будет таким же, как сам сайт. Что, тематики все исчерпаны? Ни чего оригинального на ум не приходит? Так попросите тему для сайта, у авторов, уверен, предложат такое, что ВМ не придется годами болтаться в хвосте гугля и янедкса. Кстати, за хорошую идею, можно было бы заплатить. Может я глупость пишу, но считаю, неплохая идея, для еще одного конкурса :)
насчет живых, незатасканных выражений вы не правы. Проведите эксперименты из вашего этого комментария и посмотрите что есть в яндексе, например: "Темы, до такой степени избитые" "К примеру, стоит ли, делать заказ"
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
