Блокировка авторов за нарушение условий уникальности
В целях повышения качества работ с 22 августа 2008 года при поступлении жалоб от вебмастеров на авторов, умышленно нарушающих условия уникальности при выполнении заказов, администрация, после соответствующей проверки и подтверждения нарушений, будет блокировать таких авторов.
При подтверждении фактов умышленного нарушения, оплата, полученная автором за недобросовестную работу, будет возвращена вебмастеру, при наличии необходимой суммы на счету автора.
Проверка работ и возврат денег происходит только по запросу вебмастера. Работы, после модерации которых прошло более 7-ми дней, к проверке могут не приниматься.
Заблокированные авторы могут вывести оставшиеся на счету средства через месяц, после блокировки.
-------------
Дополнение от 24.08.2008: администрация оставляет за собой право заменить блокировку предупреждением.
Уважаемые коллеги - авторы! Давайте не делать копипаст! Аот самое простое решение этого вопроса! Если у кого не хватает своих мыслей для выполнения той или иной работы - не делайте, возьмите другую! или вообще поищите другое место...для жульничества. Но не нужно мешать работе ВМ и нашей,а то вот это ВСЕ вносит некий дискомфорт в работу!!! Но мое предложение о штрафах в силе...
Борьба с копипастерами это хорошо, китайцы, когда воробьёв били тоже так думали...Я на Адвего около месяца, всем доволен и всё нормально, а поначалу взялся писать статью об аренде( уже и вспомню кто из ВМ заказывал) НУ и указал перечень документации подтверждающие права владельца, я работал с сфере недвижимости и посему знаю тему наизусть, мне выдало копипаст. От работы с этим ВМ я отказался, понятное дело, шуметь не стал, думаю мало ли может материал неинтересный...Но ведь он был достоверный! Это я к чему, что такой борьбой за уникальность наши авторы станут искажать факты, например в выдержках из законов, технической документации приборов, строительных материалов и много ещё чего..В погоне за уникальностью в описании какого то прибора будем писать ...и есть ещё такая вот пимпочка для того то, вместо названия(копипаст же!)Понимаете о чём я? Напрямую затрагивается достоверность тем о бытовой технике, мобильных телефонах, автомобилях, строительных материалах, рецептуре, географичеком расположении и т.д. вобщем никто не застрахован от того, что завтра ВМ не найдёт похожий материал и не причислит Вас с копипастерам, как в случае со мной.. То есть мне надо было писать не "нотариально удостоверенный договор купли-продажи"(копипаст!), а например " ну такая бумажечка с печатью где написано, что ты купил" (уникально!)
да, очень важное замечание. даже если не цитировать нормативный акт (или технологию производства сахара) напрямую, существуют единственно корректные устроявшиеся выражения, порой целые абзацы. писать подобные вещи "своими словами" - значить "гнать" некачественный продукт. любой антиплагиат на эти включения отреагирует ожидаемым образом. тем более названия документов)
Надо вобще избегать таких фраз, хотя конечно без них тоже никак, вот и получается парадоксальная ситуация. Остается только надеяться на понимание и лояльность ВМа
Проверял свой текст так же в Антиплагиате и специальной прогой - уникальность 100%. А ВМ пишет текст не уникальный (хотя когда отправил результаты проверки в антиплагиате, то всетаки оплатил). И как быть в этом случае?
У меня уже было 2 случая, когда система пишет, что текст уникальный. Проверяю на Плагиатусе 60% и 27% было. И конечно же я авторам отказал в выплате и сообщил в личку админам. В первом случае они вроде даже проверили и согласились что мной, что система была не права и автор пытался мне пусть не 100% копипаст, но все же фуфло впарить. Тем более в задании всегда указываю, что уник должна быть высокой, не менее 90%
Да, проблема была решена. В первом случае вы согласились со мной. Во втором, я отказал, автору, занес его в ЧС и забыл и про него и про его неуникальный текст.
Кстати, я вот тут вспомнил, что мне часто приходилось отказывать по причине неуникальности. Я просто им отказывал с комментариями, что копипаст здесь не катит и заносил в ЧС, не предпринимая больше никаких действий. Вот пару примеров последнего времени: #181533.3522534 дата 25.09. Логин автора уже увы, не посмотреть. #104010.3505683 дата 24.09
А я сам написал две статьи, опираясь на книгу 1992 года выпуска, оказалось что воды в моём тексте 36%, это может и так, но меня сильно огорчило что степень уникальности 12 %, я не понимаю как так вышло. Может предложения слишком простые. Каковы критерии определения уникальности, повторяющиеся фрагменты?
Подскажите, пожалуйста, новичку! Применяется ли условие уникальности ко всем заказам, или только к статьям? Пример - я выполнила заказ, зарегистрировалась на сайте, написала о себе, своих увлечениях и т.д. и т.п. Беру второй заказ, тоже регистрация, но на другом сайте. Что же мне теперь - хобби менять? И обязательно ли описывать все то же, но другими словами? Или к таким заказам все вышесказанное не относится?
:)) Нет, что вы! Речь идёт о ваших текстах. Это мера борьбы с плагиатом. Если вы выложите в магазин статью, которую кому-нибудь уже продали или отправите в заказе текст, просто скопированный с другого ресурса, - вас могут заблокировать. А личная информация - они и есть личная. Вы её не продаёте :))
Что Вы! Не вводите девушку в заблуждение))) При заполнении личных данных, естественно, можно использовать одну и ту же информацию) Просто комменты, рерайты и собственные статьи нужно проверять.
TatySh, скорее всего, имеет в виду, что когда она регистрируется на каких-нибудь форумах, где потом будет выполнять заказы на постинг, должна ли она видоизменять каждый раз информацию о себе в профилях. Я так поняла. Речь идёт не о самих постах или статьях, а именно об информации пользователя. Наверное :)
Суть заказа состояла в регистрации. В профиле требовалось написать о себе, своих увлечениях, что любишь (не любишь). Ну я и развернулась... Теперь еще один заказ, и тоже - регистрация. Вопрос: то, что о себе пишу в профиле на этот раз, нужно проверять на уникальность? Обязательно ли все это - хобби и т.д. писать другими словами?
Если заказ именно на регистрацию, то я предполагаю, заказчику нужен не контент, на который, собственно, и распространяется требование уникальности, а пользователи ресурса - таким образом он наращивает аудиторию. А значит, опять уникальность здесь ни при чём. :) Это имхо
Поздно, наверное, нашёл эту ветку, но тем не менее, хочу предупредить о таком уникальном случае, с которым вряд ли кто здесь сталкивался! Правда, было это давно, но тогда ещё не знал я про эту тему. Автор Viculus прислал мне статью (требовался копирайт) , работа #.56049271 от 18.01.2010 - заказ удалён, было это давно, но тем не менее. Мало того, что уникальность была крайне низкая (не помню точных цифр), но мы всем коллективом были в шоке, когда читали - дело в том, что автор ухитрился СКОПИРОВАТЬ ТЕКСТЫ ИМЕННО С ДВУХ ПРИНАДЛЕЖАЩИХ НАМ ЖЕ САЙТОВ!!!! Это ж надо такое! Во всём интернете найти именно 2 наших сайта, и скопировать их, даже не удосуживаясь рерайт сделать. Я считаю, что других ВМ необходимо предостерегать от таких вот горе-авторов: в то время, как другие авторы честно корпят над статьями, этот автор - о-па-на - и за 15 минут готовую статейку подкидывает! Да и портфолио автора, прямо скажу - не очень - море отказов - скорее всего не одному мне нагло скопированные тексты подсовывал. Я понимаю, что уже прошло время и невозможно этого автора заблокировать, но всё же, примите какие-нибудь меры! Например, создайте тему, аналогичную той что есть у авторов, например чтобы называлась "ЧС авторов, нарушающих условия....", с тем, чтобы ВМ могли о таких вот халтурщиках и обманщиках во всеуслышание заявить и чтобы ВМ-новички на них не напоролись. Да и вообще, качество контента Адвего от этой меры улучшится, так как ВМ не будут давать заданий этим халтурщикам, а пусть лучше эти задания выполнят честно работающие авторы - от этого всем будет лучше, кроме обманщиков, естественно! Надеюсь, администрация Адвего меня услышит.
клёво... скопипасти и всё... а мы тут все сидим голову ломаем, как мы сделать так чтоб родной текст и мама не узнала))) кстати- я именно по рерайтам мастак. Так что, давно искала повода к вам попроситься)))
Большое спасибо за информацию, сейчас и туда напишу. Но очень хотелось бы, чтобы администрация открыла официальный ЧС авторов, которые нарушают условия уникальности - это и в интересах Адвего (ведь они рекламируют себя как поставщик УНИКАЛЬНОГО контента, а такие аферисты портят репутацию Адвего) и в интересах ВСЕХ ВМ, и в интересах ВСЕХ добросовестных авторов, которых все-таки тут большинство. Поэтому очень хочется, чтобы имелась возможность официально обнародовать этих аферистов - по-другому не назовешь!!! И я думаю, что каждый ВМ, поимевший дело с обманщиком, желал бы предостеречь остальных ВМ. А если обманщикам меньше будут давать заказов, то их больше будет достоваться добропорядочным авторам - простая арифметика!
Не Вы первый, и, к сожалению, не Вы последний, кому присылают копиапаст.... Я считаю, ЧС "авторов", которые нарушают условия уникальности, открывать не имеет смысла, т.к. таких "авторов" блокируют:) разве что на их ники в этом ЧС можно будет любоваться.... )) а вот админам о таких "авторах" сообщать нужно. Мы-авторы, кстати, тоже не любим таких деятелей, - они могут просто спугнуть потенциально хороших заказчиков, которые только пришли в Адвего.
Да не просто спугнуть. Когда мы этому аферисту (точнее аферистке) отказали в оплате, заказ потом взял Sann24 - так он чудесный текст написал, прямо с удовольствием на сайт свой разместили, и стиль оригинальный, и мысль правильно уловил.... Вот к чему я это пишу. Есть хороший автор, и есть хороший заказчик, которому бы этот автор написал бы хорошую работу и все бы были довольны: и автор и заказчик и Адвего. А получается, что аферист пошустрее того самого автора подсуетился и заказ тот самый перехватил, а заказчику копипаст подсунул, а в результате - ВМ разочарован и отказом себе статистику подпортил, Адвего - без комиссионных и с подмоченной репутацией, добросовестный автор - без заказа, и сам аферист - без оплаты. И хорошо ещё, если ВМ проверят как следует, а некоторые ведь почти не глядя проверяют (на форумах заходила речь об этом). Я вот только удивляюсь, эта аферистка ведь в Адвего - больше года и её на заблокировали. Я в то время ещё полуновичком был, не разобрался толком в системе и не знал что можно админу пожаловаться :(((((((. Меня спасло только то, что до него мне другие авторы хорошие работы писали и я понял что это - единичный случай, просто действительно повезло с первыми заказами - они достались толковым авторам. Другой ВМ бы разочарованно ушёл с Адвего, так как это - небывалый плевок в душу - мы ведь эти тексты САМИ сочиняли всем коллективом больше 2 недель (ну нет опыта в копирайте, а об Адвего не знали ещё тогда - поэтому с таким трудом сочиняли сами) - и долго потом валокордином откачивали сотрудника, чьи именно слова (так мучительно сочинённые) нам прислали в виде к о п и р а й т а Да нет, нужен "позорный столб" для таких - изживать их надо отсюда!!!!
Спасибо)) копирайтом я тоже занимаюсь- много своих заказчиков, поэтому и работаю в основном по БС приглашениям- некогда особо рыскать по форуму- вы явно хороший ВМ- вас все хвалят, хвалят ХОРОШИЕ авторы, это уже достойно уважения.
Уважаемая администрация! Только что обнаружил нарушение со стороны автора VoVka-197. Данный автор выполнил мне по заданию работу: #351202.6084957 - эту работу я принял и оплатил. Только что я обнаруживаю эту же статью на продаже в магазине, ссылка на статью: http://advego.ru/shop/text/1275569/?p=759yy5hZ3g - текст- один к одному! Получается, что автор выполняет на заказ работы, а затем их ещё и в магазине выставляет! Или он мне в качестве выполненной работы эту статью прислал (к самой статье претензий нет) и теперь её продолжает продавать! Примите пожалуйста меры! Ведь сейчас кто-то эту статью купит - а он на форуме очень активно эти статьи рекламирует. Проверьте мою информацию и заблокируйте, пожалуйста, если можно, этого автора, он нарушает все правила!!!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186