Я тоже поддерживаю. Ведь в реале конкретный штучный товар продают в одной точке, а не в нескольких одновременно сразу. Иначе как определить, кому же все-таки принадлежит проданная вещь?! Статьи являются штучным товаром.
Абсолютно логичный ход. И для авторов, кстати, тоже есть плюсы: порой трудно отслеживать продажи, можно не успеть снять статью на параллельной бирже. Кроме того, Адвего не оповещает о продажах по почте. Правда, Адвего пострадает несколько из-за того, что движение в магазине здесь довольно вялое. Часть статей уйдет на более подвижные площадки. Лично я давно не практикую параллельные продажи, чтобы не нарваться на неприятности.
По нашим тестам (продажа очень качественных и дорогих статей на разных площадках рунета) наибольшая активность по продажам именно в Адвего. С очень большим отрывом от всех конкурентов.
Возможно, но в большинстве своем здесь продаются просто качественные статьи, не очень дорогие (1 у.е. за килознак). А по этому показателю я бы не сказал, что Адвего в явных лидерах. Скорее, в числе лидирующих.
Это только мое предположение (исходя из личного опыта). У вас же перед глазами - статистика, поэтому вы располагаете наиболее достоверной информацией, касающейся количества продаж.
1. Нас ущемляют в правах (хотя администрация вправе это делать, но все-же должен быть человеческий подход). 2. По-хорошему сейчас большая половина статей автоматически снимется добросовестными копирайтерами (к коим я отношу и себя). 3. Может стоит подобное решение принимать, посоветовавшись с народом? Проголосуем. 4. А если пользователь изменить имя статьи и ее первый абзац? Каким образом выявить такого подлеца? 5. Вопрос вообще несерьезный: ну часто ли покупают статьи одновременно? Не думаю!
1. У вас есть выбор.
2. Преувеличили вы в несколько раз. Уйдет, быть может, процентов 10. А может и 5 или вообще ноль.
3. Зачем голосование, если заведомо известны результаты? Все будут против.
4. Каждый отдельный случай будет разбираться отдельно.
5. Не часто.
6. Это не призыв к флуду, это ответ на ваши вопросы. Прошу прекратить флуд.
1. Конечно есть, это уж я наверняка знаю. 2. Вопрос риторический, поживем - увидим, лично я свои снимаю. Думаю, и многие здесь (кроме тех, кто решил что пройдет на авось, не заметят). 3. Значит, заведомо делается против народа? Замечательно. 4. Как тут разберешься, разве что сторонние биржи разрешат постороннему человеку залезть в статьи, у которых есть законные авторы? 4. Жаль что так, но будем думать, если народ примет - придется принять. Выкрутимся как-нибудь, надо так надо.
Против пользователей ничего не делается априори. Нам нужен качественный сервис, который нужен пользователям, причем должны соблюдаться права трех стороны - авторов, заказчиков и администрации. Если сервис будет некачественным - мы перестанем зарабатывать деньги и сервис прекратит свою работу.
Авторы не являются профессионалами в разработке бирж контента, авторы являются профессионалами в написании текстов. Поэтому у авторов нет смысла спрашивать мнение о стратегических вопросах развития биржи.
Все понятно, и Вы, конечно, правы. Но не думаю, что от одной двойной продажи (на тысячу) сильно страдает качество нашего всеми любимого сервиса. Все, заканчиваю дискуссию, пока меня не покарали )))
Абсолютно правильное нововведение. Я как вебмастер хочу купить уникальную статью, и знать что такой больше нет, и если где-то появятся копии статьи - то не потому что я купила "секонд-хенд", а потому что мою, честно купленную статью, украли - и в таком случае я могу предьявлять претензии тому сайту, кто это сделал.
Очень странно, что подобного запрета ранее не было.
Было бы замечательно, если бы помимо этой акции администрация попыталась активизировать продажи в своем магазине, прокручивая статьи (как конкурсные работы, например) в разном порядке, чтобы они не тонули под ворохом новых текстов. Мне кажется, что заказчик не добирается до давних работ, когда ищет статьи не по ключевым словам, а просто роется в конретном разделе.
Было бы здорово, если бы система не "сочиняла" вместо меня цену за мои статьи: если выставляю статью по 0,6 у.е./1000, то потом вижу, что статья выставляется по цене 0,68 у.е./1000.
По законам математики:
0,6 * 1,1 = 0,66 (!)
По меркам Адвего:
0,6 * 1,1 = 0,68
8-)
Потом пробую изменить цену, и в поле стоимости за килосимвол действительно выводит 0,61 WMZ/1000 символов.
Так приходится менять стоимость каждой третей-четвертой статьи.
Если же стоимость выставлять по 0,4/1000, то там, после прибавки 10 % "Адвего-налога", пожизни будет только 0,45.
Если 0,7 выставлять за килосимвол, то Адвего "докручивает" до 0,78 (иногда, до 0,79/1000 символов).
ВЫВОД.
Я, конечно, понимаю, что покупка-продажа происходит с точностью до цента, поэтому остатки Адвего себе возьмёт.
Если автор выставляет центу с точностью до десятков центов (т.е. 0,5; 0,6; 0,9 и т.д.), то Адвего себе ничё не докрутит.
Мне, конечно, не жаль для родной биржи ничего, но заказчикам будет дешевле, если они будут покупать МОИ статьи без ВАШИХ накруток.
PS: Если есть желание у Адвего _И_ повысить качество, _И_ повысить выгоду системы, то нужно повышать _МИНИМАЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ РАБОТ_. IMHO.
PS #2: Неплохо бы все расчёты перевести до 3-го знака после запятой (т.е. до десятых долей цента). Это было бы точнее и справедливее.
0. Никаких неправильных расчетов нет. Есть неправильные расчеты у вас ) Намек: считайте в другую сторону. Вообще в магазине статей мы берем чуть меньший процент чем должны брать, а не чуть больший. 1. Смотрите цену не вверху статьи (просто округленная до 2-го знака, для удобства), а в параметрах - там реальная точная цена с точностью до 5-го знака. И все расчеты в Адвего ведутся с точностью до 5-го знака. 2. Вы выставляете ту цену, которую вы получите за статью. 3. Как вы думаете, почему мы не возьмем и не повысим минимальную стоимость в два раза, к примеру? 3.1. Обсуждение(!) повышения минимальной стоимости (!)в магазине статей(!) у нас (у коллектива) сегодня на повестке дня.
Сергей, позвольте и мне уж полюбопытствовать. Я-то всего одну статью продал на данный момент, больше мысль другая ситуация навеяла... Не думаете ли Вы, что подобный запрет уведет многих авторов и, как следствие, покупателей статей в магазине?
Заказчики не уйдут. Заказчики в 95% пользуются заказами, а не магазином. Некоторые авторы уйдут. Чем больше уйдет авторов, тем быстрее и качественнее будет проходить модерация. Чем меньше статей будет в магазине, тем сильнее вырастут продажи качественных авторов.
Считаю, что нововведение, неадекватно. Цель продажи статьи - заработок! На какой хочу бирже, на той и выставляю, у меня процент за это берут, но вот если выясниться, что я продал не уникальную статью, тогда да. Просто биржа стремится к монополии. Уважаемая администрация! Пропускайте тогда статьи на любые тематики, а то у Вас то можно, то нельзя, то запретная тема, то не нравится. Зеленый список то же не понятен. Особенно непонятен пункт про первый прокол. ну если не заметил запятой, или в силу незнания допустил одну ошибку, так что теперь блокироваться?
Мы вас ни к чему не принуждаем. Вы можете сами решать - продавать статьи через наш магазин с новыми условиями, или продавать ваши статьи на других площадках.
Что касается ЗС - это большая ответственность. Автор должен подходить к своим статьям так же строго, как и наши модераторы. Мы доверили автору работу наших модераторов. Однако никто не говорил, что за лишнюю запятую будет блокировка. Блокировка будет согласно обычным правилам, согласно ПС.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
