Уже второй раз заказчик отправил на доработку задание. Как быть? Выполнил все необходимые требования к заказу, а там, оказывается, заказ вообще не соответствует требованиям, то бишь, неправильно сформулирован! Теперь приходиться читать в тексте комментария на доработку такие фразы как "причём тут это?", "это нормально?"...
Ребят, я за правильный и честный труд. Да, есть работы, за которые оплачивать заказчики не должны, типичный синонимайз и поверхностный рерайт. Но, когда текст показывает 100% уникальности при глубокой проверке, отвечает всем требованиям к заказу(!), а его всё равно возвращают на доработку... И пусть мне не советуют отказаться от доработки и обращаться к админам за помощью. Любой автор знает, что при выполнении заказа, главное - текст, ключевики, грамматика, пунктуация! Если с первыми двумя пунктами справляются все, то с третьим и,особенно, с четвёртым, иногда, в силу сроков, которые всегда поджимают, бывают НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ошибки. И кто его знает, что там ещё могут найти при "разбирательстве" в конторе модераторов.
Ну как можно не заплатить автору, если он писал уникальную статью на тысячи символов, вставил грамотно все ключевые слова, НО, после запятой пробел не поставил??! Ну или, предположим, тире поставил там, где не надо. Мне это непонятно.
Вот такая вот ситуация. Смотрите. Если заказчик НЕ правильно сформулировал заказ и требует в комментариях выполнения именно так, как ему нужно, а автор выполнил так, как было указано в задании. НО, после жалобы в ЛПА, автора проверяют, что называется по полной программе, там тебе и полный синтаксический разбор предложения, и прогонка на супер-пупер уникальность. А заказчик, который ИЗНАЧАЛЬНО ОШИБСЯ почти всегда будет прав, его никто не проверяет! Да пофиг, что задание не так написал, да и чёрт с ним, что требует дополнительные непонятно откуда взявшиеся условия, фиг с ним, он ЗАКАЗЧИК, он это ВСЁ, а вот запятая не там - это даааа, это серьёзное дело, автор не прав!!
Как мне быть с моим заказчиком? Я скажу Вам, как мне быть. Буду переписывать в третий раз, учитывая НОВЫЕ запросы и параметры заказчика, и надеяться на оплату...
Это не дело, друзья. Совсем!!

Так. Ну вы скринами-то запаслись, чтобы это все в картинках представить (условия, текст, что там не правильно). Заказчик возьмет и завернет задание, все - задания нету, а вы получается ошибались или, ой, не хочу даже писать. Я бы вам посоветовал показать скрины прежде всего!

Скрины сделал. И начального заказа, и моей работы, и ПОТОМ изменённого заказа. Всё это есть. Но что я эти докажу?
Да и всё равно, есть номер работы, ID заказа, если и дойдёт до каких-то там разбирательств, то там, по идеи, должно быть всё видно, то есть, само задание, исправление его, и отказы мне.

По идее ничего, если наткнутся на первую ошибку (грамматика однако). Однако, если состоялся диалог, а в нем не фигурирует эта грамматика, а только видоизменный (вторично) текст по условиям нового задания, то получается на грамматику или на что там упор не делается, пропускается заказчиком, значит что?)
Вообщем если заказчик не говорил изначально о грамматике, а формулирует только структурой, то эта ошибка ему не нужна или он тоже "плавает" там, в грамматике, или просто ее пропустил (не придал значения, ну и т.п.)
А скрины говорят сами за себя. Хотя не стоит связываться, вы проиграете и сами знаете почему. Правила русского языка закладываются как базовые условия во всех работах и опираясь на них, при прочтении текста, поста (ну и т.п.) содержащего хоть мизерную ошибку, любой может сказать о любом, что он неграмотный (настолько сложный этот язык). Поэтому доказав одно, вы не докажите другое, а даже более усугубите. Зря короче. Все.

Нет, нет. Я не планирую грандиозное выяснение кто прав, а кто нет. Просто этот случай меня задел, и это мягко говоря. Плюс хамство и оскорбления. Ну сами понимаете, любой человек, который себя хоть чуть-чуть уважает, будет так реагировать, и это ещё минимум, что можно сделать в данной ситуации. Поверьте мне на слово, другой уже давно послал бы!!
Но я выполнил третью работу, исполнив все желания заказчика!!! Просто все!!! Ни единой ошибки, ни грамматической, ни пунктуационной. Посмотрим, что будет дальше.

Знаете что меня больше всего смущает в вашем посте? Вот это предложение "Ну или, предположим, тире поставил там, где не надо." Так тире было или нет?

Нет, это я так к слову сказал. Ошибок не было, были слова, которые корректор видит как ошибки, но они необходимы для написания статьи, слова тематические. Например, слово или даже набор букв ПР-165, или СК-78 будут считаться ошибками, но они не являются таковыми, так как это аббревиатура! Не было ни грамматических. не пунктуационных ошибок. Я сказал про тире и про пробел после запятой к слову, так как это самые распространённые ошибки.

На четвертое и пятое переписывание не боитесь попасть? Может стоит послать заказчика куда подальше?

Боюсь попасть, честное слово. Но что мне делать? Послать не в моих интересах, да и не в моих принципах вообще. Я уже наработал на две оплаты, так что есть смысл добить, так сказать, заказ и получить хоть одну, законную, что называется. Вымученную, я бы даже сказал...

Зря ИМХО, но дело ваше, конечно

Если Вам откажут - просто обратитесь в ЛПА, и тогда Вы уже точно будете знать, кто прав, а кто виноват.

Упс, уже увидела, что оплатили заказ.

Прочла вашу всю переписку. Мой вам совет, если знаете, что правда за вами, смело в ЛПА! Там никогда нет никому привилегий, там прав, значит прав. Подкрепите свои доводы скринами и вперед! После оплаты, занесите этого ВМ к себе в ЧС!!!! И никогда не берите его задания, какими бы "сладкими" они не были.

Я Вам отвечу позже, подробно на каждый пункт, хотя по каждому из пунктов, где Вы якобы указываете на мои ошибки. я уже отвечал в этой теме. Но мне не сложно ещё раз сделать это. Только сейчас времени нет.
А поводу ошибок, ИХ НЕ БЫЛО! Были слова "Р-65", "Р-52". Ну да, если Вы считаете это ошибкой, тогда я умываю руки....

Задание было дано не верно. Да, можно сделать скидку на неопытность заказчика, но нам-то скидку никто не делает (не важно опытный ты или первый день на бирже), мы должны отвечать по всем статьям, что называется! Ещё одна причина, по которой многие авторы не хотят обращаться в ЛПА - сроки. Я потратил в общей сложности день на выполнение работы, мне её оплатили в итоге. А оплата - это то, для чего мы все здесь, и я думаю, со мной многие согласятся. Если бы я обратился в ЛПА, то не факт, что всё решилось бы в мою пользу и не факт, что в течении дня.
Во-первых, заказ подвергся изменению, но, работа, за которую мне оплатили всё же НЕ отвечает требованиям! Но мне её оплатили - это решение заказчика. Это уже говорит о том, что сама формулировка заказа, параметры его и многое другое были изначально не верные, и их несоблюдение Не было бы нарушением, так как я, если смотреть мою работу и сам заказ, выполнил процентов на 50 от того, что было указано в карточке, но мне её оплатили, так как заказчик хотел совсем другое от меня! О чём это говорит?
Второе. Да, пусть я не прав буду в глазах Ваших, в глазах заказчика, но кто давал право ей меня оскорблять?! Зачем так обращаться к человеку, который выполняет тебе работу, да ещё и переделывает по три раза?! По всем писанным и неписанным законам подобных структур (я про Адвего), нетактичность и неадекватность, и особенно, хамское поведение - бан на всегда в онлайне, увольнение с работы в оффлайне! Без всяких там "а была ли ошибка?", "а почему не обратился раньше?" и так далее... И зачастую, пострадавшего, так сказать, никто не судит, так как сразу видно с кем он имел дело. Сразу, без суда и следствия!!!
Я действительно не хочу больше общаться на эту тему, так как она по сути себя исчерпала. Если я кого-то задел - извините меня, говорю это искренне. Если я не прав в чём-то - тоже извините! Я планирую здесь долго работать, поэтому не хочу с кем-то конфликтовать или катализировать мнение о себе, как о неадеквате.
Я думаю, тема закрыта. Спасибо всем за понимание, отдельное спасибо администрации.

Создалось впечатление, что Вам про Фому, а Вы про Ерёму.

Объясню аналогией. Пришел заказчик в ателье, просит сшить ему синий костюм. Мастер сшил, а заказчик" Не то, я хотел розовый костюм". Отправляются разбираться к начальнику, а он: " О, у тебя тут пуговичка неправильно пришита, значит заказчик прав"

Никто не спорит, что пуговица тоже должна быть хорошо пришита. Но претензия не к ней.

И получается, не было бы разногласия по цвету, все были бы довольны.
А так из-за "ошибки" заказчика крайним стал исполнитель, заказчик рад справедливости(он же розовый просил), а начальник тому, что нерадивого сотрудника наказал.

То есть справедливость только для идеальных?

Абсолютно безграмотная работа с массой ошибок. И это после второй доработки! Заказчик с вами очень лоялен. Было бы справедливо отказать сразу.

Хорошо, заказчик был со мной лоялен, я согласен. Безграмотная работа, говорите? Ну что же, пусть будет так. Масса ошибок?! И с этим соглашусь... Пусть...
Но Вы, как представитель Адвего, согласны с тем, что заказчик НЕ верно сформулировал заказ изначально?! Что то, за что он мне оплатил деньги, не соответствует вообще тому, что было указано в параметрах к заказу? Мне просто лишь ответ на этот вопрос нужен. На большее я не претендую, собственно, даже согласился с тем, что Вы написали, так как это будет самым оптимальным для меня выходом, наверное..)

Это смотря с какой стороны начать. Со стороны автора или заказчика. Вы как автор сами-то согласны с этим? А как заказчик?) Складывается схема, что в не верно сформулированном заказе обе стороны допустили ошибки, причем вторая сторона (автор) дважды подряд, а первая сторона (заказчик) трижды, плюс еще и оплатила. Не многова-то ли ошибок в одном задании для двоих?)
Тогда вопрос такого плана: повлияла ли на вас ошибка заказчика в плане грамматических ошибок, которые вы допустили в процессе исполнения неправильного задания. Нет? Да? Объясните как может влиять ошибка структуры на ошибки слов работе автора?