Нововведение заставит десять раз подумать, прежде чем брать заказ в работу. Непроверенных заказчиков, которые не умеют четко ставить задание, лучше обходить стороной. Хоть я и автор, мне новый функционал нравится — появится больше свободных заказов и исчезнет риск бесконечного "перекидывания" работы (сама один раз с этим столкнулась). По-моему, биржа становится все более серьезной, здесь нет места отказа от доработки «из принципа» или «из вредности». Хорошая работа — пусть платит, плохая — сама виновата... Повысится качество работ и можно будет поднимать минималку, чего мы все так страстно жаждем:)
У меня подобное тоже было, выход: открыть карточку работы в новой вкладке, скопировать текст с "нездающейся" работы в окрытую пустую карточку и, соответственно, сдать.
Наверное, было бы для многих полезно, если бы оповещения о возврата работ на доработку прихдили бы на почту. Не помешали бы такие оповещения и о новых ПЗ. Конечно, если это технически возможно.
На каком основании автор должен иметь возможность самостоятельно отказываться от выполненной работы?
- Группа людей создала сайт Адвего - На сайте зарегистрировался заказчик - Заказчик создал заказ - Заказ прошел модерацию - Автор взял заказ в работу - Автор выполнил работу и отправил заказчику - Система проверила работу по различным параметрам - Заказчик проверил работу и нашел в ней ошибки - Заказчик вернул работу на доработку (так уж и быть, дал шанс), а не отказал. - И тут автор решил аннигилировать работу...
Весь этот процесс связан с временными и денежными затратами.
Заказчик остается ни с чем, потратив время (и, возможно, потеряв деньги) Адвего остается ни с чем, потратив время и деньги (живые, натуральные). Автор, плохо(!) выполнив работу, остается с хорошей статистикой.
Скажите, а что делать, когда возвращают на доработку, под предлогом не соответствия в задании, а на самом деле взяв заказ в работу, комментарий на сайт просто не добавляется. И заказчик говорит: "Ребята это у вас с браузерами проблема, а у меня все хорошо. Не вижу ваших работ, помочь не могу и т. д." Или же не совпадение доменных имен,у большинства авторов с одним заказчиком. Получается заказчик может выставлять в работу недоброкачественный сайт и отправлять на доработку на лево и на право.
Все ситуации предусмотреть невозможно, думаю. Вернули на доработку 2й раз работу про самые популярные, по отзывам, отели. Перелопатила кучу сайтов, по живым отзывам сделала, с моей точки зрения, емкий, полезный рейтинг. Корявые ключи, опять же, присутствовали. Первый возврат потому, что, оказывается, не надо было описывать то, что есть в номерах (в заказе про это ни слова), второй - "сделайте фразы более связными, а то немного коряво". От как это понимать? Если развернуться, как следует, так объем зашкалит. Постановка задания - тоже искусство, "немного коряво" в понимании заказчика, может отличаться от моего видения вопроса. Попросила пример, если опять будет "сделайте, как я думаю" - откажусь, т.к. в обширный перечень моих достоинств чтение мыслей пока не входит. И где тут моя недобросовестность, как автора?
Я может напишу глупость, но выскажусь. Уменьшение времени доработки должно нести в себе обоюдную выгоду, как заказчику, так автору и самой бирже. То есть если заказчику нужно срочно и без длительной доработки - пожалуйста. Просто сделать дополнительное поле в карточке заказа где время доработки равно времени ожидания проверки ВМ. Поставили 3 часа доработки, значит извольте проверить за три часа, в противном случае автоматически оплатите. Итого: 1. Быстрое исполнение заказа для ВМ с живыми сроками. 2. Быстрая оплата для Автора без висящих в воздухе исполненных работ. 3. Увеличение и ускорение объёмов денежных средств увеличивает прибыль бирже. Всем выгодно и удобно. Если согласны ставите за или против, для того что бы администрация увидела интересно ли подобное предложение.
Принципиальное решение этого нововведения заключается в том, что оно содержит только плюсы, минусов то нет. Объясню. Многократные отказы заказчиков (даже если не смотреть на статистику) повлияют на авторов в ту сторону, в которую заказчики не хотят идти, а именно в тупик их трудовой деятельности. Авторам будут прощаться мелкие ошибки и время затрат с той и другой стороны сократится до конечного решения, принятия или отказа текста, но последнее будет пагубно влиять на репутацию. Да и сегодня и вчера существуют заказчики, которые прощают некоторые ошибки с предупреждением чтобы такое не повторялось, они молодцы, не затягивают ни свое ни чужое время, но корректируют (время) на будущее. Вводимая структура экономит время работы авторов, а значит бережет их нервы. Время работы заказчика минимальны, по его решению может быть отказ, а может быть потрачено некоторое время на ошибки, которые он может принять (помиловать), а может и нет, все зависит от ценности текста и характера самого заказчика, но в любом случае игры со временем убираются. Они не нужны.
Уже второй раз заказчик отправил на доработку задание. Как быть? Выполнил все необходимые требования к заказу, а там, оказывается, заказ вообще не соответствует требованиям, то бишь, неправильно сформулирован! Теперь приходиться читать в тексте комментария на доработку такие фразы как "причём тут это?", "это нормально?"... Ребят, я за правильный и честный труд. Да, есть работы, за которые оплачивать заказчики не должны, типичный синонимайз и поверхностный рерайт. Но, когда текст показывает 100% уникальности при глубокой проверке, отвечает всем требованиям к заказу(!), а его всё равно возвращают на доработку... И пусть мне не советуют отказаться от доработки и обращаться к админам за помощью. Любой автор знает, что при выполнении заказа, главное - текст, ключевики, грамматика, пунктуация! Если с первыми двумя пунктами справляются все, то с третьим и,особенно, с четвёртым, иногда, в силу сроков, которые всегда поджимают, бывают НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ошибки. И кто его знает, что там ещё могут найти при "разбирательстве" в конторе модераторов. Ну как можно не заплатить автору, если он писал уникальную статью на тысячи символов, вставил грамотно все ключевые слова, НО, после запятой пробел не поставил??! Ну или, предположим, тире поставил там, где не надо. Мне это непонятно. Вот такая вот ситуация. Смотрите. Если заказчик НЕ правильно сформулировал заказ и требует в комментариях выполнения именно так, как ему нужно, а автор выполнил так, как было указано в задании. НО, после жалобы в ЛПА, автора проверяют, что называется по полной программе, там тебе и полный синтаксический разбор предложения, и прогонка на супер-пупер уникальность. А заказчик, который ИЗНАЧАЛЬНО ОШИБСЯ почти всегда будет прав, его никто не проверяет! Да пофиг, что задание не так написал, да и чёрт с ним, что требует дополнительные непонятно откуда взявшиеся условия, фиг с ним, он ЗАКАЗЧИК, он это ВСЁ, а вот запятая не там - это даааа, это серьёзное дело, автор не прав!! Как мне быть с моим заказчиком? Я скажу Вам, как мне быть. Буду переписывать в третий раз, учитывая НОВЫЕ запросы и параметры заказчика, и надеяться на оплату... Это не дело, друзья. Совсем!!
Так. Ну вы скринами-то запаслись, чтобы это все в картинках представить (условия, текст, что там не правильно). Заказчик возьмет и завернет задание, все - задания нету, а вы получается ошибались или, ой, не хочу даже писать. Я бы вам посоветовал показать скрины прежде всего!
Хорошо, заказчик был со мной лоялен, я согласен. Безграмотная работа, говорите? Ну что же, пусть будет так. Масса ошибок?! И с этим соглашусь... Пусть... Но Вы, как представитель Адвего, согласны с тем, что заказчик НЕ верно сформулировал заказ изначально?! Что то, за что он мне оплатил деньги, не соответствует вообще тому, что было указано в параметрах к заказу? Мне просто лишь ответ на этот вопрос нужен. На большее я не претендую, собственно, даже согласился с тем, что Вы написали, так как это будет самым оптимальным для меня выходом, наверное..)
Это смотря с какой стороны начать. Со стороны автора или заказчика. Вы как автор сами-то согласны с этим? А как заказчик?) Складывается схема, что в не верно сформулированном заказе обе стороны допустили ошибки, причем вторая сторона (автор) дважды подряд, а первая сторона (заказчик) трижды, плюс еще и оплатила. Не многова-то ли ошибок в одном задании для двоих?) Тогда вопрос такого плана: повлияла ли на вас ошибка заказчика в плане грамматических ошибок, которые вы допустили в процессе исполнения неправильного задания. Нет? Да? Объясните как может влиять ошибка структуры на ошибки слов работе автора?
Я думаю, многие проблемы отпадут, если время на доработку не возможно будет поставить меньше, чем время на принятие заказчиком работы. Если работа срочная, то оба времени маленькие - и автору не надо долго сидеть ждать, вернут на доработку или нет. Если же заказчик отводит себе сутки на принятие решения, то значит не та уж и спешит, и время а доработку тоже может быть сутки.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
