Я может напишу глупость, но выскажусь.
Уменьшение времени доработки должно нести в себе обоюдную выгоду, как заказчику, так автору и самой бирже. То есть если заказчику нужно срочно и без длительной доработки - пожалуйста. Просто сделать дополнительное поле в карточке заказа где время доработки равно времени ожидания проверки ВМ. Поставили 3 часа доработки, значит извольте проверить за три часа, в противном случае автоматически оплатите.
Итого:
1. Быстрое исполнение заказа для ВМ с живыми сроками.
2. Быстрая оплата для Автора без висящих в воздухе исполненных работ.
3. Увеличение и ускорение объёмов денежных средств увеличивает прибыль бирже.
Всем выгодно и удобно.
Если согласны ставите за или против, для того что бы администрация увидела интересно ли подобное предложение.

Принципиальное решение этого нововведения заключается в том, что оно содержит только плюсы, минусов то нет. Объясню. Многократные отказы заказчиков (даже если не смотреть на статистику) повлияют на авторов в ту сторону, в которую заказчики не хотят идти, а именно в тупик их трудовой деятельности. Авторам будут прощаться мелкие ошибки и время затрат с той и другой стороны сократится до конечного решения, принятия или отказа текста, но последнее будет пагубно влиять на репутацию. Да и сегодня и вчера существуют заказчики, которые прощают некоторые ошибки с предупреждением чтобы такое не повторялось, они молодцы, не затягивают ни свое ни чужое время, но корректируют (время) на будущее. Вводимая структура экономит время работы авторов, а значит бережет их нервы. Время работы заказчика минимальны, по его решению может быть отказ, а может быть потрачено некоторое время на ошибки, которые он может принять (помиловать), а может и нет, все зависит от ценности текста и характера самого заказчика, но в любом случае игры со временем убираются. Они не нужны.

Уже второй раз заказчик отправил на доработку задание. Как быть? Выполнил все необходимые требования к заказу, а там, оказывается, заказ вообще не соответствует требованиям, то бишь, неправильно сформулирован! Теперь приходиться читать в тексте комментария на доработку такие фразы как "причём тут это?", "это нормально?"...
Ребят, я за правильный и честный труд. Да, есть работы, за которые оплачивать заказчики не должны, типичный синонимайз и поверхностный рерайт. Но, когда текст показывает 100% уникальности при глубокой проверке, отвечает всем требованиям к заказу(!), а его всё равно возвращают на доработку... И пусть мне не советуют отказаться от доработки и обращаться к админам за помощью. Любой автор знает, что при выполнении заказа, главное - текст, ключевики, грамматика, пунктуация! Если с первыми двумя пунктами справляются все, то с третьим и,особенно, с четвёртым, иногда, в силу сроков, которые всегда поджимают, бывают НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ошибки. И кто его знает, что там ещё могут найти при "разбирательстве" в конторе модераторов.
Ну как можно не заплатить автору, если он писал уникальную статью на тысячи символов, вставил грамотно все ключевые слова, НО, после запятой пробел не поставил??! Ну или, предположим, тире поставил там, где не надо. Мне это непонятно.
Вот такая вот ситуация. Смотрите. Если заказчик НЕ правильно сформулировал заказ и требует в комментариях выполнения именно так, как ему нужно, а автор выполнил так, как было указано в задании. НО, после жалобы в ЛПА, автора проверяют, что называется по полной программе, там тебе и полный синтаксический разбор предложения, и прогонка на супер-пупер уникальность. А заказчик, который ИЗНАЧАЛЬНО ОШИБСЯ почти всегда будет прав, его никто не проверяет! Да пофиг, что задание не так написал, да и чёрт с ним, что требует дополнительные непонятно откуда взявшиеся условия, фиг с ним, он ЗАКАЗЧИК, он это ВСЁ, а вот запятая не там - это даааа, это серьёзное дело, автор не прав!!
Как мне быть с моим заказчиком? Я скажу Вам, как мне быть. Буду переписывать в третий раз, учитывая НОВЫЕ запросы и параметры заказчика, и надеяться на оплату...
Это не дело, друзья. Совсем!!

Абсолютно безграмотная работа с массой ошибок. И это после второй доработки! Заказчик с вами очень лоялен. Было бы справедливо отказать сразу.

Хорошо, заказчик был со мной лоялен, я согласен. Безграмотная работа, говорите? Ну что же, пусть будет так. Масса ошибок?! И с этим соглашусь... Пусть...
Но Вы, как представитель Адвего, согласны с тем, что заказчик НЕ верно сформулировал заказ изначально?! Что то, за что он мне оплатил деньги, не соответствует вообще тому, что было указано в параметрах к заказу? Мне просто лишь ответ на этот вопрос нужен. На большее я не претендую, собственно, даже согласился с тем, что Вы написали, так как это будет самым оптимальным для меня выходом, наверное..)

Это смотря с какой стороны начать. Со стороны автора или заказчика. Вы как автор сами-то согласны с этим? А как заказчик?) Складывается схема, что в не верно сформулированном заказе обе стороны допустили ошибки, причем вторая сторона (автор) дважды подряд, а первая сторона (заказчик) трижды, плюс еще и оплатила. Не многова-то ли ошибок в одном задании для двоих?)
Тогда вопрос такого плана: повлияла ли на вас ошибка заказчика в плане грамматических ошибок, которые вы допустили в процессе исполнения неправильного задания. Нет? Да? Объясните как может влиять ошибка структуры на ошибки слов работе автора?

Я думаю, многие проблемы отпадут, если время на доработку не возможно будет поставить меньше, чем время на принятие заказчиком работы. Если работа срочная, то оба времени маленькие - и автору не надо долго сидеть ждать, вернут на доработку или нет. Если же заказчик отводит себе сутки на принятие решения, то значит не та уж и спешит, и время а доработку тоже может быть сутки.

Да, и еще одно. Письма о том, что работа сделана мне, как закзчику не приходят. Это тоже задерживает время принятия работы. Я думаю, в первую очередь надо оповещениями по e-mail заняться.

Мне оплатили работу, поздравьте меня, друзья!!)).
К слову, вот вам на всеобщее обозрение комментарий в обсуждениях к заказу. Вот такому человеку я выполнял заказ. И я, не смотря ни на что, выполнил его с третьего раза!
И вы советуете не обращать внимание на это? Фраза, приведённая как цитата, выдернута из контекста, более того. оскорбление... Мало того, что заказ был неправильно дан, так ещё и такое слышать. Вряд ли такие заказчики делают репутацию Адвего лучше. Ни одной работы, кстати, до моей, у заказчика не было.
Ну хорошо, что отмучился, и даже оплатили..:)

Так. Интересный скрин. А где пост 16, 15 ну и т.д. на нем, весь диалог??? Этот кусок ни о чем не говорит) Пост 17 адресован посту 16, а не посту 18. А дайте ссылку на задание, где вы общаеетсь. Примечательно будет, если это будет не правда, так как вы скрыли другие посты где общаеетесь.

Весь диалог до сих пор висит в обсуждении к заказу. Я не вижу смысла делать скрины на весь диалог. Тем более, человек мне уже оплатил работу.
Хотя, руководствуясь тем, кем он меня обозвал, я могу скинуть сюда ссылку на заказ, мне скрывать нечего. -
http://advego.ru/order/status/...9/comments/#comments
Мне вдвойне неприятнее, что это девушка. Я специально не хотел афишировать ник и всё прочее, поэтому называл "заказчик", но уважаемый Teokrat настаивает на том, что я лгу. И если я сейчас "отморожусь", то сразу же прочитаю "врёшь!!!!".
Какие же всё таки люди пошли недоверчивые... Teokrat, только не просите меня запостить скриншот с "бомбовсикими" комментами к отправке на доработку! Там есть над чем подумать... :)

Кошмар какой! Как-то шокировало такое поведение заказчика... вы правильно сделали, что выставили скрин и имя автора указали. Такой неадекват к людям непозволителен, я считаю.

Не могу понять никак, что изменилось. Вроде раньше тоже автор мог отказаться от доработки?

Каждый новый день несет новые "притеснения" авторам, зато заказчикам - раздолье!!!
Поэтому очень привлекательной кажется мысль: а не влиться ли в ряды последних?)

Вопрос к модераторам: создание нового аккаунта, который будет использоваться только для размещения заказов, не будет считаться нарушением правил?
Давно читала, что можно иметь два разных аккаунта (в качестве автора и заказчика), но не могу найти сейчас информацию.