Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Новые правила возврата работ на доработку: "отказ от доработки"

Уважаемые пользователи, с 27 марта 2012 года вступают в силу новые правила доработки.

1. Автор не может полностью отказаться от выполнения(!) работы, которую ему отправил заказчик на доработку,..
2. ...автор может либо доработать работу, либо отказаться от доработки, если считает, что работа удовлетворяет условиям заказа.
3. Если автор отказался от доработки, то заказчик не сможет вновь вернуть эту работу на доработку.
4. Если автор отказался дорабатывать работу, то заказчик может либо оплатить эту работу, либо отказать в оплате, если работа не удовлетворяет требованиям заказа.
5. Окончание срока доработки приравнивается к отказу автором от доработки, в этом случае заказчик должен либо оплатить работу, либо отказать в оплате.
6. Если автору необоснованно отказано в оплате за работу, независимо от факта отправления работы на доработку, автор вправе подать жалобу в ЛПА: https://advego.com/blog/read/faq_author/1281152/

Ждем вашего мнения по новому функционалу. Флуд не приветствуется.

---
п.с.: Отказ от доработки никаким образом не сказывается на статистике автора!

---
п.п.с.:

Вопрос:
Я бы хотела иметь возможность прервать деловые отношения с заказчиком, приняв решение отказаться от работы, а не от доработки.

Ответ:
https://advego.com/blog/read/n...606517/all#comment61
https://advego.com/blog/read/n...606517/all#comment83

п.п.п.с.:
---
Про боязнь испортить рейтинг: https://advego.com/blog/read/n...ws/606517#comment174

Написал: Сергей (advego) , 27.03.2012 в 13:54
Комментариев: 827
Комментарии

Показано 35 комментариев
Сергей (advego)
За  6  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2012 в 08:33
Вот получается так: авторам не очень нравится нововведение потому, что авторы периодически высылают заказчикам материал, который не совсем соответствует(!) заказу. И авторы очень переживают, что заказчик отправит работу на доработку, а авторы не смогут аннулировать сделку (в простонародье "соскочить").

Т.е. авторам не нравится нововведение потому, что авторам придется сразу качественно делать работу, а не отправлять ее в виде "а вдруг сойдет"? И потому что у авторов наконец появляется ответственность за свою работу?

Правильно я все понимаю?

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  28.03.2012 в 08:54  в ответ на #242
Авторам не нравится это нововведение из-за того, что нужно педантично вникать до каждой точки и запятой, "теребя" при этом заказчика вопросами. Хотя без этого никуда, но при большой конкуренции на вскусный заказ, некоторые "глотают" работу не глядя на моменты в них и в обсуждениях к ним. Инциденты на форуме уже были. В силу того, что некоторые заказчики отмалчиваются, возникает предрассудок опасения отказа или не понимания, а существовавшая система доработки выступала как элемент страховки статистики (т.к. все за нее трясутся или трясут)) Поэтому нововведение так болезненно воспринимается, но оно верно так пресекает другие действия.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2012 в 09:22  в ответ на #244
Ну понятно. Значит очень правильное нововведение, ведь и нужно(!) педантично вникать до каждой точки и запятой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2012 в 09:42  в ответ на #247
Да очень правильно, еще и потому, что заказчики трясутся за свою статистику по отказам! Это первичное на что глядят все авторы (ну или большинство) при взятии заказа, чем она больше, тем заказчику "хуже", работать никто не будет. Раньше она решалась по схеме: да-нет-незнаю(доработка). Теперь она будет решаться только как: да-нет. Авторы подтянут свою пунктуальность, а заказчики свою статистику. Прекрасно придумали, но будет немного сложнее.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  28.03.2012 в 08:58  в ответ на #242
У меня был случай, когда заказчик не указал в требованиям к заданию, что ключевые слова нужно взять в кавычки. Вернул на доработку с претензией, что нет ключевых слов. Из принципа отказалась от работы, так как нет гарантий, что он еще что-то не придумает. А за это время можно еще одну работу сделать.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2012 в 09:23  в ответ на #245
Отказывайтесь от доработок такого и в случае отказа в оплате пишите жалобу в ЛПА - вопрос будет решен в вашу пользу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.03.2012 в 09:57  в ответ на #248
А есть возможность посмотреть статистику по претензиям и жалобам в ЛПА?

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2012 в 11:42  в ответ на #252
Что вы имеете ввиду?

                
Nanchik
За  0  /  Против  0
Nanchik  написала  28.03.2012 в 11:55  в ответ на #272
Наверное, кто сколько раз за всю историю обращался в личку по жалобам:))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.03.2012 в 13:18  в ответ на #272
Соотношение рассмотренных жалоб от авторов и удовлетворенных (по которым была произведена принудительная оплата).

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.03.2012 в 17:49  в ответ на #301
Если жалоба правомерна, работа оплачивается без вопросов, мне оплачивали даже через 9 месяцев после отказа. Наверное, это о чем-то говорит?))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.03.2012 в 17:52  в ответ на #316
Конечно, говорит) И что, все девять месяцев шло разбирательство?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.03.2012 в 17:55  в ответ на #317
Нет, просто я пожаловался через 9 месяцев. Чегойто мне не хотелось сразу писать, не помню почему, а потом заметил на форуме, что кому-то оплатили старый отказ и тоже пожаловался))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.03.2012 в 17:58  в ответ на #318
А у меня была ситуация, когда после жалобы в ЛПА мне сначала принудительно оплатили работу, а через несколько дней счет заблокировали, и вернули средства заказчику... При этом никаких объяснений по ситуации я так и не получила... О чем говорит это?

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  28.03.2012 в 18:04  в ответ на #319
Как вариант - ВМ вовремя не отозвался на просьбу админов аргументировать отказ в оплате, поэтому работа была оплачена принудительно. Потом заказчик объявился и внятно объяснил причины своего молчания и мотивы отказа в оплате. Аргументы ВМ админы признали убедительными и деньги заказчику вернули.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.03.2012 в 18:09  в ответ на #320
На самом деле, все это уже не имеет значения) Хотя, не поставить в известность автора о причине отказа.... У каждого своя история, правильно?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.03.2012 в 18:17  в ответ на #319
Понимаете, это не единственный случай, когда мне оплатили отказную работу, таких на моей памяти минимум 3, так что я имею уже вполне ясное представление об адекватности администрации. По поводу Вашего случая стоит обратиться в ЛПА за объяснениями - больше вариантов нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.03.2012 в 18:22  в ответ на #322
Спасибо за совет, за объяснениями я обращалась, но так ничего и не дождалась) Теперь предпочитаю решать свои разногласия с заказчиками самостоятельно.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  28.03.2012 в 20:06  в ответ на #319
Здравствуйте. О какой работе идет речь?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.03.2012 в 20:12  в ответ на #331
Здравствуйте) Не уверена, что это стоит снова поднимать... но чтобы не быть голословной, вот тут начало моей истории - http://advego.ru/blog/read/feedback/355556, тут продолжение - http://advego.ru/blog/read/feedback/356109, а тут окончание - http://advego.ru/blog/read/feedback/362423

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  28.03.2012 в 21:34  в ответ на #332
Заказчик аргументировал отказ и показал свои требования, предъявляемые по мере работы.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  28.03.2012 в 21:44  в ответ на #336
Спасибо, для меня это уже не важно. Тем более, что я с его аргументами не знакома, а свои аргументы в полной мере привела администратору. Статья давно продана, заказчик в ЧС, свои выводы я сделала. Вам спасибо за беспокойство. Право, не стоило затрудняться.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2012 в 21:36  в ответ на #301
100% удовлетворено по необоснованным отказам.

                
noobking
За  0  /  Против  0
noobking  написал  29.03.2012 в 08:09  в ответ на #338
Вопрос: заказчик должен сам аргументировать отказ и находить ошибки или это за него делает администрация?

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  29.03.2012 в 09:36  в ответ на #355
Заказчик должен аргументировать отказ.

Но автор должен понимать, если в заказе есть хоть одна ошибка, если отсутствует хоть один пробел после запятой, то без разницы, почему заказчик отказал и без разницы, с аргументацией или без. Администрация в любом случае будет на стороне заказчика (даже если это супер-работа и заказчик не очень адекватный, раз отказывает из-за одного этого пробела).

                
noobking
За  0  /  Против  0
noobking  написал  29.03.2012 в 18:01  в ответ на #358
я в принципе так и понял. Однако было бы справедливей позволить заказчику обосновать отказ. Ну или сделать корректора для авторов.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  30.03.2012 в 14:58  в ответ на #383
Я еще раз вам объясняю. Заказчик обязан обосновать отказ. Однако отсутствие этого обоснования НЕ делает работу автоматически качественной.

Для авторов корректоры есть - создайте соответствующий заказ.

                
noobking
За  0  /  Против  0
noobking  написал  30.03.2012 в 15:35  в ответ на #401
естественно не делает. Если там были ошибки, то они и останутся.
Просто я сначала не знал что администрация самостоятельно проверяет работу вместо заказчика. Теперь знаю.

В смысле корректоры и заказ? можно пояснить?

                
Nanchik
За  0  /  Против  0
Nanchik  написала  28.03.2012 в 10:13  в ответ на #245
Разве такое может быть? Если заказчик прочитал работу он обязательно увидит ключи.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.03.2012 в 11:13  в ответ на #256
Конечно, не может. Это я просто развлекаю себя бессмысленной болтовней на форуме.
Вы правда считаете, что пользователь может просто так написать такое?
Я зарегистрировалась здесь в 2009, а вот работать начала в декабре 2011, так что не вникала пока в странности заказчиков. А на форум у меня времени нет, так как имею еще основное место работы.

                
Nanchik
За  1  /  Против  0
Nanchik  написала  28.03.2012 в 11:36  в ответ на #264
Я имела ввиду то, что каждый заказчик должен чётко ставить свои требования, читать работу и сам находить ключи в ней.
Просто удивляюсь таким ВМ, типа выделите ключи ковычками, чтоб они видны были. Ну так пускай почитаее работу, или если не может, пусть жмёт ctrl+f и ищет так ключи.
К вам никаких претензий нет, вы что....:)

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  28.03.2012 в 14:29  в ответ на #270
Нана, тут, насколько я поняла, речь идет об автоматическом определении наличия ключей системой. Если в настройках стоят ключи, то при их непрямом вхождении (в т.ч. разделении знаками препинания) система напишет: "Не использовано нужное количество ключевых фраз". Один ВМ сядет и будет искать сам, а второму некогда, он швыряет на доработку.

Я сама прошу, чтобы выделяли ключевики, когда работаю с наполнением сайтов на ВП, только не кавычками, а скобочками. Потом в ворде автозамену ставлю - открытая скобка - открытый тэг, закрытая скобка - закрытый тэг. Экономит массу времени.

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  28.03.2012 в 18:18  в ответ на #305
А если в тексте встретится оборот, заключенный в скобки по воле фантазии автора?))) Лучше юзать решетки)

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  28.03.2012 в 21:29  в ответ на #324
Лично я юзаю квадратные скобки - вот такие [key], или фигурные - {key}

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.03.2012 в 21:38  в ответ на #335
Ну ты продвинутая, епт, а ученого учить - что мертвого лечить)))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/606517/?op=3865967