Дааа-с, из-за формата задания тематика большинства работ на этом конкурсе не столь разнообразна, как на любом из предыдущих. Потому, наверное, не так залпом и читается. От слов "потомок", "послание", "завет" и "внуки" (с любым количеством "пра") уже тошнит действительно. Чито поделать, будем превозмогать)
Удивляюсь и по-доброму завидую тем, кто щедро раздает направо-налево плюсы. А я поставила их так мало, что просто "обнять и плакать". Выбираю те, что без наигранного юмора, панибратских обращений и откровенной слащавости, от которой подчас зубы сводит. Наверное, я очень злая, да?
Кстати... Кто-нибудь, объясните мне, пожалуйста, кто такой Эдик?)) Кажется, я не уловила какой-то прикол этого конкурса, но в комментариях регулярно натыкаюсь на упоминание некого таинственного Эдика.
Пришло время «офигительных» оправданий 😅😁 Просто, читая форум, захотелось)))
Первое. Я писала спонтанно, просто нахлынуло, накрыло, а я нацарапала и отправила. Перечитала несколько раз... все равно нравится! Перечитала половину конкурсных работ... вспомнила, что стихи пишутся по правилам, да и звучать они должны красиво, но было уже поздно) И ладно жеж! 😊 Расслабилась, приняла, как опыт, и решила перечитать чужое, аргументированно (для себя) отдав плюсы сильнейшим.
Второе. Ибо я не спец в поэзии, читала стихи и оценивала их по наитию. Хорошо/плохо... А потом... потом решила читать работы вслух (пребывая при этом в интересном 😉 эмоциональном состоянии). И написала пару хвалебных отзывов, которые мне весьма не свойственны, тем не менее, написаны они были искренне.
Это я все к чему?!
Человек - сверхэмоциональное существо, и это здорово! Не нужно искать логику в том, почему работа без рифмы кому-то нравится. Не стоит считать себя неудачником, если в порыве эмоций вы написали не так, как надо было. Зато все было сделано так, как хотелось! 😊😉 Всем мира)
Кто более опытен в конкурсах, чем я (99% наверное), подскажите. Было ли раньше такое, чтобы работ сначала было одно количество, а ,спустя несколько дней - другое? Просто вроде написано, что их теперь 253. Откуда еще 3 взялись? Я не с претензией, банальное любопытство))
Осилил. Укачало от обилия прабабушек и правнучек, внувнувнупрачек и прочих родственников. Временами напоминало корпоратив перед выходом на пенсию или нескончаемый юбилей. А была ещё другая группа стихов с гг - этакой неискренней Гретой Тунберг, где всё разворовано,потрачено и т.д. Удивлён, что большинство авторов так буквально поняли тему. Я ожидал больше нф, футуризма, философии и перспективы. Даже те стихи, которые мне больше всех понравились, не вполне отвечают всем критериям задания, ну по фиг уже. 5 хороших стихов нашёл, и аллилуйя! Написаны на высоком уровне, они самостоятельны, буду перечитывать и после конкурса.
Possible ) я, правда, нигде не говорил о том, что не вернусь ещё к комментированию. В отличие от некоторых рецензентов, которые гордо заявляли о том, что не перечитывают в 1м туре, я как раз перечитываю и довольно внимательно. Человеческий фактор при одноразовом чтении может быть фатальным.
Да, я тоже некоторые стихи уже по несколько раз перечитал. Но пока понравился по большому счету только один. Правда, у меня еще список непрочитанных довольно большой :).
В этот раз авторы больше возмущаются не слишком одобрительными комментариями, как мне кажется. Видимо у поэтов более тонкая душевная организация, чем у прозаиков :) И хотя вроде и без разницы, что они думают, лишний раз нагнетать не хочется. Совсем все плохо - лучше мимо пройти, есть что похвалить - уже хорошо. Вот и льется сплошной мед.
Да Вы скорочит! Влачу этот крест и не довлачилась ещё даже до половины. Меня вот укачало, как это ни странно, от потомков. Письмо потомкам, письмо моим потомкам, привет, потомки и потомки потомков, река Потомак (нет, показалось). Чёрт, да, конкурс-то об этом, но неужели нельзя было как-то разбавить, синонимировать, выбрать адресата поконкретнее на худой конец?! (хотя выбирали, да, правнучек и праправнучек)))) Десять стихотворений прочтёшь, и уже ощущение, что читаешь одно нескончаемое.
А скажите, только честно)) Насколько комментарии, оставленные под оцениваемой работой, влияют на на вашу оценку? Особенно, если все комментарии негативные, случалось ставить плюс? И наоборот, не поддерживать всеобщего одобрения? Мне кажется, что для объективности результата, надо было бы и комментарии к конкурсным работам сделать доступными для прочтения только автору. Коли уж скрыто количество плюсов. Потому как эти самые комментарии примерно примерно отражают "картину мира"- то есть расстановку фаворитов. Каков смысл тогда скрывать количество голосов под каждой работой?
У меня возникал другой вопрос: смысл скрывать количество плюсов, если комментирующие их озвучивают, когда ставят? Понятно, что не все озвучивают и не все даже комментируют, если плюсуют, но всё же.
Скажите, если в комментариях пишут что-то типа: "Не умеете писать стихи, у Вас отсутствуют потенциальные способности к формированию рифмы" - это можно считать личным оскорблением?
Восхищаюсь терпением:) Может быть, уже в стартпост вынести: "Ответы на вопросы - влияют ли комментарии на результат голосования? почему отключены комментарии автора? пробовали ли их включать? (и далее по списку) - в ветках обсуждения к предыдущим конкурсам"?
Почему?! Новичок же, пришедшему на Адвего, советуют ознакомиться с несколькими темами на форуме, прежде чем начинать работу и задавать банальные вопросы:) А приходят точно не роботы и даже не андроиды:) Почему здесь так нельзя?
Это, безусловно, разумное предложение. Новичок? Прежде чем что-то спросить, предположи, что вопрос твой банален и, дабы не раздражать ветеранов, поройся в сотнях комментариев к десяткам конкурсов...поищи ответ
а ветераны потом такие: так короче мы тут отвлеклись от своих дел, чтобы из альтруистических побуждений (вовсе не потому, что мы любим поговорить и поумничать) отвечать на твои банальные вопросы, щщегол!
тут просто была тема недавно, где два разных человека, не сговариваясь, написали типа "мы вообще-то отвлеклись от работы, чтобы из альтруистических побуждений вам ответить" - мне это так прям в душу запало) кому-то новенькому они это написали.
Хотя, по большому счету, объяснять лично кому-то то, что прекрасно изложено в справочнике, стоящем на полке - надо только дать себе труд протянуть руку, открыть и полистать, - всегда альтруизм:) Имхо:)
альтруизм - Готовность бескорыстно действовать на пользу другим, не считаясь со своими личными интересами.
Не считаю, что обычные пользователи, которые не работают здесь админами и не получают з/п за отвечание на вопросы, альтруисты.
Считаю, что отвечать на вопросы - в их интересах, что-то это им даёт, иначе они бы это не делали. Возможно, да, среди них есть один какой-нибудь святой человек, делающий это исключительно против своих интересов, через силу, но это скорее исключение)
Я думаю, дело в том, что, когда долго участвуешь в каком-то деле, начинаешь чувствовать сопричастность. В конкурсах на Адвего есть своя атмосфера, которую в основном создают комментаторы, и во многом – именно постоянные. И когда осознаешь себя частью этой атмосферы, начинаешь чувствовать ответственность, может и небольшую, но все-таки. Я думаю, вы понимаете, о чем я говорю :) Кстати, был у меня знакомый, он любил объяснять даже самые благородные человеческие порывы какими-то низменными потребностями. Например, волонтеры гладят свое эго: вот какие мы хорошие. Или их недолюбили в детстве, вот они и восполняют ее нехватку благодарностью. Ну и так далее. Но вы не такая (я имею в виду знакомого), я знаю *))))
Да, я не говорю, что люди, помогающие ближним советом, ведомы низменными потребностями) Им просто хочется это делать, поэтому они это делают. Это не низменно и не плохо, это хорошо. Про ответственность – да, понимаю, конечно :) Я вот вчера подарила коллеге ответ на загадку, кто такой Эдик. А это между прочим не так легко нагуглить, и в FAQ об этом ничего не написано. Но у меня не повернётся язык назвать себя после этого альтруистом)
То есть: кому охота советовать и подсказывать, тот советует и подсказывает. Это не альтруизм, потому что не идёт вразрез с личными интересами человека, отвечающего на вопросы – ему же охота, значит, это созвучно его интересам. Значит, не альтруизм, а просто общение, в котором заинтересованы обе стороны процесса – как спрашивающий, так и отвечающий.
Если поменять местами первую и вторую фотографии, можно мемчики к ним писать. Например: - Айда в конкурсе на Адвего участвовать. - И комментарии будем писать? - И комментарии будем писать. :))
Ох, люблю я котов и Наташу :) Я уже иду по второму кругу, прореживаю те, что понравились. Но многие стихотворения дальше первых строчек не читала, поэтому так быстро закончила. Хотя обычно так не поступаю. Поэзия - дело такое: трудно заставить себя читать то, что не нравится.
Плюс и кол-во баллов - не одно и то же. Посмотрите еще раз в правилах конкурса, как распределяются голоса. Один может проголосовать за 1, 2 или 3 работы и раздать по 10 баллов, а другой - за 10 работ, каждая из которых получит по 3 балла. А третий заплюсует 50 работ, и все она получат по 1 баллу. Так что озвучивание плюса в комментах вообще ничего не значит. Да и комментируют далеко не все, кто голосует.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
