Ах, да! И "бытовая техника" - тоже __очччччень__ нужно. Часто замечал, что категория "Дом и быт" слишком широкопрофильная для статей, рассказывающих о кондиционерах, телевизорах, микроволновках...

Лично мне для поиска не хватает некоторой детализации. Например, строительство и ремонт - тут и первый кирпич в фундаменте, и строительство дома/крыши/стен, и ремонт, и стройматериалы, и тенденции в дизайне, и ландшафтный дизайн. Перепутаны квартиры, дачи, бани, беседки. Еще один пример: мода и стиль. Допустим, мне надо парфюмерия, декоративная косметика, косметика по уходу, косметика ручной работы, тенденции в моде, как выбрать прическу, как правильно нанести макияж, фасоны одежды, свой стиль, сумки, обувь, бижутерия, ювелирные украшения и многое другое. А ведь это все в разделе "мода и стиль". Поэтому и было бы хорошо разбить на, например, такие: строительство, ремонт, дизайн, косметика и парфюмерия, мода и стиль. 100500 категорий делать - также не вариант, но детальности не хватает. Плюс вы ведь знаете, что поиск по словам иногда выдает полную чушь, он ищет по словам в тесте, а хотелось бы вариант поиска, где ищутся статьи по названиям. Ну вот и ищу я про "кирпичики", а нахожу про "готический стиль" =)

Это уже второй уровень рубрикатора. Наличие категорий и разделов в них.

Тут палка о двух концах насчет поиска. Не все статьи о строительстве ДОМА будут иметь в своем названии это слово. Например "Своя усадьба - своими руками" или "5 способов решить проблемы с жильем" и т.д.

В любом случае, поиск по названиям статей был бы кстати. Сейчас он по словам в статьях вроде ищет

Нужно уточнить, мне казалось, что и по названиям и по словам в тексте ищет одновременно. Могу ошибаться.

не знаю:) поэтому и покупаю тогда, когда с первого раза что-то вижу интересное. Главное, что статьи стали намного лучше в магазине по качеству)

Почем покупаешь статьи? Стал замечать, что по некоторым, казалось бы, популярным тематикам статей просто нет. Выкупают их быстро, что ли.

Цены разные, авторы разные. У меня вообще подход такой: редкая тема, например, в строительстве, объем от 3000 символов и хорошо описывающий статью текст описания. По ценам могу сказать только то, что дороже 2$/1000 не возьму: "кот в мешке", плюс мало авторов знаю. Если, конечно, уже известный мне автор, статьи которого действительно нравятся, то можно) Ну и никогда не куплю статьи из серии "Как построить дом своими руками" на 1500 символов, т.к. их полезность чаще всего нулевая)

Хороший подход)

Только при это максимальное количество рубрик должно быть ограничено. Трех более чем достаточно, а в большинстве случаем можно обойтись двумя. Иначе магазин очень скоро окажется переполненным статьями "обо всем" и поиск значительно усложниться

Совершенно верно. Даже трех не надо. Необходимо всего две. Полностью с Вами согласна!

Предлагаю сделать главную страницу контексной. То есть, кто-то искал статью на какую-то тему и нашел ее тут.

И как это физически должно выглядеть и, самое главное, воплощаться?

Посмотрите на рекламу, которая размещена на адвего. Она соответствует вашим поисковым запросам.

Предлагаю раздел "Товары и услуги". По-моему, сейчас очень востребованы описания и отзывы об отдельных вещах, брендах, оборудовании. Продаются они очень хорошо, а это значит, что покупатели статей их ищут, надо просто собрать всё в одном месте.

И, раз уж я проснулась, ещё одно предложение: раздел "Транспорт". Там можно собрать все статьи по грузо- и пассажироперевозкам и добавить туда "авиацию" (в рубрике сейчас всего 25 статей).

Не хватает категории: Растительный мир (Сад и огород не всегда подходит) и тип текста: стихи, поэзия.

Еще нужны категории: "Творчество, искусство", "Фольклор".

Вот категория "Фольклер" просто необходима. Наш российский век - просто дерьмо. Все старое рухнуло - у людей ушла из жизни доброта. осталась злоба и зависть.
Телевидение с утра и довечера "забито" убийствами Девки, женщины, старухи стреляют, убивают. Мужики насилуют детей , девушек, матерей своих и чужих.
Я думаю, что через фольклер можно отлично пропагандировать доброту и совесть и насмехаться над тем, что творится в стране ублюдков.

Разумное нововведение. Но я бы добавил небольшой блок вверху страницы (над Директом) с описанием "Что же Такое Адвего?" взятым со старой главной страницы. В тексте можно сделать пару ссылок отправляющих на статистику и партнерку.

трудно найти темы по схемотехнике,новым комплектующим,по электронике,аппаратным разработкам,

Есть еще более смелая идея:

1) "стянуть" ("под копирку") все рубрики "звездатой" биржи;

2) расширить эту систему рубрик (добавить плюс 10-15 новых категорий);

3) сделать 3-уровневую систему рубрик (ваще высший пилотаж будет);

4) позволить ставить в соответствие одной статье до трёх категорий;

5) на главной странице тогда можно будет оставить всё "по-старому" - отображать только категории самого высокого уровня. При желании же, заказчики смогут "в один клик" отыскать подкатегории, развёртывая основную категорию. Либо, по выбору, смотреть все статьи _И_ из основной категории, _И_ из подкатегорий;

6) возможность оставить статью и в основной категории, и в подкатегории (для тех заказчиков, которые будут искать статьи по более узким критериям)

Я, конечно, понимаю, что первый пункт Администрации нравится меньше всего 8-), - по некоторым наблюдениям, руководство Адвего направляет развитие биржи исключительно в ту сторону, чтоб она чем меньше напоминала своего ближайшего конкурента.

НО! Если взять от них __ВСЁ__ лучшее, то Адвего станет вне конкуренции.

ИТОГИ:

Для программистов интерфейса Адвего это, практически, значит, что поле базы данных, которое отвечает за категоризацию, будет дополнено еще 50-60 новыми категориями, и придется, всего-то, сделать развертывающиеся списки категорий/подкатегорий:

а) на главной странице;

б) на странице добавления статьи (в обыкновенном текущем списке "Категория", например, можно будет легко выделить главную рубрику ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ, а подкатегории - прописными);

в) выбор категории в магазине статей тогда может осуществляться, как и в предыдущем пункте, при добавлении статьи.

ДОСТОИНСТВА:

1) удобство для покупателей/авторов;

2) многофункциональность;

3) минимум работы программистам и верстальщикам интерфейса.

НЕДОСТАТКИ:

1) незначительное замедление обработки запросов к базе данных (3-5 %; полагаю, не более);

2) список будет длинноватым при добавлении статьи либо при нахождении нужного пункта при покупке. Но это тоже решается - основные категории можно выносить отдельным кратким списком. Тогда новая функциональность не будет "захламлять" старую, более простую (но недостаточно точную) систему категорий;

3) на несколько процентов снизится юзабилити (но это неизбежность при любом усложнении любой системы).

"Звездатость биржи уж пару лет под сомнением. Если уж где и будем тянуть - то точно не там."

Чуяло сердце, вы это скажете ^_^

Ну, насчёт целесообразности согласен: нужна разумная достаточность...

Опять же выскажусь на счет подкатегорий. Вы уверены, что это действительно удобно? История других бирж, да и в принципе, любой системы рубрик, показывает, что большое количество подкатегорий ухудшает поиск. Человеческий фактор срабатывает, не все мы пока умеем настолько конкретизировать свой "поиск".

Разветвленность - это, конечно, прекрасно, но, думаю, без подраздела "Другое" в каждой категории рубрикатора просто не обойтись. Потому что разветвленность сужает направленность темы, а подобрать нужную категорию порой просто невозможно. Как Вы считаете?

Хороший поиск - необходимость, особенно с фильтрами типа "искать в названии" или "искать ключевое слово/фразу в тексте" (а не и там, и там без варианта выбора, где иногда нужное слово и вовсе 1 раз в тексте есть и оно там не играет никакой роли). А чем удобна развернутость категорий - не всегда ведь все синонимы человек переберет для поиска, в своей более-менее узкой теме можно и что-то другое интересное найти и купить. Вот перекапывать 4000 статей в разделе "строительство и ремонт", где большая часть - не совсем то, что нужно - это лень, так что поддержу идею некоторой детализации разделов. Это мое видение, конечно, а нужно/не нужно - уж решать вам.