Эх, зря убрали старый (смешанный) рейтинг авторов. Можно было бы вообще 3 рейтинга авторов сделать:
1) смешанный;
2) для магазина;
3) для заказов.
Ещё было бы неплохо сделать:
1) "вечный" рейтинг (куда бы попадали авторы и заказчики, больше всего отличившиеся за всё время существования биржи), который бы обновлялся раз в 1-2 недели (думаю, этого было бы вполне достаточно);
1. Не переживайте, уже совсем скоро будет рейтинг магазина и вы, видимо, будете одним из лучших. ) 2. Вечного рейтинга больше не будет. В нем нет никакого смысла. 3. Вместо рейтинга за 360 дней будет марка "лучшие пользователи года".
Есть проблема с правильностью определения уникальности текстов (по крайней мере, некоторых).
Недельки 2-3 назад мне «завернули» статью «Усиление межплиточных швов кафеля» (рерайтинг). Перед публикацией этой статьи (она была опубликована более полутора-двух месяцев назад) глубокая проверка при стандартных настройках показала 86 %.
Только что повторно проверил уникальность этой, снятой с продажи, статьи: всё осталось без изменений - 86 % уникальности. Проверял досконально - 2 раза глубокую проверку проводил и 2 раза обычную (иногда неглубокая проверка выдавала меньший процент уникальности; по крайней мере, в старых версиях AP). Но публиковать заново статью не стал - от греха подальше...
ПУНКТ I
Вопрос: ваш «бортовой» AP чем-то отличается от того, который предоставляется авторам?
И еще. Если уникальность текста ниже 80 % (для рерайтов) или 90 % (для копирайтов), то не лучше ли просто отмечать такие статьи красным «флажком» и указывать точно определенный вашей системой процент уникальности?
ПУНКТ II. 8-)
Уточню предложение:
1) если статья лежит __В__ допустимых пределах уникальности (80 % - для рерайтов; 90 % - для копирайтов), то лучше, конечно, отображать эти тексты нынешним зеленым флажком «Уникальность проверена» (без указания точного процента - чтоб не выделять одних авторов на фоне других);
2) если же показатели ниже 80-90 %, то было бы здорово просто показывать сигнал покупателю (красный флажок), что уникальность статьи, например 77 % (и, дополнительно, при покупке этой статьи, переспрашивать покупателя о том, точно ли он желает купить публикацию со сниженной уникальностью).
Во втором случае, указание строго определенного процента уникальности оправдано.
Такие меры позволили бы:
1) повысить «живучесть» нормальных, качественных статей, а не снимать их с продажи;
2) многие покупатели, уверен, готовы покупать и 60-70-процентные (по уникальности) статьи.
ПУНКТ III. 8-)
Насколько мне известно, гугл & яшка считают фрагмент уникальным, если 20 (!) слов, идущих подряд, нигде не находятся в их базе. Об этом я читал где-то уже очень давно; может, это и не так - попрошу не бить меня в морду ;-)))))
И откуда тогда этот стандарт проверки «5-6» AP вообще взялся: шингл 5 слов и фраза - 6 слов??? Почему не 3-4 или 8-9????????
Фуф, вы уж извините за то, что так много вопросов в одном посте поднимаю: не лучше ли снимать с продажи только те тексты, которые (при нынешних, кстати, неоправданно строгих стандартных настройках AP) имеют уникальность ниже 50 %, и при этом указывать уникальность так, как в предложено в ПУНКТЕ II?
Это ж так здорово - тогда покупатели смогут покупать то, что «по карману». При этом почти полностью решится вопрос снятия менее уникальных (но всё ещё очень хороших!) статей с продажи.
PS: Разница между НЕУНИКАЛЬНЫМ (когда при стандартных настройках AP уникальность ниже 50 %) и ЧУТЬ МЕНЕЕ УНИКАЛЬНЫМ текстом - колоссальна.
Проблемы не с правильностью проверки уникальности, а с текстами. О текстах с уникальностью 50-60% и говорить не стоит. Это на 50% копипаст, за такие работы положена блокировка.
Извините за дубль, но хотелось бы узнать. Стоимость 0,4 у.е. за 1000 символов поднята не будет??? Если нет, то когда можно ждать таких перемен? Надеюсь на ответ. Спасибо.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
