Сделайте, пожалуйста, функционал, позволяющий заказчику перечислить в одном заказе список доступных {тем | ключей | источников} и тому подобного, а исполнителю при взятии в работу помечать занятый элемент списка, чтобы последующим исполнителям занятые уже были не доступны.

Это упростит работу заказчика, которому достаточно будет один раз изложить условия серийного (по объему, стоимости и прочим параметрам) заказа с вариациями {тем | ключей | источников}, и не потребуется отслеживать комментарии на предмет согласования занятых-свободных позиций.

Это исключит дублирование одной и той же {темы | ключа | источника} в нескольких работах.

Это исключит возможность "захвата" серии однотипных заказов одним исполнителем, соответственно ускорит их выполнение.

Это сократит ленту доступных заказов от однотипных последовательностей, в которых всю разницу составляет лишь вариация {тем | ключей | источников}.

Вспомнила, что обсуждался как-то вопрос-просьба сделать для автора отдельное поле в карточке заказа для всяких Пы.Сы, адресованных ВМ. Не помню, что Вы мне ответили тогда на этот счет. Кажется, планировали подумать)

ЗЫ, Моя работа месяц провисела на сайте с моими комментами на тему уникальности и доработки, адресованными ВМ)) Я заметила совершенно случайно, а то бы и дальше народ сначала про Китай читал, а потом про Плагиатус)

Добрый вечер. Можно узнать, почему так долго обрабатывается заявка на вывод средств?

Какая минимальная цена за рерайт и копирайт на сайте? Просто порой рерайт стоимостью 0,6 у.е. за 1500 символов - это даже сложно комментировать... Есть новички и все такое, понятно. Но было бы супер поднять минимум за 1000 символов, хотя бы к 0,6 - 0,7 у.е. Это не спекуляция или нечто в этом духе, просто... Жить становится дороже... Понимаю, что никто не заставляет делать или брать в работу заказы, но все же... Уважаю сайт, так как здесь добился успехов (это не лесть), но порой задевает... Обидно, что ли... Тема давно в голове вертелась и понимаю, что многие жмут "Против" возле заданий таких заказчиков, но... Я даже не прошу делать что - то, понятно, что у каждого свои мотивы, но хотелось бы лучших перемен. Спасибо за внимание и извините за длинный пост.

Здравствуйте!
Вот наткнулся на темку о часах (времени). Наверно, было бы неплохо часики сверху на всех страницах поставить, чтоб все знали, сколько время на сервере.

Можно тупой вопрос. По КАКОМУ показателю ранжируется ТОП авторов/заказчиков ?

А меня интересует все тот же "смешной" вопрос, который миллиарды раз поднимался на обсуждение всеми адвеговцами: есть-ли счастливчики, у которых получается вывести деньги в течение 10 сек., (Господи! О чем я говорю?!! Извините!), или хотя бы в течение суток?

Муж на нервы действует, с работы звонит, говорит: загрузи мне на мобильник "Енюжки"!!)))

Сутки - всегда! Добрый день) Но я сейчас конкретно об Адвего говорю, с ВебМани вывести ещё, примерно, сутки занимает. Иногда, двое суток)))

C Вебмани можно вывести мгновенно на карточку Сбербанка (wmtocard.ru), комиссия самая маленькая из всех подобных сервисов. А если на какую другую карту надо, тогда в течение 10 минут деньги с кошелька можно вывести через mahom.ru. Правда, там процент чуть больше, но приемлем.

Спасибо) Я в Украине))

Аааа. Ну тогда не за что )))

Да. У меня стабильно выводится за 25 часов 32 минуты. Не знаю почему именно так, но самому стало интересно и сверял по извещениям заявки на вывод и оповещения о том, что заявка обработана.

Есть проблема с правильностью определения уникальности текстов (по крайней мере, некоторых).

Недельки 2-3 назад мне «завернули» статью «Усиление межплиточных швов кафеля» (рерайтинг). Перед публикацией этой статьи (она была опубликована более полутора-двух месяцев назад) глубокая проверка при стандартных настройках показала 86 %.

Только что повторно проверил уникальность этой, снятой с продажи, статьи: всё осталось без изменений - 86 % уникальности. Проверял досконально - 2 раза глубокую проверку проводил и 2 раза обычную (иногда неглубокая проверка выдавала меньший процент уникальности; по крайней мере, в старых версиях AP). Но публиковать заново статью не стал - от греха подальше...

ПУНКТ I

Вопрос: ваш «бортовой» AP чем-то отличается от того, который предоставляется авторам?

И еще. Если уникальность текста ниже 80 % (для рерайтов) или 90 % (для копирайтов), то не лучше ли просто отмечать такие статьи красным «флажком» и указывать точно определенный вашей системой процент уникальности?

ПУНКТ II. 8-)

Уточню предложение:

1) если статья лежит __В__ допустимых пределах уникальности (80 % - для рерайтов; 90 % - для копирайтов), то лучше, конечно, отображать эти тексты нынешним зеленым флажком «Уникальность проверена» (без указания точного процента - чтоб не выделять одних авторов на фоне других);

2) если же показатели ниже 80-90 %, то было бы здорово просто показывать сигнал покупателю (красный флажок), что уникальность статьи, например 77 % (и, дополнительно, при покупке этой статьи, переспрашивать покупателя о том, точно ли он желает купить публикацию со сниженной уникальностью).

Во втором случае, указание строго определенного процента уникальности оправдано.

Такие меры позволили бы:

1) повысить «живучесть» нормальных, качественных статей, а не снимать их с продажи;

2) многие покупатели, уверен, готовы покупать и 60-70-процентные (по уникальности) статьи.

ПУНКТ III. 8-)

Насколько мне известно, гугл & яшка считают фрагмент уникальным, если 20 (!) слов, идущих подряд, нигде не находятся в их базе. Об этом я читал где-то уже очень давно; может, это и не так - попрошу не бить меня в морду ;-)))))

И откуда тогда этот стандарт проверки «5-6» AP вообще взялся: шингл 5 слов и фраза - 6 слов??? Почему не 3-4 или 8-9????????

Фуф, вы уж извините за то, что так много вопросов в одном посте поднимаю: не лучше ли снимать с продажи только те тексты, которые (при нынешних, кстати, неоправданно строгих стандартных настройках AP) имеют уникальность ниже 50 %, и при этом указывать уникальность так, как в предложено в ПУНКТЕ II?

Это ж так здорово - тогда покупатели смогут покупать то, что «по карману». При этом почти полностью решится вопрос снятия менее уникальных (но всё ещё очень хороших!) статей с продажи.

PS: Разница между НЕУНИКАЛЬНЫМ (когда при стандартных настройках AP уникальность ниже 50 %) и ЧУТЬ МЕНЕЕ УНИКАЛЬНЫМ текстом - колоссальна.

Помнится, администрация обещала создать отдельный рейтинг для авторов, продающих статьи через "магазин". Хотелось бы узнать на какой стадии находится разработка данного рейтинга?

Лучше указывать в профиле не количество работ, а также всяких доработок и отказов, а сделать систему званий. Каждый человек, при выполнении конкретных заданий, работает не только на свою статистику, но и на статус в системе. МАЛо доработок и оказов и более 500 выполненных работ - получи звание "младший сотрудник Адвего", выполнил более 1000 заданий - "сотрудник Адвего", более 3000 заданий -"старший сотрудник Адвего", более 5000 выполненных работ - "специалист Адвего", более 7500 работ - "почетный участник проекта", и т.д. Звания могут быть любыми и параметры пользователя также. Но, такая система оценивания участников системы, будет стремительно увеличивать заинтересованность работников в получении следующего звания.
Работодатель, даже без открытия профиля участника проекта, сможет по нику с соответственной эмблемой, определить квалификацию исполнителя. Это сохранить время для заказчиков, при поиске исполнителей, и гарантированно увеличит мотивацию исполнителю. Ведь иметь солидное звание в вистеме гораздо шикарнее, чем просто наблюдать свою статистику в профиле.
Думаю это классное предложение?!

Уважаемая администрация, при попытке вывести денежку на почтовый адрес пришло письмо: "Заявка на вывод отклонена.У Вас превышен лимит средств на кошельке. Поэтому не получается сделать перевод. Пожалуйста, решите проблему и снова закажите вывод." Что это за проблема? Как ее можно решить???

значит мне просто нужно обналичить деньги с кошелька, а потом попробовать вывести с адвего?)

ситуация проясняется, спасибо)