Сделайте, пожалуйста, функционал, позволяющий заказчику перечислить в одном заказе список доступных {тем | ключей | источников} и тому подобного, а исполнителю при взятии в работу помечать занятый элемент списка, чтобы последующим исполнителям занятые уже были не доступны.

Это упростит работу заказчика, которому достаточно будет один раз изложить условия серийного (по объему, стоимости и прочим параметрам) заказа с вариациями {тем | ключей | источников}, и не потребуется отслеживать комментарии на предмет согласования занятых-свободных позиций.

Это исключит дублирование одной и той же {темы | ключа | источника} в нескольких работах.

Это исключит возможность "захвата" серии однотипных заказов одним исполнителем, соответственно ускорит их выполнение.

Это сократит ленту доступных заказов от однотипных последовательностей, в которых всю разницу составляет лишь вариация {тем | ключей | источников}.

А меня интересует все тот же "смешной" вопрос, который миллиарды раз поднимался на обсуждение всеми адвеговцами: есть-ли счастливчики, у которых получается вывести деньги в течение 10 сек., (Господи! О чем я говорю?!! Извините!), или хотя бы в течение суток?

Хотел задать такой вопрос. Отправил работу заказчику на 40 000 символов. Он вернул на доработку с таким замечанием: День добрый, уникальность не устраивает,
параметры: размер шингла 3, размер фразы 4, уникальность 80%.

Это вообще нормальное требование при таком количестве символов? при шингле 4 показывает уникальность 95 уже. При этом в задании нисколько не сказано об уникальности.

С такими настройками работают, насколько я могу по опыту сказать, только посредники и "нездоровые" ВМ.

Если в ТЗ заранее не оговаривались настройки Плагиатуса, то Вы вправе проверять уникальность по дефолтным (шингл - 5, длина фразы - 5.
В Вашем случае я бы посоветовал обращаться в ЛПА. Если последуете совету, то отпишитесь, пожалуйста, в чью пользу решит конфликт Администрация.

в чём то и дело, что конфликтовать не сильно хочется. Это БС и у него довольно вкусные и крупные заказы, боюсь, что потом уберёт из белого списка. К тому же вроде бы договорились с ним на шингла 4, размер фразы 4.
Спасибо за совет

Вот именно поэтому каждый на своём месте:))))))))))))))))))

Эт точно - всяк сверчок знай свой шесток. Но я о другом:
1. Заказчики заведомо поставлены в более выгодные условия, чем исполнители. Зависимость последних от первых уж очень режет глаз.
2. Сам ресурс также весьма зависим от заказчиков, а не от исполнителей, а потому последние - расходный материал, как бумага и силикатный клей в конторе. Заказчиков бирже ценить надо, а аффтаров здесь - как собак нерезанных.
Это типа сарказм с моей стороны был.
А теперь конкретно по ентому случаю:
- В моем понимании, если автор находится в БС у заказчика, то между ними уже какие-то доверительные отношения быть просто обязаны. В таком случае, почему автор боится прямо спросить у заказчика, почему тот стал требовать то, чего в ТЗ не было.
- Выполняя для этого зака далеко не первый заказ, автор мог бы уже и знать его требования к уникальности. Они, как правило, у каждого заказчика для всех его заказов одинаковы.

Знаете сколько я приняла работ, которые пришлось править? Это и разные ошибки, и стилистика. Работ, в которых не нужно было исправлять ничего, очень мало. Конечно, есть статьи, которые правишь"под себя", в этом нет вины авторов, но есть и такие работы, что легче самому заново переписать, чем исправлять или отправлять на доработку. не нужно говорить о привилегированности заказчиков, пока вы сами не побывали в этой шкуре.

Я вот очень Вас понимаю, хоть я и автор;) Бывает времени на все проекты, которые веду постоянно, катастрофически не хватает. Но доверить кому-то не смогла бы, слишком требовательная. Поэтому иногда удивляюсь ВМ, выкладывающим заказы в общий доступ по минимальной цене. Единственное объяснение (кто-то озвучивал уже тут, но для меня это было открытием) - качество им не особо важно, важны ключи.

Доброго:)
Есть ещё и такие работы, которые ВМ оплачивает и выбрасывает, ибо они без ошибок, вроде в тему, уникальные, да только читать их никто не захочет, а отказать ВМ не может с формулировкой "мёртвая статья". Так что, у авторов гораздо больше привелегий:)
Автор комментария, скорее всего, прекрасно это понимает, но показать себя, заявить, что специалист в восстребованной области и при этом не носиться по постам с формулировкой "прошусь в БС" можно на форумах. А какой пост самый посещаемый? Где больше всего заказчиков?:))) Ну и комментарий просто обязан быть таким,чтобы его заплюсовали для поднятия в тройку, причём именно авторы, каковых на бирже много.
Безошибочный расчёт:))
PR-технологии:)))

Доброго и Вам;) Автор комментария - это Герасим_45?

Я так сужу из личной практики. Есть знакомый заказчик (вне биржи), который платить минимальную сумму за рерайт. Как-то попросил меня проставить всякие там # вокруг ключей в присланных ему статьях. Верите, я просто ужаснулась - нелепый набор слов, полное отсутствие смысла в тексте, по 6 ошибок в предложении О_О Вот тогда я почувствовала себя в шкуре ВМ) И откорректировать нереально, проще переписать. Но это более актуально для тех ВМ, кто желает уж слишком сэкономить и закрывает глаза на качество.

Неужели я создал впечатление "хитросплетенного" спеца, да еще и чего-то смыслящего в пиаре? Да еще и безошибочно чего-то рассчитывающего? ОБАЛДЕТЬ!!! Для меня это - комплимент, честное пионерское. Хотя, Вы правы - со стороны оно наверное так и выглядит. Не буду переубеждать, время покажет, что к чему.
Но, если побочным эффектом моих комментов будет пиар, да еще и результативный, то огорчаться этому обстоятельству я никак не собираюсь.

Кстати, Вы навели меня на одну мысль (о еще одном комменте), но нужен ли он будет - пока не знаю.

Просчитайте хорошенько:)))
В этом деле перебор хуже недобора :)))))))

Да, как-то оно неожиданно все повернулось. А ситуевина ведь на самом деле банальнейшая: сижу уже несколько месяцев дома, вылез один раз в полгода, как охотник из тайги. Хотел от скуки с людьми посообщаться, причем говорил то, что думал (может и не то, что многим нравилось), но все твердо решили, что пиар.
Ну что тут поделаешь?

Ничего.
Держите марку.
А с Вашим комментарием Алисе я в корне не согласна.
Посредник никого не душит. Он даёт работу и опыт новичку и комиссию бирже.
Бирже выгоднее более высокооплачиваемые заказы, но нет такого количества хороших авторов, чтобы их выполнять в случае поднятия минимальных цен. Понятно, что, подняв цены, посредников оставят без работы. Заказов не станет меньше, ибо есть спрос, но их некому будет выполнять.
Посредник не имеет времени отсылать на доработку, он перерабатывает шлаки. Новички, тем временем, наращивают потенциал и те, кто способен, превращаются в хороших авторов.
Les explico con claridad?
Шире взгляд, юрист:)

Это Вы об нормальных посредниках. Я против таких ничего не имею, с такими же сейчас и работаю. А один из них (серьезный автор) меня еще и обучает. Но, ведь большинство - те, кто никаких шлаков не перерабатывает. Я уже с такими успел наработаться всласть. Просто передают дальше по цепочке и снимают свой процент.

Приходится перерабатывать в любом случае, ибо шлак за нормальные деньги никто не купит. К тому же, любое посредничество оплачивалось. Всегда.

Ну, я же не идиот и понимаю, что в любой сфере деятельности без посредников не обойтись. Но, как только в какой-то отрасли возникают условия для неограниченного роста их числа, такой отрасли гаплык наступает обязательно.
Пример по "переработке": пытался корректно вставить в текст ключ "спальня кровати" и по неопытности разделил слова запятой. Результат - взбучка от заказчика/посредника и размещенная статья на сайте с некорректно использованными ключами. Словно в насмешку, он переделал предложение с ключем да так, что ключ стал вообще там ни сбоку припеку.
Кто от этого выиграл? Владелец сайта? - Вряд ли. Он бы точно не отказался получить что-то более удобоваримое. Я? - тоже нет (полтора бакса за 2 часа мучений джек-потом не назовешь). Да еще и оказалось, что зря мучился - мог бы вокруг ключа хоть 2000 чертиков нарисовать и прошло бы за милую душу.
Вопросы:
1. На кой такой посредник нужен (а их в том случае, если не ошибаюсь, было 2)?
2. Что он/они переработали и какую пользу делу принесли?
3. Какая доля той суммы, что выделил владелец сайта на статью, дошла до меня, автора? (хорошо, если процентов 30. А скорее всего - не более 20%).
4. Кому выгодна такая "экономика"?
Это - не посредничество, а самый обычный паразитизм.
Второй пример: посредник, с которым я работаю сейчас, сразу установил свою долю - 50% от суммы (по заранее согласованным расценкам на разные виды работ). При этом, он сам ищет заказчиков, преподносит мне заказ на блюдечке (я не соревнуюсь с парой тысяч авторов, кто быстрее нажмет кнопку "взять в работу"), дает 2-3 суток срока, если объем слишком большой, то делит с другими авторами (коих у него еще 5. Каждый из нас берет столько, сколько потянет, в зависимости от занятости другими заказами). Делаю работу в срок, сдаю, получаю деньги. Тексты он проверяет, при необходимости правит (немного). Статьи, которые приходится править основательно, просто возвращаются (но такого пока не было).
Вот это, если Вы вдруг не знали, и есть настоящий посредник. Он свой процент честно зарабатывает. Только такая форма отношений может с полным правом называться сотрудничеством.
Описанные во втором примере условия работы подходят всем нормальным людям: и шустрым, и медлительным (у медлительных, известно, качество работы выше), а не только - супер-пупер-за-2-часа-5000-зна ков-набирающим-высококачествен ных-текстов-с-перекуром-да-поп Исать-и-еще-сиеста-есть.

P.S. Ну что - пиар сей коммент, аль по сути?

Скажу так: много слов.
Есть хлебозавод, при нём магазин, но люди не едут за тридевять земель, а покупают хлеб в ближайшей булочной. В какой именно, выбирают сами. Все булочные - посредники. Хлебозавод ни в коей мере не отвечает за ваш выбор булочной.
Никто не будет выбирать автору посредника. Если автор не может выбрать сам, это его проблема, система не страдает.
Понятно, что многие не выполняют срочных заказов за минимальные деньги, но ещё больше авторов занимаются этим и пока они будут это делать, посредничество любого качества будет процветать.
Это зависит от автора. И только.

Уважаемая администрация. Рискну внести незначительное предложение. Когда сдаешь работу в Адвего, теряются все красивости (жирный шрифт, курсив) из Ворда. Если бы можно было статьи на заказ или в магазин оформлять подобным образом, наверное, было бы неплохо? Теги-то не всем нужны, насколько я понимаю.

Практически все статьи, которые Вы пишите, размещаются заказчиками на сайтах. У каждого сайта свои требования к "красивостям". Если заказчику необходимо будет дополнительное визуальное оформление текста, то он, скорее всего, попросит добавить в статью соответствующие html теги. Так ему будет проще разместить её на своём сайте. ИМХО.

Но заказчик вряд ли сидит и думает над украшением каждой статьи, а я пока что это делаю... :))

Поверьте, Заказчик (он же Вебмастер, он же Оптимизатор, он же СЕОшник) много о чём думает, в том числе и об украшении каждой статьи. Создавать красивое оформление в Word или презентациях - это одно, а на сайте нужно больше думать о юзабилити. Я сомневаюсь, что Вы будете анализировать каждый сайт Заказчика, чтобы определить, какое оформление статьи ему необходимо, какое ключевое слово следует выделить, стоит ли отмечать курсивом важные тезисы и т.д.

Совет. Не тратьте времени на оформление статьи, если этого не требует Заказчик. Наполняйте текст смыслом, разбивайте на логические абзацы, добавляйте подзаголовки (если этого прописано в ТЗ) и так далее.

Однако, если в Вас зарыт настоящий дизайнерский талант, тогда можете напрямую предложить заказчику услугу по изменению оформления статей на его сайте. Опишите ему те преимущества, которые он получит, воспользовавшись Вашим предложением (повышение заинтересованности клиентов, увеличение покупательского спроса и т.д.).

Опять же, это моё мнение. Вам решать. Удачи.

Извините за мой запоздавший комментарий, но кроме сеошников есть еще спекулянты, которым нужно "скинуть" по-быстрому статью. Их никто не проверяет даже. Пример - некоторые мои статьи "из раннего". Писать в течении месяца (!) по 30000 знаков каждые сутки без ошибок - для меня оказалось нереальным. Сейчас, смотря на эти статьи, понимаю, что в портфолио они не пойдут, хотя стиль и темы - интересные. Еще: заказчик может и не знать, насколько статья может получиться красивой и удобочитаемой. Поэтому то, что система не передает статью, как она есть - плохо!

У многих заказчиков такое творится в обсуждениях заказов, что без «папы с мамой» не разобраться (не буду заниматься черным пиаром и давать ссылки на такие заказы, все авторы понимают о чем я говорю). Автор тратит время на выяснение того, какие темы заняты, а какие свободны, и в результате выясняется, что свободных тем нет.
Есть ответственные заказчики, которые понимают, что автор работает, а не развлекается. Не ради рекламы, а в доказательство своих слов могу привести в пример моего любимого заказчика MedvedSkoda. Так исторически сложилось, что в обсуждениях - порядок. Ты заходишь, и сразу видишь что свободно, а что занято.
Прошу о наболевшем. Нельзя ли обязать заказчиков использовать «автоматический список тем». Я так называю список активных ссылок на темы. Если тема отработана – эта ссылка просто пропадает. Может быть не все ВМы знают про такую функцию. Предлагаю осветить это на форуме заказчиков. Мне кажется, что это будет полезно и для них.

Время на выполнение работы - 3 часа. Время на проверку - 3 дня. И по истечении искомых трех суток платит автомат. Где логика? Три часа это срочное выполнение задания, сжатые сроки означают, что оно нужно уже. А на поверку оказывается совсем не так. Возможно ли ограничить время проверки для таких трехчасовых заданий? Хотя бы до 24 часов? Возможно, тогда наши работодатели будут проставлять вручную время выполнения задания. Как я понимаю, при оформлении заказа, этот срок стоит в искомой графе как заданное число. Поверьте, выиграют все: и заказчики, и исполнители. В нашей работе, как правило, время работает на качество:-)

Пытаюсь выставить статью на продажу. Проверяю Advego Plagiatus обычным и углубленным способом, в обоих случаях пишет 94% высокая уникальность, но администрация снимает с продажи статью по причине низкой уникальности. Соответственно вопрос где "баг" и как выставить статью на продажу?

Доброго:)

При проверке орфографии подчёркиваний почти не видно:(
Невозможно проверять:(

Здравствуйте! А можно так сделать, чтобы при наведении мышки на аватар пользователя, сразу же появлялось всплывающее окно с увеличенной картинкой и некоторыми данными авторов и заказчиков. Так бы было намного проще. Мне, например, этого не хватает.