Сорри, пардон,а можно задать глупый вопрос? Если уже написан триллер и опубликован мной на одном из сайтов для авторов,он уже не пойдеть, надо новый забабахать?)
-- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным; Что означает реалистичность в вашем понимании? Сны это реальность? Неожиданно пропавший предмет; дежавю; дерево, растущее не по годам, шизотерика; предсказания на кофейной гуще? У меня есть сюжет, весьма триллерский. С толстосумами, маньяками и прочей современной билибердой. Но у него настолько неожиданная концовка (голливуды и Кинги отдыхают), что даже если и догадаешься, то не сможешь связать, пока не будет объяснения. Ибо человек не может представить то, о чём ему неведомо. Другими словами, реальность, о которой вы не имеете понятия является реалистичностью? Или нужно действовать только в рамках текущего убогого мировоззрения и ни шагу за очерченные горизонты?
"Сны это реальность?" - вроде пока были реальностью, если мы говорим о процессах в сознании человека, когда он спит.
"Неожиданно пропавший предмет; дежавю; дерево, растущее не по годам, шизотерика; предсказания на кофейной гуще?" - вы описали все, что на самом деле происходит: предметы в реальности пропадают, ощущение дежавю в реальности бывает, шизотерикой в реальности занимаются и на кофейной гуще гадают.
"Поколение П" Пелевина - это вот про все, что вы описали, вполне себе реальность.
Реальность - это не убогое мироввозрение, а с точностью до наоборот - широчайшее поле неизвестности и непредсказуемости, просто без волшебства, драконов, фей, Деда Мороза (детям не читать) и т. п.
Хорошо. Пусть будет так. Довод Нолана - реальность или нет? Грань будущего (современный День сурка) - реальность или нет? Будущее считается реальным или нет?
Можно их использовать в сюжете или нет? Или ограничиться: за новым поворотом асфальтной ленты вместо ожидаемого полицейского на дороге одиноко стоял водитель экскаватора. Неспеша он дожёвывал трёхслойный гамбургер от заведения мистера Мака, что пустило свой грязный фундамент в плодородный чернозём в 7 милях на юго-восток?
Позвольте реплику:) Сны и виде́ния наяву реальны и фантастичны одновременно:)
Допустим, будет рассказ про дивный мир, который полон единорогов, чудовищ и фей, где время от времени появляются добрый доктор со Снегурочкой (зачёркнуто) со злой медсестрой, а в конце — пациента выписывают, назначив терапию. Вполне себе фэнтези, но реальное. По моему мнению, если смысл рассказа — детальное описание новых миров, то он не соответствует условиям конкурса. Если же, например, врачи не смогли вылечить душевную рану, а какой-нибудь гном подсказал, как это сделать, то всё становится не так однозначно.
Есть подозрение, что вы смешиваете понятия "реальность" и "реалистичность". Реалистичность не имеет характеристики времени или доказанности, только характеристику возможности существования. Реальность - имеет - только то, что было, и то, что есть, исключая будущее, так как никто не знает, что будет.
Так вот, не думайте про реальность, думайте про реалистичность, и у вас вообще не будет вопросов про фантастику и мистику, хотя это слово из условий конкурса уже удалено, так как вызывает ненужные вопросы: https://advego.com/blog/read/n...mment=728#comment721
"Может ли триллер быть страшным? Да, может, но ужасы в триллерах - всегда лишь фон, а не главная идея. Может ли триллер быть романтичным? Да, может, любовные истории, как и любые другие, где замешаны сильные чувства, способны стать запутанным клубком событий. Может ли триллер быть фантастическим? Вполне, у этого жанра нет ограничений по степени вымысла или дате событий. Может ли триллер быть смешным? Вряд ли, авторскому юмору в триллерах не место, иначе это не триллер, а пародия на него. Может ли триллер быть скучным? Конечно, нет, ведь "thrill" - это "волнение" и "трепет", без этой составлющей триллер невозможен."
перевёртыш, ну или подгонка под ответ. Сами придумали, сами подогнали. Дело конечно Ваше, но пользуясь трибуной внесу ясность (субъективную, ессесно): Детектив - жанр Фантастика - жанр Приключенческая проза - жанр Историческое чё-то там - жанр. ... Комедия - не жанр Триллер - не жанр Ужастики - не жанр Мелодрама - не жанр. Их можно называть жанрами, и так делают многие. Потому что так удобнее. Но это не жанры в классическом понимании. Это эмоциональные составляющие, которые накладываться на жанры, придавая последним специфичные оттенки.
А у вас всё в одну кучу (точнее, наоборот - всё в одну прямую). Выглядит это примерно так. Приходит покупатель в магазин испрашивает: - Мне бы куртку. Продавец отвечает: - Вам мужскую или зимнюю?
Вы спросили о реалистичности и реальности - я вам ответил, обсуждением жанров тоже можете заниматься, конечно, но независимо от этого текущий конкурс - триллеров с описанными в стартпосте условиями.
Как по мне, жанров куда больше, чем их названий. Но, всякая история отображает именно тот жанр, который прочувствует читатель. Для кого-то комедия - это комедия, а кто-то боится клоунов.
"...всякая история отображает именно тот жанр, который прочувствует читатель. Для кого-то комедия - это комедия, а кто-то боится клоунов."
Так ведь литературоведение вообще, в целом, "в натуре" - это область знаний заведомо НЕ точная (по большому счету ее даже и научной назвать затруднительно - в отличие от не менее гуманитарных языковедения/лингвистики/этног рафии/социологии/экономики). Поэтому - да, конечно, определения и границы ВСЕХ жанров - всегда, в любом случае будут отличаться определенной степенью условности.
Ведь даже строгой границы между стихом и прозой на самом деле нет. Да что уж там - даже между романом и поэмой :)).
Однако же! Мы ведь вполне спокойно используем такие термины, как "детектив". При том, что у Сименона больше половины романов вообще не содержат загадку расследования. Это скорее по "жанру" ближе к Достоевскому, чем к Агате Кристи. Тем не менее, практически все эти книги Сименона считаются именно детективами.
Вот потому я и говорю, что триллера как такового в литературе НЕ существует. Он обязательно вступает на территорию других жанров, чаще всего - детектива или ужастика.
А вот в КИНО - там триллер вполне самостоятельный жанр. Потому что можно снять страшный-ужасный триллер, в котором вообще не будет ни классических ужастиков, ни детектива, ни даже ни одного убийства. Методы синематографа это позволяют сделать без труда.
Прошу прощения, у меня вопрос, буду благодарна за ответ. В правилах конкурса написано "запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен". Со смакованием сцен убийства, насилия и жестокости понятно, как и с описанием сексуальных сцен. Но как быть с самим убийством? Мы же пишем триллер, и я не могу припомнить ни одного триллера (я и о литературных произведениях, и о фильмах), в которых бы не было убийства, и оно, убийство, было в этих произведениях не упомянуто, а описано. То есть, рассказ, в котором кто-то кого-то убивает, без смакования и упоения описываемой сценой убийства, будет забракован? Спасибо.
Если честно, после конкурса детских рассказов, где труп на трупе был, конкурс триллеров не так страшен. Хотя не, это вроде свободная проза была О_О, вот где адвегоманьяки порезвились-то.
Триллер - не мой жанр: не смотрю, не читаю, не пишу. А вот жду же, когда появятся рассказы всех рискнувших участвовать, прям не могу. Так интересно, чем же нас напугают. Удачи вам, участники! Лучших буду выбирать придирчиво, но искренне болею за всех! Всем конкурсантам - мой респект и пожелание удачи!!!
Пару недель назад написала рассказ. Дала почитать близким. Они: «Очень круто получилось!» Я: «Как-то простенько». Решила не участвовать. Сейчас за пол дня до окончания приема работ. Пришло вдохновение. Написала еще рассказ. Дала почитать близким. Я: «Очень круто получилось!» Они: «Как-то запутанно, ничего не понятно».
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186