Не гласных, гласные поют. Согласных. Иногда оБНих оБДаЛБЛиваешь коленки, и то, что могло бы быть шедевром, оным не становится...
Предположение, что после такой рецензии Вы бы оставили творчество, некорректно по отношению и к автору, и к комментатру. Автором это может быть воспринято, как призыв к действию, что недопустимо, а комментатору( мне, то бишь👹), ограничивает радиус действия.
В моем комменте, помимо всего прочего, есть: люблю такой стиль; красиво; опять красиво...
На чем акцентировать внимание - это уже про психологию.
Моя задача ( как комментатора), довольно примитивна- это субъективная диагностика проделанной работы, нацеленная сэкономить время автора на пути к прогрессу.
Спасибо😇 Задача писателя- донести смысл до читателя. Читатель- собирательный образ. Бабушки там, люди из метро, инстаграмщицы, и тд. Величина аудитории(доступность к восприятию) определяет его потенциал. Сильный посыл, в удобоваримой форме - минимально, если ещё и красиво- пилотаж. Это я к тому, что читатель вполне себе может быть неучем, или не быть знакомым с творчеством Т. Не стоит делать себе скидку, ссылаясь на: " а ему-то прокатило." Он гениален, вот ему и прокатило. Вы, писатели, ваша ответственность- делать этот мир лучше. Не интереснее, а именно- лучше. Посредством передачи мыслей. Сильных. Я за доступность. За массовость. За удобоваримость. Я за мир!😜
Всем кто откОментил мою работу поставила плюськи. Первый раз участвую в конкурсе, так что Айм сорри). Ночь прошла в бессонном создании пред и пост истории для рассказа выставленного на конкурс. Жесть. Просто тетрадь в 12 листов исписана вся. Спасибо за конкурс и внимание к моему неуклюжему шэдеФру. Выпала на какое-то время из за долбавшего быта.
Интересное явление наблюдается здесь, на литературном конкурсе триллеров. За короткое время возникло множество фрагментов осмысленного текста, представляющего в определенном смысле статистический материал, который, к сожалению, без необходимой статистической обработки, может просто исчезнуть и пропасть. Конечно, сами триллеры и ветки отдельных обсуждений не исчезнут, не пропадут, а вот статистический материал, характеризующий само явление как удивительное и интересное может исчезнуть. Для того чтобы этого не произошло необходимо, следуя духу времени и с помощью современных информационных технологий, создать методологию цифровизации избранного категорийного материала.
Препятствием, в следовании этому актуальному устремлению, является одна сложность – отсутствие общепринятых критериев оценки высокоинтеллектуального художественного, литературного материала. Можно, в качестве эксперимента, попытаться создать определенные количественные ориентиры в оценках объектов литературного текста. Например Степень соответствия избранному жанру в данном случае триллеру. Рассмотрим следующие критерии: 1 Нелинейность нарастания напряженности сюжета Оценивается моментами возникновения напряженности повествования на множестве знаков от 0 до 10000 зн. 2. Уровни эмоциональности исследуемого материала: - степень кровожадности текста; - уровень низменности чувств и ощущений; - степень патологии описываемых событий. Оцениваются по 10-ти бальной шкале. В случае такой метрологии, появляется возможность оценок второго порядка, например, сказать «Уровень кровожадности зашкаливает». Отдельно, все из того же статистического материала, можно извлечь оценочную характеристику критики суждений. Это очень полезно и конкретно. Не просто «лучший комментарий», а «30 баллов за комментарий». Баллы оцениваются по количеству знаков в комментариях. Это просто.
А вот оценить объективность и субъективность критики уже сложно. Поскольку критика всегда однозначно абсолютно субъективна, если она происходит от отдельной личности, а не от группы лиц, действующих не по сговору и договоренности. Здесь вообще интересно собрать статистику употребления шаблонов: -скучно; -не интересно; -канцелярщина; -я сломала глаза читая и продираясь сквозь текст.. - это издевательство над читателем; -чушь; -бред собачий; -Позовите автору врача. …… …….
Отдельно следует сказать о сложности оценки замечаний, следующих из психологических ориентиров комментатора, его нервной конституции, порождающих порой скоропалительные и преждевременные суждения и оценки. К тому же если это не односложные замечания, приведённые выше, а авторская аргументация (аргументированная критика). Например: - Прочитала первый абзац и не смогла дальше - поняла, что дальше будет еще хуже. - Уже с первых строк эта глубокомысленная фраза «……» повергает в уныние и заставляет спросить автора для чего, зачем, как это связано с последующим текстом, с какой целью потрачены печатные знаки…
Интересно, как можно по первым строкам оценит следующий текст, если бы он возник на конкурсе. «Однажды играли в карты… Долгая зимняя ночь прошла незаметно; сели ужинать в пятом часу утра…» Кто играл, причем здесь зимняя ночь, а ужинать в пять часов - вообще туши свет, это скорей завтрак. Это если не читать дальше, а сказать – дальше будет еще хуже. Между прочим, это первые аккорды гениальной прозы А.С.Пушкина «Пиковая дама».
Поэтому, в наших критериях оценки авторских текстов целесообразно указывать с какого номера печатного знака стало понятно читать дальше не стоит, будет еще хуже.
Подводя итоги, следует сказать, что сложная и неоднозначная оценка авторских текстов как проблема достаточно актуальна, но находится она в самом начале своей постановки и требует серьезных исследований. Но факт возникновения идей моделирования статистических критериев оценки литературных текстов, впервые возникших на литературном конкурсе ADVEGO, является событием неординарным в мировой литературе.
А ведь все участники отправившие свою работу на конкурс передали исключительные права на ее использование ООО "Контент Онлайн". Так может администрация и правда соберет лучшие работы и опубликует их в виде сборника? Покажем миру какие критерии нужно предъявлять к литературным произведениям, чтоб их читали и за них бились фанаты постя по три сотни комментариев.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
