Могу ли я, смогу ли я, магнолия. Готов ли я войти в финал литературного конкурса. Интересная метаморфоза в русском языке. Войти и выйти не одно и то же. А вот войти в финал и выйти в финал одно и то же. Может быть это потому, что если вошел в финал, то выйти из него невозможно. Вошёл в финал или вышел в финал - ты уже VIP персона. Теперь у тебя одни обязанности и никаких прав. На тебе большая ответственность, тебя все узнают, от тебя многое ожидают. Если я где-то не прав, пусть более знающие господа-товарищи меня поправят.
Итак, если войду (выйду) в финал 1-го тура, то есть стану фактически квази-лауреатом престижного литературного конкурса, я должен понимать всю важность миссии, возлагаемой в этом случае на меня. Осознаю ли я это? Пожалуй, да, осознаю. Хотя все не просто и впереди большая ответственность - нужно быть готовым к любым неожиданностям на брифингах и прямых интервью.Особенно волнующим, но и опасным моментом являются первые мгновения, когда в очередной раз становишься победителем, призером, лауреатом и вообще признанной фигурой профессионального сообщества. В этот момент можно натворить много глупостей. Например, на брифинге сказать не искренне и честно, что я не сомневался в своем успехе. А солгать восторженной и внимающей аудитории. Сказать, что для меня это полная неожиданность, моя скромная работа всего лишь попытка написать что-то стоящее. Сказать так, значит посеять смятение в умах всех тех, кто оказался за бортом конкурса. Если финалист признает слабость, фактически никчемность своей работы, что же представляют собой их работы. Нет, напротив, необходимо согласиться с высокой оценкой, заметить, что каждый может при желании достичь таких высот. Вселить в аудиторию уверенность, что пропуск в приличное общество, который достался мне, может получить каждый из участников конкурса, нужно только: «работать, работать и еще раз работать»,- как сказал В.И. Ленин, спускаясь по лестнице в Смольном, обращаясь к ходокам с Волги.
И никаких теперь комплексов неполноценности. Как следует правильно ответить многочисленным поклонникам моего таланта, которые будут смотреть на меня как на гуру и ждать ответа на вопрос: «Как вам удалось достичь таких высот и признанного мастерства?» Отвечу просто и незатейливо: «Печатайте ежедневно по 10 тысяч знаков, и через 10 лет вы будете писать так же хорошо, как я».
Высокое звание лауреата ко многому обязывает. Поэтому предпринятые шаги в деятельности, оправдывающей такое звание, не должны быть мелкие и невзрачными. Как минимум нужно будет рассмотреть возможность создания своей онлайн-школы. Своего бренда, своего исследовательского центра. Это будет исключительный эксклюзив, не имеющий аналогов в мире. Основная идея, которая пройдет красной нитью по всем практическим рекомендациям, многочисленным филиалам, территориально расположенных во всех уголках земного шара – это единство методологии нейминга, рерайта и копирайтинга (НРК), как базового фундамента. Да, будут возражения оппонентов, недоброжелателей и просто желающих попиариться, но СМИ и штатные исследовательские центры, поставят всех на свое место.
Простые образные примеры НРК должны быть яркими и убедительными. Например, возьмем в качестве объекта рерайтинга популярный в свое время на телевидении клип о похождении Петровича. Обращаемся к пятому пункту 124-го параграфа методологии рерайтинга, нашей эксклюзивной разработки, который гласит: «Ищите операторные скобки». В данном случае это ключевые слова «ОДНАЖДЫ» и «ОДНАКО». Теперь приступаем к написанию текста. ОДНАЖДЫ Петрович гулял с дамой. Дама сказала: «Петрович, купите шоколадку даме». Петрович спросил в бутике: «сколько стоит шоколадка? – Ответили: -100 руб. – ОДНАКО: – заметил Петрович. -А жевательная резинка? – рубль». И купил Петрович даме жевательную резинку. Множество таких простых, образных примеров, должны обезоруживающе действовать на недоброжелателей и оппонентов, а главное вооружить слушателей онлайн школы надежными приемами написания продающегося текста.
Что-же, осталось только подождать окончания первого тура и приступить к реализации бизнес-плана.
Нет, всё-таки я вербализирую свои смутные сомнения ) Я понимаю, что всё, что не запрещено - то разрешено. Но мне не нравится искусственное привлечение внимания к отдельным рассказам, пусть даже в форме игры. И вовсе не потому, что среди этих рассказов нет моего. Просто мы все (авторы) изначально были в одинаковых условиях: читатель зашёл - прочитал - оценил. Не зашёл - не прочитал - не оценил. Теперь этой одинаковости нет. Я не отношусь ни к ведомым (никогда, хоть и овца), ни к сердитым. Я просто хочу, чтобы на выбор читателя не влияло ничто со стороны. От слова совсем.
Настя, я вчера ещё задала вопрос: на фига это всё и законно ли это, после чего объявила о нейтралитете. Ясен пень, что стока времени просуществовавшая тема ничего не нарушает. Я же пыталась разобраться в причинах личного неприятия этой движухи. И, как смогла, сформулировала сегодня. Добавить к сформулированному мне нечего. Кстати, насчёт выхода на конкретные рассказы по совпадению картинок и названий ты не ответила. А по поводу моего рассказа. Увы, он ни разу не крутой, и если он каким-то чудом пройдёт дальше, это будет для меня самым большим удивлением за истекающий год. P.S. Ни один коммент в этой теме я не минусила, могу скрины показать. Один плюсанула.
Следует читать: А по поводу моего рассказа: увы, он ни разу не крутой, и, если он каким-то чудом пройдёт дальше, это будет для меня самым большим удивлением за истекающий год.
Прости мою въедливость ) По названиям я проехалась в ответ на твоё "невозможно привлечь внимание к тому, что человек ещё не читал." Если картинка указывает на название рассказа, то возможно.
О, надо ответить, раз за меня меня женили.) Нет, мое внимание привлекла не "суета", особенно в том виде, как вы ее организовали.) Привлек конкурс триллеров. К тому же, "зокащег" ностальгирует по атмосфере прошлых конкурсов. А вот эта вот "движуха", которую конкретно вы искусственно поддерживаете сейчас, может скорее оттолкнуть, чем вовлечь в обсуждение.
Призываем участников дискуссии с пониманием отнестись к точке зрения друг друга и не переходить на личности. Все мы разные - кто-то любит "движуху", а кому-то по душе спокойствие, но это не повод для конфликта.
Очень удивлена, что мой комментарий был воспринят как конфликтный или нарушающий какие-то правила. Я только объяснила, что зашла на конкурс триллеров, почитать работы.
Оспорила утверждение "наша суета всё-таки привлекла её внимание." Но ОК.
Ваши комментарии не нарушают правила, но вся последующая дискуссия явно шла к конфликту - об этом недвусмысленно говорит тон удаленных комментариев. Очень вас прошу и мой комментарий не воспринимать, как претензию, а всего лишь как просьбу, причем, относится она в равной мере к вам и scepsis.
Вот scepsis, которая со всеми дружит и всем улыбается.
А это пятнадцать рассказов, Которые в форумной ветке на коллаже хранятся, который сделала scepsis, которая со всеми дружит и всем улыбается.
А это мафия, которая пришла вяло пострелять под коллажем, который в форумной ветке на коллаже хранится, который сделала scepsis, которая со всеми дружит и всем улыбается.
Вот новичок-автор, который молчит, но не одобряет скрытую рекламу и мафию, которая пришла вяло пострелять под коллажем, который в форумной ветке на коллаже хранится, который сделала scepsis, которая со всеми дружит и всем улыбается.
Вот строгая коза, которой нет дела до автора-новичка, который молчит, но не одобряет скрытую рекламу и мафию, которая пришла вяло пострелять под коллажем, который в форумной ветке на коллаже хранится, который сделала scepsis, которая со всеми дружит и всем улыбается.
Как же любит местный народ конспирологию! Везде-то ищем подвох, заговор, скрытую рекламу и тыды и тыпы. А как по мне, коллаж - это желание покреативить в ожидании второго тура и разшевелить сонную публику, не более того. И фиг с ним, что половину работ на нем я не угадала - зато весело!:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
